Archief - Belspelletjes... wtf?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
glashelder
Legacy Member
bhaalspawn zei:
Ik weet nog dat heel in het begin van de belspelletjes, de oplossing gewoon uitgelegd werd aan het einde, ook bij de rekenspelletjes. Dat waren toch nog vrij simpele dingen, "tel alle centen op" en dan moest je het muntstuk tellen, het woord "cent" op het muntstuk, enz. Aan het eind werd er gewoon netjes uitgelegd hoe je aan het bedrag kwam, wat niet zo lang duurde aangezien het niet zo ingewikkeld was. Langzamerhand zijn die spellen steeds absurder geworden.
Ook de woordspelletjes waren in het begin belachelijk gemakkelijk (om bellers te lokken), ze zullen toen al flink geselecteerd hebben met mensen in de studio te laten. Ergens onderweg zijn de regels aangescherpt denk ik, waardoor ze minder selectief met bellers mochten omgaan en sindsdien moet je dus woorden zoeken als napslak en wat is het allemaal.
Mikail
Legacy Member
Inderdaad, de overheid geniet er ook van. Meneer De Vlies zal een iet onder druk gezet worden me dunkt.
Ik vind die belspelletjes ook maar oplichterij. Maar, ik ben mij daar bewust van dus bel ik daar niet naar. Als mensen 10 keer bellen om maar gewoon binnen te geraken.. ja dan ben je gewoon naïef of héél wanhopig. Ik zou dan toch mijn lessen trekken over het belspelletje. De enveloppe-wissels waren ook heel duidelijk in de filmpjes, maar die dateren al van een paar jaar geleden. En de fouten waar Gaetan over sprak: volgens mij zijn die ook niet echt toevallig hoor...
De poker die wij op tv zien boeit hier toch niet? Pokeren kan je in een van onze casino's in België. Wat maakt dit nu uit of dit nu na 00u op tv wordt uitgezonden? Niemand verliest hier toch bij? Het is louter entertainment voor de laatslapende mens. Verder is dit feit irrelevant met het onderwerp.
Ik vind die belspelletjes ook maar oplichterij. Maar, ik ben mij daar bewust van dus bel ik daar niet naar. Als mensen 10 keer bellen om maar gewoon binnen te geraken.. ja dan ben je gewoon naïef of héél wanhopig. Ik zou dan toch mijn lessen trekken over het belspelletje. De enveloppe-wissels waren ook heel duidelijk in de filmpjes, maar die dateren al van een paar jaar geleden. En de fouten waar Gaetan over sprak: volgens mij zijn die ook niet echt toevallig hoor...
De poker die wij op tv zien boeit hier toch niet? Pokeren kan je in een van onze casino's in België. Wat maakt dit nu uit of dit nu na 00u op tv wordt uitgezonden? Niemand verliest hier toch bij? Het is louter entertainment voor de laatslapende mens. Verder is dit feit irrelevant met het onderwerp.
Mattx
Legacy Member
Bartje voelt hem bedrogen: De Standaard Online - 'Dit is gewoon een lynchpartij'
Pot, ketel, zwart
Belspellen geen vetpot
Ging VRT over de schreef?
Heeft iemand een standaard abonnement voor dit; De Standaard Online - ? Kan misschien nog iets leuk in staan maar de "De lijnen werden minutenlang gesloten" is nu niet echt een geheim
Pot, ketel, zwart
Belspellen geen vetpot
Ging VRT over de schreef?
Heeft iemand een standaard abonnement voor dit; De Standaard Online - ? Kan misschien nog iets leuk in staan maar de "De lijnen werden minutenlang gesloten" is nu niet echt een geheim
UltimateWeapon
Legacy Member
Mattx zei:
LOL, dat noemt zich dan de Standaard. Ze hebben niet eens de tijd genomen om de officiële jaarrekening in te kijken die je via de Nationale Bank kan opvragen. Daar zie ik toch wel andere cijfers hoor.
Naar "winst" moet je niet kijken, dat zegt niets. Elke zelfstandige / boekhouder weet hoe zoiets werkt, behalve De Standaard blijkbaar.
Mattx
Legacy Member
Feit is wel dat in 2006, toen er net de kb was die verplichtte om het aantal bellers per minuut te tonen, de teller op 100, 150 of zelfs meer bellers stond. Tegenwoordig was dat nog ~25 tot 50 ? Hun beste tijd is al lang voorbij..
In Koppen zei Annelies van herck "Tot wel 1000 per minuut". Goed zot :')
In Koppen zei Annelies van herck "Tot wel 1000 per minuut". Goed zot :')
nite
Legacy Member
Hiapoe zei:Heb ik ook over nagedacht.
Maar in dit geval heeft het ook geen meerwaarde voor de mensen die het WEL bewust zouden doen. De opmerking is nu net dat diegenen die daarnaar bellen bijna per definitie gewoon stom zijn (of de zwakkeren in de maatschappij zijn, om het mooier te zeggen).
Maw. Iets wat
1. Geen toegevoegde waarde heeft voor de maatschappij
2. Alleen schade toebrengt aan diezelfde maatschappij door een bepaalde kwetsbare doelgroep eruit te pikken en uit te buiten
mag voor mij verboden worden.
Noem het 'nanny-state' maar ik vind dit een mooie definitie. *fier op mezelf*
Voorbeeld:
Ik koop 100 potloden aan 0,1 euro per potlood.
Ik zorg dat ik een correcte licentie heb om te mogen verkopen op straat en zorg dat ik alle papierwerk in orde heb en alles legaal is
Ik ga aan de poorten van een beschutte werkplaats staan en begin mijn potloden te verkopen aan 2 euro 't stuk aan die arme mentaal minder begaafde mensen.
Is bovenstaande situatie illegaal? Nee...
Mag de overheid zulke praktijken verbieden wat mij betreft: Ja! Het biedt geen meerwaarde aan de maatschappij en buit een bepaalde kwetsbare doelgroep uit.
Hiapoe
Posten op een forum biedt geen meerwaarde aan de maatschappij en je brengt schade toe aan een kwetsbare doelgroep door waardevolle elektriciteit, bandbreedte,... te gebruiken.
Om maar aan te tonen hij breed u definitie wel niet is.
Imo is dat ook geen goede reden om belspelletjes te verbieden. De goede reden om ze te verbieden is dat ze bedriegen en oplichten. Een garagist mag geen wagen verkopen die eigenlijk niet kan rijden en belspelletjes mogen in hun quiz niet laten uitschijnen dat het een simpele rekensom is wanneer dat duidelijk niet zo is.
smitske
Legacy Member
keeperke16 zei:
Dat kan toch niet serieus zijn?
hatetn
Legacy Member
Mattx zei:
er waren wel degelijk momenten dat ze zo hoog gingen. vooral met dat puzzelspel over de middag.
glashelder zei:
ik zou wel eens 1 filmpje willen zien waar ze dat hebben uitgelegd. zelfs achter die centen zat een heel systeem en dat deden ze ook maanden dus ik zou het raar vinden dat ze dat hebben uitgelegd.
Hiapoe
Legacy Member
nite zei:
Bedankt voor de constructieve kritiek.
Ik vind persoonlijk dat posten op een forum wel een meerwaarde biedt aan de maatschappij. Het is de ultieme uiting van de vrije mening. We kunnen ons ook allemaal in ons huis opsluiten en ons eigen gedacht hebben zonder die naar buiten te brengen... dus je mening naar buiten brengen (via forum of andere media) is imo altijd wel waardevol voor de maatschappij.
Maar je hebt gelijk, de 'definitie' die ik geef is redelijk ruim en subjectief te interpreteren. Ik zou er eens moeten over nadenken om ze te verfijnen, maar heb nu even geen tijd
In de laatste zin van mijn definitie zeg ik ook dat ik 'VIND' dat zulke dingen mogen verboden worden. ik zeg niet dat dit zou moeten. Ik moet eerlijk toegeven dat ik in deze zaak van de belspelletjes ook gewrongen zit tussen 'de vrijheid voor individu en vrije markt om te beslissen binnen wettelijke kaders hoe je je boterham verdient' en 'het beschermen van de kwetsbaren door de maatschappij'.
Geen makkelijk evenwicht - maar zoals ik zeg, wat MIJ betreft, zal ik die belspelletjes niet missen en ik denk dat 99% van de maatschappij er ook zo over denkt.
Hiapoe
Bartvb
Legacy Member
Hiapoe zei:
Voor het bedrog zal ik ze niet missen.
Maar in de tijd dat ik werkte tot 2u 's nachts was het wel ontspannend om thuis te komen en nog eens een kwartiertje naar dat programma te kijken. Gaf ook een goed gevoel van ge zijt nie alleen, der zijn nog mensen wakker/aan het werken. En zelfs tussen 2 en 3 uur waren er per momenten nog redelijk veel bellers.
Dit natuurlijk bij gebrek aan beter, er is geen enkel deftig aanbod op de Vlaamse TV na 23u, op dat vlak zijn we nog steeds niet geëvolueerd sinds het testbeeld van de jaren 50. Quizzit had nog de charme dat het live was en ge me momenten wel eens kon lachen.
Nuja, zal digiboxje bestellen > CNN kijken dan maar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.