Boody: het verschil tussen esat en onze site is dat als er enige twijfel bestaat over de rekenwijze dat er altijd bij vermeld zal staan, alsook alle verschillende mogelijke oplossingen.
Als zou blijken dat het antwoord van de zender niet overeenkomt, dan zal dat ook op de site komen te staan zonder dat onze oplossinge veranderd wordt. De opmerking dat er een verschil in mening bestaat zal er bij gezet worden. waarom onze antwoorden verschillen wordt tot in het kleinste detail onderzocht, en de uitleg wordt gepubliceerd op de site. niet toevallig is dat tot op de dag van vandaag ALTIJD geweest in het hoofdstuk FOUTEN van de zenders...
Dat wij na 1 uitzending de rekensleutel niet kennen, dat is logisch. NIEMAND kan die na 1 spelletjes vinden. Als we die na 2 uitzendingen nog niet kennen, dat is mogelijk, maar onaannemelijk. En na 3 uitzendingen kan er gewoon geen twijfel zijn. Een onderzoeker heeft altijd 3 steekproeven nodig: 1 om vast te stellen, 1 om een verband te zien, en 1 om het te controleren. Maar zoals ik al eerder zei: je kan geen fouten in een prent zien, als je maar 1 van de 3 te zien krijgt...
Als dus de rekensleutel niet 100% bij ons gekend is, dan zal iedereen dat ook weten door op de site te kijken. Wij beschikken over een archief met ALLE gespeelde opgaven onder welke vorm dan ook van de voorbije maanden. ALLES wat vandaag en morgen en wanneer dan ook nog wordt gespeeld wordt nagekeken volgens alle eerder gespeelden. Op basis waarvan wil je gaan beweren dat wij niet weten wat er precies allemaal gebeurt daar op de commerciële zenders tijdens die spelletjes?
Natuurlijk gaan mensen spelen als ze een oplossing zien waarvan beweerd wordt dat ze juist is. Die mensen zal je nooit kunnen overtuigen van het gevaar dat erin schuilt. Maar denk verder. De smerigste opgaven zijn die die wij gedoopt hebben tot Calculus-opgaven. Zij vereisen de rekensleutels, waar duidelijk bijna niemand in Vlaanderen over beschikt (omdat zij WEL meelopers zijn, en er niet eens over nadenken om de controleren wat de spelleider zegt of wil zeggen, met als gevolg dat ze de dag nadien weer in identiek dezelfde val trappen).Met die Calculus-opgaven worden de bellers tot op de laatste cent uitgeperst, ook al moeten ze die opgave dan 3 dagen doorspelen. Het zijn bij die opgaven dat de turboklokken en varianten optreden. Als nu de allereerste beller meteen dat juiste antwoord geeft, omdat hij/zij WEL hersens heeft of het 'juiste' antwoord op een of andere site gezien heeft, dan wordt het uitzuigen geminimaliseerd. Want bij elke Calculus opgave die ze daarna nog gaan opstarten zullen wij (wij en alle andere sites) weer hetzelfde doen, net zolang dat er een Appel-opgave (een poepgemakkelijke waarbij ze na een uur nog altijd niemand hebben opgebeld) wordt aangeboden, waarbij wij heel duidelijk op de site zetten dat iedereen de oplossing weet, en dat je daarom absoluut niet mag meespelen (een opmerking die ook bij Bijna- en Calculus-opgaven vermeld wordt onder de vorm van verwijzing naar onze eigen Regel 1: SPEEL NIET!)
het is trouwens altijd vals geld waarmee ze zwaaien :ironic:
True de kijkers thuis weten niet hoeveel er in de koffers zit, maar ik denk dat de manier van wisselen niet zomaar was... Ik hoop dat ge mijn punt begrijpt!
p De volgende keer zal ik mijn collega meebrengen om jouw nick te analyseren