Archief - Belspelletje kanaal2/vtm
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
FLT
Legacy Member
Ik vind het een belachelijke site. Ik had ze al een tijdje geleden gezien, maar door het 50webs domein, de belachelijke layout ben ik zelfs niet begonnen met lezen.
Vandaag uiteindelijk eens aan begonnen en ik vraag me af of het eigelijk wel is geschreven door iemand die kennis heeft over de nederlandse taal. Ik heb 2 - 4 pagina's gelezen en op elke pagina staan er ongeveer 5 schrijffouten. Proficiat.
Vandaag uiteindelijk eens aan begonnen en ik vraag me af of het eigelijk wel is geschreven door iemand die kennis heeft over de nederlandse taal. Ik heb 2 - 4 pagina's gelezen en op elke pagina staan er ongeveer 5 schrijffouten. Proficiat.
Pippoken
Legacy Member
Het_Project zei:
Dat is inderdaad zo, maar dat is dan die mensen hun probleem, als zij de 'gok' wagen, dan moeten ze dat maar doen.... Als ik op de bank geld beleg en ik ben het kwijt, dat is dan ook mijn domme fout... Mij zullen ze geen 2 keer hebben (kgeef maar een voorbeeld he). Het beste vind ik dan van die mensen die in de krant komen omdat ze met een telefoonrekening zitten van 500 a 1000 €. Dat ze dan hun beklag komen doen, terwijl ze zelf wel zoveel keer hebben gebeld....
ps: ik weet heus hoor wat 'domme mensen' zijn. Ik woon in Geraardsbergen. Hier hebben we, naar mijn mening, en zeker in het centrum, enorm veel marginale gevallen.... Ik ben nu sinds 2-3 jaar verhuisd naar een deelgemeente van Geraardsbergen en ik moet zeggen dat hier toch wat serieuzer volk loopt (alhoewel, de buur aan de overkant vant straat is ook maar ne raren zenne
). Ik denk ook niet dat je dat aan die mensen kan duidelijk maken dat het 'bedrog' is. Aangezien die zo verzekerd zijn van hun standpunt, dat ze niet voor iemand zoals gij en ik gaan wijken....ps2: Nu geen verwijten naar de sociaal 'lagere' klasse hé. Er kunnen gerust ook deftige mensen zitten tussen die sociale gevallen hoor, het is niet omdat ik weet van: dat is een sociaal geval, dat ik die persoon daarom direct ga uitsluiten....
BloodSeaker
Legacy Member
EagleEye zei:Wat een slecht gedesignde site zeg, precies een doolhof.
En de informatie die daar opstaat kan elke grapjas opschrijven die heel de dag naar tv kijkt
Dus jij kon zonder de site ook alles perfect oplossen
Ik weet niet, maar voor een hoop mensen kan die site best wel nuttig zijn. Ok, ze is nie mooi van design, en tis allemaal wa slecht gezet en zo, maar de inhoud kan wel belangrijker zijn dan de inhoud mss???
Het_Project
Legacy Member
Proficiat dat je steeds komt kijken op momenten dat er een nieuwe opgave gespeeld wordt, op dat moment kan niemand rekensleutel vinden. Zie het als een "zoek de fout in de foto" spel, waarbij je maar 1 foto hebt...
Ik heb geen zin in discussies. Het artikel in de krant was toch redelijk onverwachts. Ik hab vorige nacht pas een mail gekregen van de redactie. Nog voor ik vanmorgen kon reageren bleek er al iets in de krant te staan
JA, het gaat om de inhoud. en JA het kan zijn dat er schrijffouten in staan, net zoals hier op het forum. Maar als je dan toch wilt schieten op iemand, dan schiet je nu op de verkeerde!
Ik heb geen zin in discussies. Het artikel in de krant was toch redelijk onverwachts. Ik hab vorige nacht pas een mail gekregen van de redactie. Nog voor ik vanmorgen kon reageren bleek er al iets in de krant te staan
JA, het gaat om de inhoud. en JA het kan zijn dat er schrijffouten in staan, net zoals hier op het forum. Maar als je dan toch wilt schieten op iemand, dan schiet je nu op de verkeerde!
Mosh
Legacy Member
Niks fout met die website, een bende kleine kinderen die plots de elitaire leraar nederlands willen uithangen zal het_project nu ook wel koud laten.
De inhoud is veel belangrijker dan de vormgeving, in tegenstelling tot wat sommige keikoppen hier niet snappen staat er wel degelijk een hoop correcte (al dan niet subjectieve) informatie op.
@ Hmgrwngd : ik ben bereid om een duit in het zakje te doen
De inhoud is veel belangrijker dan de vormgeving, in tegenstelling tot wat sommige keikoppen hier niet snappen staat er wel degelijk een hoop correcte (al dan niet subjectieve) informatie op.
@ Hmgrwngd : ik ben bereid om een duit in het zakje te doen
Duckzor
Legacy Member
is dat niet normale gang van zaken ? ze kunnen discussie niet winnen nu er officieel iets is dat het illegaal maakt dan breken ze de site maar af om toch nog iets te winnen
anyway ik geef wel toe site zit een beetje fout mja moet alles er tip top in orde uitzien dan ? ...
anyway ik geef wel toe site zit een beetje fout mja moet alles er tip top in orde uitzien dan ? ...
Hmgrwngd
Legacy Member
Mosh zei:@ Hmgrwngd : ik ben bereid om een duit in het zakje te doen
Ik zou hem wel moeten zien lijden.
En terwijl een beul hem martelt; ga ik voor hem staan en zeggen:
"tweeeeee duiiiiiiiiiiiiizend euro heb ik gewonnen met uw belspelletje, en betaald aan deze beul om jou te vermoorden.
tweeeeeeeee duuuuuuuuiiizend euroooo ! "
EagleEye
Legacy Member
Oeps, sorry dat ik iets verkeerd zei over je magische site. Ik dacht dat dit een forum was waar iedereen zijn mening kon uiten.
Ik vind gewoon dat er voor mij (persoonlijk) niks interessant in staat.
Misschien dat dit voor sommige mensen een nuttige site is, dat kan wel. Ik vind hem gewoon nogal verwarrend.
Ik vind gewoon dat er voor mij (persoonlijk) niks interessant in staat.
No shit.site zei:
Misschien dat dit voor sommige mensen een nuttige site is, dat kan wel. Ik vind hem gewoon nogal verwarrend.
Het_Project
Legacy Member
Natuurlijk is niet alles tip top aan de site. Ik zal het nog eens herhalen: kennis van taalkunde en wiskunde is veel belangrijker in dit geval.
Alle commentaar is welkom, en meer nog: ideeen om het beter te maken! Geef ons tips, zeg me hoe jij de navigatie duidelijker zou maken, etc. We hebben nog een 4 maanden te gaan. Hoe meer mensen we kunnen bereiken, hoe beter. Als de site daarvoor een puberteit door moet, dan doen we dat.
Laat jouw ideeen weten.
http://belspelletjes.50webs.org
Alle commentaar is welkom, en meer nog: ideeen om het beter te maken! Geef ons tips, zeg me hoe jij de navigatie duidelijker zou maken, etc. We hebben nog een 4 maanden te gaan. Hoe meer mensen we kunnen bereiken, hoe beter. Als de site daarvoor een puberteit door moet, dan doen we dat.
Laat jouw ideeen weten.
http://belspelletjes.50webs.org
boodyboo13
Legacy Member
Hey project,Het_Project zei:
De navigatie zit wel vrij snor. Zo onoverzichtelijk is het nu ook wel weer niet.
De boodschap komt duidelijk over. Alleen nemen jullie denk ik een te radicaal standpunt in. En daarmee bedoel ik als jullie berekening niet klopt.
Dankzij het krantenartikel zou jullie bereik toch al iets moeten gegroeid zijn.
Maar wat bedoel je eigenlijk met die 4 maanden volhouden, jullie spreken erover ook op jullie site. Maar waarom die periode is niet duidelijk.
Het_Project
Legacy Member
Over 4 maanden gaat het Koninklijk Belsuit in. Daarmee zal er ook een officiele controle kunnen uitgevoerd worden. In tussentijd moeten anderen dat doen....
Mag ik erop wijzen dat onze berekeningen WEL kloppen. Als het niet stemt met wat er op tv getoond wordt, dan wil dat zeggen dat ZIJ fout zijn. Dit krijg je dan ook een dag later bij de sectie FOUTEN vinden op de site, en dan kan je zelf natellen of rekenen.
Wij gaan niet beweren dat wij onfeilbaar zijn, maar alles wordt minstens 4 keer nageteld, en als die 4 keer nog niet voorbij zijn staat er op de site bij dat het nog nageteld of nagerekend wordt. Na de 4e maal verandert dat op de site in een gewoon antwoord.
Wij kennen de rekensleutels, en ook wanneer deze veranderd worden. Als dat het geval is kunnen we niet anders dan ook dat te vermelden bij onze antwoorden.
Het artikel kwam net iets te onverwachts, wij waren daar niet op voorzien, en tot grote ramp toe was net die dat niemand online s morgens een s middags. Hadden we geweten dat er een artikel op til was, dan konden we proberen dat nog een dag of 2 uit te stellen.
Met een frissere site, en meer redenen om te blijven voor mensen die niet spelen, zal het alleen maar ten goede komen aan de site en ons doel
Mag ik erop wijzen dat onze berekeningen WEL kloppen. Als het niet stemt met wat er op tv getoond wordt, dan wil dat zeggen dat ZIJ fout zijn. Dit krijg je dan ook een dag later bij de sectie FOUTEN vinden op de site, en dan kan je zelf natellen of rekenen.
Wij gaan niet beweren dat wij onfeilbaar zijn, maar alles wordt minstens 4 keer nageteld, en als die 4 keer nog niet voorbij zijn staat er op de site bij dat het nog nageteld of nagerekend wordt. Na de 4e maal verandert dat op de site in een gewoon antwoord.
Wij kennen de rekensleutels, en ook wanneer deze veranderd worden. Als dat het geval is kunnen we niet anders dan ook dat te vermelden bij onze antwoorden.
Het artikel kwam net iets te onverwachts, wij waren daar niet op voorzien, en tot grote ramp toe was net die dat niemand online s morgens een s middags. Hadden we geweten dat er een artikel op til was, dan konden we proberen dat nog een dag of 2 uit te stellen.
Met een frissere site, en meer redenen om te blijven voor mensen die niet spelen, zal het alleen maar ten goede komen aan de site en ons doel
ATuin the Great
Legacy Member
Het_Project zei:
Dat je het probleem onder de aandacht wilt brengen is prima, maar kaart het alstublieft niet op die 'holier than thou' manier aan, waar nogal wat mensen zich (terecht) aan storen.
Om maar een voorbeeld te noemen vanop je website:
Laat er nu toch wel net een 131072ste mogelijkheid zijn, die als antwoord 729 geeft: http://homes.esat.kuleuven.be/~gwillems/telallesop.php
In het kort: stel je wat bescheidener en objectiever op (en gebruik wat minder HOOFDLETTERS
), daar bereik je meer mee.QplQyer
Legacy Member
Die site berekent zeker niet altijd de juiste oplossing (kan zijn in dit geval wel hé, maar die oplossingsmethoden daar zijn zeker niet onfeilbaar :/).ATuin the Great zei:Dat je het probleem onder de aandacht wilt brengen is prima, maar kaart het alstublieft niet op die 'holier than thou' manier aan, waar nogal wat mensen zich (terecht) aan storen.
Om maar een voorbeeld te noemen vanop je website:
Laat er nu toch wel net een 131072ste mogelijkheid zijn, die als antwoord 729 geeft: http://homes.esat.kuleuven.be/~gwillems/telallesop.php
In het kort: stel je wat bescheidener en objectiever op (en gebruik wat minder HOOFDLETTERS
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.