Archief - Belgacom TV
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Morpheus
Legacy Member
k995 zei:
Zie de post van stijn (cerberus)
Wat mij betreft, denk je wat je wil...
Zal ook de moeite niet meer doen om te replyen.
https://www.beyondgaming.be/forums
Pemphigus
Legacy Member
uhm, de limiet van een adsl lijn zit op 10 mBit, niet op 4mbit (alhoewel veel lijnen daarm omenteel op dataan gecapped.
Laat dus 6mbit per sec over voor tv.
en tv is geen DVD kwaliteit eh....
Dees is weer zo'n vermomde telenet vs adsl discussie. Lang geleden dat ik die nog eens heb gezien.
Wat maakt het uit, als het niet goed is pakte het niet eh.
edit by mod: Flame deleted
Laat dus 6mbit per sec over voor tv.
en tv is geen DVD kwaliteit eh....
Dees is weer zo'n vermomde telenet vs adsl discussie. Lang geleden dat ik die nog eens heb gezien.
Wat maakt het uit, als het niet goed is pakte het niet eh.
edit by mod: Flame deleted
k995
Legacy Member
Morpheus zei:
EN? Totdat telenet hun netwerk uitbreid naar dat ... VDSL2 is even snel het is dus een nutteloze opmerking.
Ik heb een Artikel "Televisie kijken wordt nooit meer hetzelfde" van de de standaard gelezen daar zeggen ze dus niks over de toekomst daar zeggen ze louter dat surfen trager KAN gaan. Waar jij het dus haalt dat ze geen even goede kwaliteit als telenet kunnen aanbieden en dat je film last zal ondervinden als je download is mij een raadsel.
PS: laat me eens raden, je hebt telenet thuis?
(ö)CerberuS
Legacy Member
k995 zei:
http://www.neteconomie.com/perl/navig.pl/neteconomie/infos/article/20050111121027
is dat hetzelfde als 200Mbit
Jackske
Legacy Member
@ Morpheus en (ö)CerberuS
Ik heb ten eerste nooit gezegd dat de dsl technologie beter is, alleen dat ze zeker nie moet onderdoen. Het gaat mij dus om deze uitspraken;
---------------------------
Alleen kabeltechnologie kan DVD-kwaliteit leveren, dus ze zijn eraan voor de moeite.
Op alles wat ze gaan uitvinden gaat ADSL altijd achter lopen op kabel, door zijn beperktere doorvoersnelheden.
Kabel heeft massa's meer doorvoersnelheid-mogelijkheden dan welke VDSL ze ook in de toekomst mogen uitvinden, ze zullen steeds achter lopen.
Daarover gaat het niet, maar ADSL/VDSL technologie zal qua snelheid steeds achterlopen op kabel...
Kabel zal altijd meer mogelijkheden bieden.
Ze lopen achter, en volgens dat artikel zullen ze blijven achter lopen.
Ja, en we gaan data halen door een telefoonkabelke .
Dat al jaren achterloopt op kabeltechnologie en nooit eens iets beter kan presenteren.
---------------------------
Even een vergelijkingstabel van kabel/dsl aanbod in belgië
Download: kabel wint met 1 megabit
Upload : adsl wint met 512kbit (evonet adsl 1024kbit)
download : unlimited via adsl, zie ik kabel de komende jaren nie echt invoeren...
Het gaat mij gewoonover het feit dat dsl NIET achterloopt, en ze allebei gewaagd aan elkaar zijn (met elk hun eigen voordelen), OOK IN DE TOEKOMST.
Ik heb ten eerste nooit gezegd dat de dsl technologie beter is, alleen dat ze zeker nie moet onderdoen. Het gaat mij dus om deze uitspraken;
---------------------------
Alleen kabeltechnologie kan DVD-kwaliteit leveren, dus ze zijn eraan voor de moeite.
Op alles wat ze gaan uitvinden gaat ADSL altijd achter lopen op kabel, door zijn beperktere doorvoersnelheden.
Kabel heeft massa's meer doorvoersnelheid-mogelijkheden dan welke VDSL ze ook in de toekomst mogen uitvinden, ze zullen steeds achter lopen.
Daarover gaat het niet, maar ADSL/VDSL technologie zal qua snelheid steeds achterlopen op kabel...
Kabel zal altijd meer mogelijkheden bieden.
Ze lopen achter, en volgens dat artikel zullen ze blijven achter lopen.
Ja, en we gaan data halen door een telefoonkabelke .
Dat al jaren achterloopt op kabeltechnologie en nooit eens iets beter kan presenteren.
---------------------------
Even een vergelijkingstabel van kabel/dsl aanbod in belgië
Download: kabel wint met 1 megabit
Upload : adsl wint met 512kbit (evonet adsl 1024kbit)
download : unlimited via adsl, zie ik kabel de komende jaren nie echt invoeren...
Het gaat mij gewoonover het feit dat dsl NIET achterloopt, en ze allebei gewaagd aan elkaar zijn (met elk hun eigen voordelen), OOK IN DE TOEKOMST.
(ö)CerberuS
Legacy Member
Jackske zei:
Ik sluit me hier zonder al te veel problemen bij aan want het is 100% waar wat je zegt, ik had enkel problemen met sommige uitspraken die de thread weer in de richting stuurden van ADSL < dan Telenet of omgekeerd.
Ook dingen neerpoten zonder een goede research vind ik een beetje dom dus ja ik vond dat ik even moest ingrijpen
Soundstorm
Legacy Member
Je moet niet de beschikbare abonementen opnoemen. Die liggen namelijk allemaal zo dicht tegen elkaar van specificaties dat ze gelijk mogen genoemd worden. Dat eet concurentie héJackske zei:
Hetgeen wat hier in deze thread duidelijk wil gemaakt worden is dat je via de kabel (200mbps) veel meer zal kunnen versturen dan via de telefoonlijn (100mbps). Het zal altijd zo blijven, de kabel is namelijk iets specialer dan een gewone draad.
Als Telenet of Belgacom of whatever op een dag zeggen dan ze de snelheid niet cappen, dan is Telenet de snelste. Toen telenet nog maar begon waren er snelheden mogelijk van 20mbps (als ik mij herinner) wat met ADSL zeker niet mogelijk was zonder nieuwe technologiën.
Nu worden snelheden gecapt, puur omdat ze meer winst willen hebben. Daar draait het om bij bedrijven, niet of de klant 1mbps sneller kan surfen (wat mss voor 5% van de klanten belangrijk is).
Jackske
Legacy Member
Soundstorm zei:Je moet niet de beschikbare abonementen opnoemen. Die liggen namelijk allemaal zo dicht tegen elkaar van specificaties dat ze gelijk mogen genoemd worden. Dat eet concurentie hé
Hetgeen wat hier in deze thread duidelijk wil gemaakt worden is dat je via de kabel (200mbps) veel meer zal kunnen versturen dan via de telefoonlijn (100mbps). Het zal altijd zo blijven, de kabel is namelijk iets specialer dan een gewone draad.
Als Telenet of Belgacom of whatever op een dag zeggen dan ze de snelheid niet cappen, dan is Telenet de snelste. Toen telenet nog maar begon waren er snelheden mogelijk van 20mbps (als ik mij herinner) wat met ADSL zeker niet mogelijk was zonder nieuwe technologiën.
Nu worden snelheden gecapt, puur omdat ze meer winst willen hebben. Daar draait het om bij bedrijven, niet of de klant 1mbps sneller kan surfen (wat mss voor 5% van de klanten belangrijk is).
Dit zal wel weer 200mbit per segment zijn zeker (hele groep mensen die op dezelfde frequentie zitten)? Dus 200 mbit voor een halve wijk, interessant
.Dan heb ik liever mijn persoonlijk 100mbit down/up lijntje.
En over de kabelkwaliteit, tja... . Ik denk dat het nu eerder moeten cappen is als willen cappen. 100mbit down en up via een simpel telefoonkabelke is toch nie mis he?
Ps: "Belgacom heeft zichzelf tot doel gesteld eind 2005 een bandbreedte van 40Mbps aan te kunnen bieden. Maar dat is nog toekomstmuziek." Uiteindelijk wil men tegen eind 2006 de volledige capaciteit van VDSL benutten met een bandbreedte van 50 tot 60Mbps. "De uploadsnelheden zal uiteraard ook verhoogd worden, waardoor we in 2005 of 2006 een upload van verschillende Mbps zullen hebben. Het is overigens niet de bedoeling de verhouding tussen up- en downloadsnelheid te veranderen."
Stel nu echt dat ze eind dit jaar aan 40mbit zitten voor 59.90€, zou telenet dan kunnen/willen volgen?
Vrallie
Legacy Member
Remember kids, the faster u download, the bigger your penis is ! :ironic:
First of all, zowel de volgende 'generatie' kabel als dsl zal prolly volstaan om deftig idtv te leveren, wat maakt het dan uit dat de ene een paar mbit sneller is dan de andere? Die discussie is echt zo zielig, zolang ge al uw applicaties (terzelfdetijd) probleemloos kunt uitvoeren is het toch goed zeker? Trouwens, zolang belgacom en telenet een 'geheime' overeenkomst hebben om te cappen zal er nooit één vorm veel sneller zijn dan de andere, its all about the money kids. En ohja Morpheus, het is lachwekkend om u bezig te zien, zo een gezever dat er uit uw mond komt, toevallig omdat het in een 'betrouwbare' krant staat (de standaard lol). En ik die dacht dat een crewmember onpartijdig moet zijn lol, is blijkbaar het geval niet hier, want geen enkel argument was deftig onderbouwd, 'het staat in de standaard'. Wist je dat mijn telenet lijn in 1999 zowel sneller (zowel up en down) en limietloos was, voor veel minder geld dan nu? Doe uw fanboy bril dus af en bekijk de feiten, op het ogenblik zijn ze BEIDEN te min voor idtv en andere. Idtv met een limiet van 20 gig lol, zal op wa trekken.
First of all, zowel de volgende 'generatie' kabel als dsl zal prolly volstaan om deftig idtv te leveren, wat maakt het dan uit dat de ene een paar mbit sneller is dan de andere? Die discussie is echt zo zielig, zolang ge al uw applicaties (terzelfdetijd) probleemloos kunt uitvoeren is het toch goed zeker? Trouwens, zolang belgacom en telenet een 'geheime' overeenkomst hebben om te cappen zal er nooit één vorm veel sneller zijn dan de andere, its all about the money kids. En ohja Morpheus, het is lachwekkend om u bezig te zien, zo een gezever dat er uit uw mond komt, toevallig omdat het in een 'betrouwbare' krant staat (de standaard lol). En ik die dacht dat een crewmember onpartijdig moet zijn lol, is blijkbaar het geval niet hier, want geen enkel argument was deftig onderbouwd, 'het staat in de standaard'. Wist je dat mijn telenet lijn in 1999 zowel sneller (zowel up en down) en limietloos was, voor veel minder geld dan nu? Doe uw fanboy bril dus af en bekijk de feiten, op het ogenblik zijn ze BEIDEN te min voor idtv en andere. Idtv met een limiet van 20 gig lol, zal op wa trekken.
HomerSimpson65
Legacy Member
Misschien is dat in deze thread al een paar keer gezegd (snel gelezen),
maar je kan dit alles moeilijk vergelijken.
BelgacomTv gaat toch gewoon via uw ADSL modem (ge-sharede bandbreedte), terwijl iDtv van Telenet rechstreeks bandbreedte gebruikt die op de kabel zit (uitgezonderd upstream verkeer) zoals canal + digitaal nu. 35 -tal analoge kanalen, welke sommige (of uiteindelijk allemaal?) vervangen worden door digitale.
Niet?
Groeten,
maar je kan dit alles moeilijk vergelijken.
BelgacomTv gaat toch gewoon via uw ADSL modem (ge-sharede bandbreedte), terwijl iDtv van Telenet rechstreeks bandbreedte gebruikt die op de kabel zit (uitgezonderd upstream verkeer) zoals canal + digitaal nu. 35 -tal analoge kanalen, welke sommige (of uiteindelijk allemaal?) vervangen worden door digitale.
Niet?
Groeten,
Teknoman
Legacy Member
DVD-kwaliteit is zeker mogelijk als ze een andere codec dan mpeg2 gebruiken.
De clue zit juist in het woord dvd-kwaliteit, het moet daarom geen mpeg2-stream zijn (dvd) maar kan evengoed een mpeg4-stream zijn die dezelfde beeldkwaliteit levert. Met een mpeg4-codec (bvb xvid) kunt ge even goede kwaliteit halen als dvd maar met een lagere bitrate. Daardoor zou het wel mogelijk zijn om dvd-kwaliteit te kunnen tonen.
Waar ik wel voor vrees is dat ge niet op 2 tv's tegelijk zal kunnen kijken naar BelgacomTV omdat er te weinig bandbreedte is. De meeste mensen hebben nu meer dan 1 tv en dit zou belgacomtv wel eens de das kunnen omdoen.
De clue zit juist in het woord dvd-kwaliteit, het moet daarom geen mpeg2-stream zijn (dvd) maar kan evengoed een mpeg4-stream zijn die dezelfde beeldkwaliteit levert. Met een mpeg4-codec (bvb xvid) kunt ge even goede kwaliteit halen als dvd maar met een lagere bitrate. Daardoor zou het wel mogelijk zijn om dvd-kwaliteit te kunnen tonen.
Waar ik wel voor vrees is dat ge niet op 2 tv's tegelijk zal kunnen kijken naar BelgacomTV omdat er te weinig bandbreedte is. De meeste mensen hebben nu meer dan 1 tv en dit zou belgacomtv wel eens de das kunnen omdoen.
Block
Legacy Member
Ze gaan toch volgens een persbericht mpeg4 gebruiken? De kwaliteit van mpeg4 is zeker goed, maar je hebt zwaardere/duurdere tvboxen voor nodig om te decoderen.
Veel hangt dus af van box die je thuis krijgt, als die een stevige buffer krijgt, zullen er weinig problemen zijn.
Veel hangt dus af van box die je thuis krijgt, als die een stevige buffer krijgt, zullen er weinig problemen zijn.
[B]Rocketeer
Legacy Member
Teknoman zei:
iDTV maakt inderdaad gebruik van MPEG4.
Daardoor is het mogelijk om films te streamen.
Vergeet ook niet dat ADSL 8Mbit is.
Dus je gebruikt die extra 4Mbit voor video, en da andere is je i-net abonnement, zoals nu al het geval is.
De reden waarom Belgacom naar 4Mbit is gegaan, is om juist die BelgacomTV uit te testen, niet voor de klante blij te maken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.