Archief - Argumenten pro circusdieren

In zo een geval zou ik tegenaanval in de discussie kiezen, zoals de voorbeelden hier boven al vermeld:

- Bomma met sheba-anorak-poedelke
- Vogels die opgesloten zijn?
- Honderden dieren die gemarteld worden door onderzoekslabo's
- Trekpaard in boerderij..
- (Ratteke dat gevangen zit avater LOL)

Lonewolf_69 zei:

Dus ge zegt dat ge pro zijt?
maar ge kunt zelf niet zeggen waarom GIJ zelf pro zijt?
goe bezig...

Klik om te vergroten...

omg...

goe bezig

Boostmaster zei:

jah mense merci voo de replies enzo , enja , ik kon hetzelf nie kieze , kben er eigelijk nie echt voor dus...

Klik om te vergroten...

Dan gaat ge nooit geloofwaardig kunnen discussiëren...

Pro zijn heeft ook een voordeel; ga naar de site van gaia en dergelijke en je weet perfect met welke argumenten ze gaan afkomen.
Het enige wat je moet doen is hierop een gepast antwoord vinden. Ga dus niet zoeken naar pro argumenten, zoek argumenten als reactie op de contra.

Misschien nog een tip, hou je in de discussie niet bezig met het uiteenzetten van pro-argumenten, breek zoveel mogelijk (de mogelijke) argumenten van tegenpartij af.
Als je een argument van de tegenpartij succesvol kan afbreken oogt dat mooi (en brengt puntjes op), als je eigen argument afgebroken wordt verlies je geloofwaardigheid (en punten). Dus als je geen argumenten geeft ontneem je ze de kans dat ze je weerleggen...

Ik zou dus niet beginnen met "Ik ben voor want..." ik zou beginnen met, "Vaak wordt gezegd dat..., maar eigenlijk ..."

(je kan ze ook vast zetten door alternatieven voor de afschaffing te bieden, die zowel goed voor het circus als de diertjes zijn.)