twoen
Legacy Member
matthi_182 zei:@twoen: Je lijkt wel soms te vergeten dat jullie visie niet altijd die is van andere mensen. Zoals ik al zei: smaken verschillen. Je hebt gelijk dat een goede architect wel zal weten hoe de kosten binnen de perken te houden of zo efficient mogelijk te bouwen, maar het eindresultaat mag dan nog zo efficient zijn, als de klant het niet mooi vindt zit je met een probleem. Het is daarvoor geen slecht ontwerp, zeer zeker niet als het van een goede architect komt, maar sommige mensen hebben nu eenmaal niets met dat soort architectuur. Die gaan liever naar een "conservatieve" architect.
Ge hebt dus gelijk dat "modern" (beetje kortzichtig om alles samen te vatten in een woord, I know) niet per sé duurder moet zijn, maar dat niet-"moderne" architectuur nefast is voor de omgeving zou ik toch ook niet direct durven zeggen.
Ik vind die ontwerpen voor London 2012 ook prachtig, maar moderne architectuur is niet iets waar ik in zou willen wonen.
Ik heb helemaal niks tegen "klassieke" architectuur (vreselijk en verkeerde woordkeuze). Ik heb iets tegen verkeerde architectuur die de mogelijkheden niet benut. Het gaat dan niet over smaak of stijl maar bv gewoon over oriëntatie of lichtinval...
Slechte architectuur (dus architectuur die de mogelijkheden niet benut) is wel nefast voor de omgeving omdat er weer een mogelijkheid weg is...
