Archief - App./Huis huren, ervaringen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Selderijstok

Legacy Member
Even u topic lenen maar is dit normaal dat ze 300€ vragen voor dossierkosten bovenop de huur van een appartement? Wel via een makelaar. Maar in Leuven en Antwerpen hebben we ook via een makelaar geweest en daar hebben we dat nooit moeten betalen, of was er nooit sprake van 'dossierkosten'

Het gaat hier over Century 21

diggie

Legacy Member
Selderijstok zei:
Even u topic lenen maar is dit normaal dat ze 300€ vragen voor dossierkosten bovenop de huur van een appartement? Wel via een makelaar. Maar in Leuven en Antwerpen hebben we ook via een makelaar geweest en daar hebben we dat nooit moeten betalen, of was er nooit sprake van 'dossierkosten'

Het gaat hier over Century 21

Dat lijkt mij wel heel veel, we gaan zelf zaterdag ons contract tekenen, ook via Immo kantoor, kzal u laten weten of ze ons iets gaan trachten aan te rekenen. :)

Galactic

Legacy Member
Selderijstok zei:
Even u topic lenen maar is dit normaal dat ze 300€ vragen voor dossierkosten bovenop de huur van een appartement? Wel via een makelaar. Maar in Leuven en Antwerpen hebben we ook via een makelaar geweest en daar hebben we dat nooit moeten betalen, of was er nooit sprake van 'dossierkosten'

Het gaat hier over Century 21

Haha, die bedriegers zijn ook voor geen haar te vertrouwen he. Ze moesten het bij mij maar eens proberen, hard de deur tegen de neus dan. Idem met het energie certificaat dat ze soms proberen door te rekenen heb ik gehoort. Bloedzuigers.

SoliD

Legacy Member
Het enigste wat ten uwer laste zou mogen zijn bij het tekenen van een huurcontract bij een vastgoedkantoor (dit kan evenzeer ook bij particuliere verhuring zijn) zijn de helft van de kosten van de plaatsbeschrijving. De rest is eigenlijk niet correct te noemen, doch vrije markt...

Zit zelf in de sector dus hoor soms wel van die cowboyverhalen, maar zijn toch eerder zeldzaam te noemen.

Galactic

Legacy Member
SoliD zei:
Het enigste wat ten uwer laste zou mogen zijn bij het tekenen van een huurcontract bij een vastgoedkantoor (dit kan evenzeer ook bij particuliere verhuring zijn) zijn de helft van de kosten van de plaatsbeschrijving. De rest is eigenlijk niet correct te noemen, doch vrije markt...

Zit zelf in de sector dus hoor soms wel van die cowboyverhalen, maar zijn toch eerder zeldzaam te noemen.

Dat zulde dan ook bij mij toch nooit moeten proberen ;) Maarja, ik zal nooit via makelaar huren of kopen zoiezo.

diggie

Legacy Member
Er schiet mij net te binnen dat we, naast de brandverzekering door de eigenaar, zelf ook eentje zullen moeten nemen.

Wat betalen anderen hier zo ongeveer aan? (ik realiseer mij uiteraard ook wel dat dat verschilt van app. tot app. maar een 'ballpark' figure zou al helpen)

SoliD

Legacy Member
Galactic zei:
Dat zulde dan ook bij mij toch nooit moeten proberen ;) Maarja, ik zal nooit via makelaar huren of kopen zoiezo.

Njah dan zult ge van simpele mensen moeten huren, aangezien een omstandige plaatsbeschrijving altijd een gedeelde kost is omdat beide partijen er baat bij hebben.

Waarom je nooit via een kantoor zou kopen/huren blijft mij voor de rest een raadsel en lijkt mij enkel en alleen gebaseerd op opgeblazen verhalen die hier en daar de ronde doen, wat niet wegneemt dat 95% van de transacties wel eerlijk en vlekkeloos verloopt. Dus bouwen is ook niet aan u besteed omdat er enkele aannemers slechter werk afleveren of duurder zijn...

dewey

Legacy Member
109 vr appartement hier (gent) , wel maar tot 5k inboedel verzekerd geloofk

@ selderijstok: dossierkosten waren hier "maar" +/- 170 geloof k :/

Galactic

Legacy Member
SoliD zei:
Njah dan zult ge van simpele mensen moeten huren, aangezien een omstandige plaatsbeschrijving altijd een gedeelde kost is omdat beide partijen er baat bij hebben.

Waarom je nooit via een kantoor zou kopen/huren blijft mij voor de rest een raadsel en lijkt mij enkel en alleen gebaseerd op opgeblazen verhalen die hier en daar de ronde doen, wat niet wegneemt dat 95% van de transacties wel eerlijk en vlekkeloos verloopt. Dus bouwen is ook niet aan u besteed omdat er enkele aannemers slechter werk afleveren of duurder zijn...

Al voor genoeg appartementen en huizen gaan zien (vooral kopen) via makelaars, van de ongeveer 40 makelaars die ik heb gesproken waren er 39 incompetent. Nog niet eens kunnen antwoorden op simpele vragen. Incompetente mensen verdienen mijn geld niet die weliswaar als commisie door de eigenaar wordt betaald, maar uiteindelijk rechtstreeks komt van de prijs die jij betaald. Nu begin ik er dus niet eens meer aan, er zijn ook openbare verkopen, maar wrs bouw ik toch zelf. Ik sterk nog liever dan dat een makelaar van mij ook maar 1 cent krijgt.

Massis

Legacy Member
dewey zei:
109 vr appartement hier (gent) , wel maar tot 5k inboedel verzekerd geloofk

@ selderijstok: dossierkosten waren hier "maar" +/- 170 geloof k :/

da's ook gene vette qua inboedel?

wij betalen iets van een €150 voor ons appartement geloof ik (iets meer omdat onze kelder al eens last heeft van water) maar inboedel is tot 75k verzekerd geloof ik...

dossierkosten waren bij ons 0€ ma we huren dan ook rechtstreeks via de eigenaar...

russian

Legacy Member
SoliD zei:
Njah dan zult ge van simpele mensen moeten huren, aangezien een omstandige plaatsbeschrijving altijd een gedeelde kost is omdat beide partijen er baat bij hebben.

Waarom je nooit via een kantoor zou kopen/huren blijft mij voor de rest een raadsel en lijkt mij enkel en alleen gebaseerd op opgeblazen verhalen die hier en daar de ronde doen, wat niet wegneemt dat 95% van de transacties wel eerlijk en vlekkeloos verloopt. Dus bouwen is ook niet aan u besteed omdat er enkele aannemers slechter werk afleveren of duurder zijn...

Mmm. Je kan niet ontkennen dat makelaars moeten worden betaald. Wie betaalt die rekening? De huurder. Ik zal ook nooit iets huren/kopen van een makelaar. Geen problemen bij particulieren die goede contracten opstellen. En betalen voor een plaatsbeschrijving? My god. Dat moeten ze hier toch ook niet proberen.

Dossierkosten uiteraard ook 0 hier...

SoliD

Legacy Member
russian zei:
Mmm. Je kan niet ontkennen dat makelaars moeten worden betaald. Wie betaalt die rekening? De huurder. Ik zal ook nooit iets huren/kopen van een makelaar. Geen problemen bij particulieren die goede contracten opstellen. En betalen voor een plaatsbeschrijving? My god. Dat moeten ze hier toch ook niet proberen.

Dossierkosten uiteraard ook 0 hier...

Zever...
Bij huren kan je dit al helemaal niet weerleggen aangezien de huurprijs niet zal verhogen bij verhuring door een kantoor.
Verkopen is een andere perceptie, maar komt 90% in de gevallen enkel ten laste van de eigenaar aangezien er meestal toch een bod wordt uitgebracht en de eventuele meerprijs die werd gerekend voor het commissieloon teniet wordt gedaan.

Waar het schoentje wringt bij een plaatsbeschrijving blijft mij nog steeds een raadsel :)

Ga anders ook ineens direct bij de landbouwers uw vlees en groenten kopen, want my god, de supermarkt maakt ook uw producten duurder. En ja deze vergelijking gaat op want een supermarkt heeft ook een bepaalde meerwaarde (producten verpakt/gekuist/...) en een (correct) vastgoedkantoor zal zorgen dat alles juridisch in orde is. En voor de rest is het natuurlijk het gemak voor de eigenaar die vooral beroep doet op deze diensten, uiteraard uw keuze als je hierdoor 50% of meer van de markt wilt uitsluiten doordat je uw oogkleppen ophoudt.

dewey

Legacy Member
punkrockdude zei:
da's ook gene vette qua inboedel?

gohjah, omdat alles nogal kot-achtig is door spulle v kringloopwinkel ed. (tv enzo hebbe we ook nie) zal het daar wel ergens rond zitte. We hebben idd weinig luxe ofzo ma daar hebbe we atm ook nie echt behoefte aan. Da type is ook hetgene ze ons aangeraden hebben dus al bij al zalt nog wel ok zijn I guess :)

^MystiQ

Legacy Member
Ik vind dat er toch eigenlijk enorm veel bedriegerij gebeurd tegenover de mensen. Welke makelaar kunt ge eigenlijk wel vertrouwen en waar kan je lectuur vinden over deze onderwerpen zodat je het toch iets of wat kan voorkomen dat je opgelicht wordt ?

Ik studeer zelf elektronica en bij mij heeft er nog nooit iemand mij blaasjes moeten wijsmaken als het ging over iets in die branche maar ik besef dat als ik over een jaar of twee ook een appartement zou willen huren dat ik een gemakkelijke prooi zal zijn omdat ik er gewoon té weinig over weet. Hoe kan je uzelf hier dus tegen indekken ?

Ik hoop dat Solid hier misschien een antwoord op kan geven :)

Massis

Legacy Member
dewey zei:
gohjah, omdat alles nogal kot-achtig is door spulle v kringloopwinkel ed. (tv enzo hebbe we ook nie) zal het daar wel ergens rond zitte. We hebben idd weinig luxe ofzo ma daar hebbe we atm ook nie echt behoefte aan. Da type is ook hetgene ze ons aangeraden hebben dus al bij al zalt nog wel ok zijn I guess :)

mja bij uw inboedel horen zover ik weet ook de apparaten die er al staan he? dus als gij bijv een appartement huurt waar nen oven van €500 staat en ne frigo van €300 blijft er al maar 4.2k meer over voor uw eigen inboedel he... Als ge een vriendin hebt gelijk ik hebt ge al voor €2000 aan kleren liggen :p

nuja, als dat voldoende is zou ge stom zijn om meer te verzekeren he :-)

SoliD

Legacy Member
Math'ke zei:
Ik vind dat er toch eigenlijk enorm veel bedriegerij gebeurd tegenover de mensen. Welke makelaar kunt ge eigenlijk wel vertrouwen en waar kan je lectuur vinden over deze onderwerpen zodat je het toch iets of wat kan voorkomen dat je opgelicht wordt ?

Ik studeer zelf elektronica en bij mij heeft er nog nooit iemand mij blaasjes moeten wijsmaken als het ging over iets in die branche maar ik besef dat als ik over een jaar of twee ook een appartement zou willen huren dat ik een gemakkelijke prooi zal zijn omdat ik er gewoon té weinig over weet. Hoe kan je uzelf hier dus tegen indekken ?

Ik hoop dat Solid hier misschien een antwoord op kan geven :)
Om te beginnen heeft elke vastgoedmakelaar (doch niet alle medewerkers) een erkenningsnummer bij het BIV (beroepsinstituut voor vastgoedmakelaars). Zonder deze erkenning mag een vastgoedmakelaar niet opereren in de vastgoedsector, dit instituut verplicht ook permanente opleidingen waardoor elke makelaar normaal gezien zijn rechten en plichten kent én die van de sector.

Uiteraard zijn er altijd malafide figuren te vinden, zoals in elke sector, hiervan kan je enkel hopen dat je niet met ze te maken krijgt. Maar dit gaat evenzeer op voor malafide eigenaars. De bescherming die je hebt als het via een makelaar gebeurt, onfrisse praktijken kan je altijd doorgeven aan het beroepsinstituut.

Specifiek voor verhuringen kan ik je het volgende mededelen. Een huurcontract moet natuurlijk de wettelijke verplichtingen naleven en de Vlaamse Wooncode, daarom is het wettelijk verplicht om deze bijlagen (uittreksel belgisch staatsblad huurwetgeving, vlaamse wooncode) aan het huurcontract te hechten. Dit ter bescherming van de huurder en tevens om op zijn rechten en plichten te wijzen. Een correcte, goed opgeleide, vastgoedmakelaar zal dit normaal gezien doen. Een eigenaar quasi nooit.
Na de ondertekening heeft de eigenaar/het kantoor, 2 maand de tijd om dit contract te registreren bij het registratiekantoor. Gebeurt dit niet binnen de vooropgestelde termijn kan de huurder in principe kosteloos vertrekken zonder opzeggingstermijn.
De huurwaarborg dient natuurlijk ook bij ondertekening geblokkeerd te worden op een rekening op uw naam, doch met beide handtekeningen (eigenaar + huurder).

Voor uw intrede dient er in principe een omstandige plaatsbeschrijving plaats te vinden ten einde om de aanwezige schade en gebreken vast te stellen én om deze op een eerlijke manier te kunnen vergelijken bij uittrede.

Bij gebrek aan plaatsbeschrijving wordt er wel meestal bij betwisting in het voordeel van de huurder uitgesproken, maar dit kan een lange machtsstrijd worden waarbij de eigenaar door financiële back-up meestal de strijd wint vooraleer er een rechtszaak van gemaakt wordt. Dus elke partij heeft er voordeel bij om deze plaatsbeschrijving te laten opmaken en te laten registreren, daarom wordt dit meestal gedaan bij kantoren en op ieders (de helft) kosten. (Ik doe het sowieso omdat ik achteraf geen gezever wil bij uittrede).


En zo zijn er nog wel zaken, maar deze materie is zo uitgebreid dat ik niet te algemeen wil gaan uitweiden hierover. Als je vragen hebt mag je ze natuurlijk altijd stellen.

[MNEU]Jonasis

Legacy Member
Betalen voor een plaatsbeschrijving??
Man wat een diefstal, eigenaar en huurder moeten gewoon nog geen 10 minuutjes rondlopen en alle gebreken noteren en ondertekenen... wat daaraan kost 300€ (of 170€)??? Lol serieuze afrip. Onze eigenaar heeft toen voorgedrukte papierkes meegebracht met vakjes om aan te kruisen in elke kamer (ramen, vloeren, plinten, stopcontacten, ...).
Dus hebben we samen ff alles overlopen en voila ff ondertekenen door beide partijen en klaar.
Nee ik herhaal dat men voor zoiets geld durft vragen is echt pure rip-off. Sommige sectoren zijn toch echt gangsters man echt ni te doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan