Archief - amerikaanse staat en wapens
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ec8or
Legacy Member
hij is dan ook de 'machtigste man ter wereld'. als hij het nog niet zou kunnen, wie dan wel?Morpheus zei:Nope daarin wordt hij imo vlot verslagen door G.W Bush
Die kan oorlogen beginnen op basis van leugens.
maar met moore-manipulatie is het gewoon zo erg dat jan en piet er een uitgesproken anti-USA mening door hebben gekregen (een beetje zoals de jouwe
) zonder dat ze eigenlijk weten waarom of er ook maar 1 keer zelf zijn geweest...
Morpheus
Legacy Member
ec8or zei:hij is dan ook de 'machtigste man ter wereld'. als hij het nog niet zou kunnen, wie dan wel?
maar met moore-manipulatie is het gewoon zo erg dat jan en piet er een uitgesproken anti-USA mening door hebben gekregen (een beetje zoals de jouwe
Dat zie je imo fout, ik heb het niet zo voor presidenten die oorlogen beginnen onder valse voorwendsels.
Daarmee zeg ik niets over de bevolking. Nu ja, kan mij ook weinig schelen in welke hoekje je mij en andere weer probeert te duwen... Go ahead...
Maar dat onze sociale/gerechtelijke stelsel beter is... That's a fact.
En dat zegt imo veel over de politici daar dat ze geen enkele moeite doen om hun land wat meer stabiel te maken.
Wat ik bedoel met stabiel is meer sociale vangnetten, en meer ethische tolerantie.
After all it is the lang of the free
ps: Wapens horen daar niet bij naar mijn mening.
ec8or
Legacy Member
ik ga niet ontkennen dat USA in vele zaken hypocriet is en dat de bevolking grotendeels wat meer naief en lichtjes fanatiek gelovig is.
maar dat mensen (ik zeg niet jij, maar ik zeg ook niet jij niet) zich vooral laten leiden door wat de media hen het strot doorramt nu over bush en over wat er in de USA gebeurt - en vooral dat mensen zich een expliciete mening gaan vormen grotendeels ingegeven door Moore's 'docu's' en soortgelijke 'propaganda-programma's' dat vind ik toch wat oppervlakkig en vooral onvolwassen, vooral voor mensen die aan de andere kant oppervlakkigheid ook gebruiken om hun 'vijanden/tegenstanders' mee te omschrijven.
maar dat mensen (ik zeg niet jij, maar ik zeg ook niet jij niet) zich vooral laten leiden door wat de media hen het strot doorramt nu over bush en over wat er in de USA gebeurt - en vooral dat mensen zich een expliciete mening gaan vormen grotendeels ingegeven door Moore's 'docu's' en soortgelijke 'propaganda-programma's' dat vind ik toch wat oppervlakkig en vooral onvolwassen, vooral voor mensen die aan de andere kant oppervlakkigheid ook gebruiken om hun 'vijanden/tegenstanders' mee te omschrijven.
Morpheus
Legacy Member
ec8or zei:
U weet dat ik in niets echt fanatiek ben, dus ook niet in een soort Anti-amerika hype, dat is niet aan mij besteed.
Ik vind gewoon dat amerika eigenlijk nood heeft aan hervormingen op alle gebied en vrees dat er met de huidige politici (zowel republ. als democr) niet veel zal veranderen. Ze zitten allemaal wat in dezelfde pot te roeren zonder echt vernieuwingen te durven doorvoeren of bepleiten.
Ik heb de indruk dat ze in hun eigen cultuur aan het "verdrinken" zijn en dat vernieuwing op alle gebied wel een goede zaak zou zijn.
volpetrolski
Legacy Member
Denk jij dan echt, na al die posts, dat ik me blindelings laat leiden door Moore zijn 'propaganda' (propaganda weliswaar anders dan diegene waaronder we normaal 'propaganda' verstaan, maw haat of geweldruiende shit jegens een etnisch of ideologisch verschillend volksgroep)???
Ik hou wel degelijk rekening met het feit dat die mop met dat jachtgeweer in een bank misschien een alleenstaand geval is. Maar het is wel zeer tekenend voor de rest. Dan mag het elders in Amerika nog maar half of 1/4 zo maf zijn.
Want doe zoiets hier en ze nemen het eerst aan voor een of andere sick joke, nadien verklaren je ze waarschijnlijk gek.
Soit, ik ga mij een t-shirt aanschaffen van :"my SUV loves Iraqi oil". Another sick joke.
Curieus wat ze met die Cubaanse 'vrijheidsstrijder' gaan aanvangen trouwens. Daar zitten ze in het pentagon wel écht mee verveeld me dunkt.
Ik hou wel degelijk rekening met het feit dat die mop met dat jachtgeweer in een bank misschien een alleenstaand geval is. Maar het is wel zeer tekenend voor de rest. Dan mag het elders in Amerika nog maar half of 1/4 zo maf zijn.
Want doe zoiets hier en ze nemen het eerst aan voor een of andere sick joke, nadien verklaren je ze waarschijnlijk gek.
Soit, ik ga mij een t-shirt aanschaffen van :"my SUV loves Iraqi oil". Another sick joke.
Curieus wat ze met die Cubaanse 'vrijheidsstrijder' gaan aanvangen trouwens. Daar zitten ze in het pentagon wel écht mee verveeld me dunkt.
ec8or
Legacy Member
dat jij niet zo propaganda-gevoelig bent was me wel al duidelijk en ik wijs met m'n post ook niet in jouw richting 
ik ben zelf ook voor een strakkere wapenwetgeving maar je kunt ons systeem neit vergelijken met dat van de USA - deels ook omdat er net zoveel gejaagd wordt door amerikanen, net ook omdat toen USA nog 'het wilde westen' was, er praktisch iedereen sowieso een wapen in huis had.
ze laten zich die verworvenheden niet zomaar afnemen - ik vind ook dat ze daar wel een punt hebben dat je niet omwille van een paar flippo's alle anderen die het wel 'goed doen' moet straffen... die flippo's zullen er altijd zijn.
en diegenen die toch waopens willen om malafide redenen zullen ze toch in handen krijgen... zodus datr is ook geen argument.
het enigste dat ik als argument kan erkennnen is dat je zonder wapen in huis niet in een opwelling van zinsverbijstering iemand kan omver knallen. en er achteraf dan enorm veel spijt van zult hebben.
maar buiten die ene reden isser voor mij geen echt argument - alhoewel ik er in de grond wel voor ben de wapenwet strakker te maken.
ik ben zelf ook voor een strakkere wapenwetgeving maar je kunt ons systeem neit vergelijken met dat van de USA - deels ook omdat er net zoveel gejaagd wordt door amerikanen, net ook omdat toen USA nog 'het wilde westen' was, er praktisch iedereen sowieso een wapen in huis had.
ze laten zich die verworvenheden niet zomaar afnemen - ik vind ook dat ze daar wel een punt hebben dat je niet omwille van een paar flippo's alle anderen die het wel 'goed doen' moet straffen... die flippo's zullen er altijd zijn.
en diegenen die toch waopens willen om malafide redenen zullen ze toch in handen krijgen... zodus datr is ook geen argument.
het enigste dat ik als argument kan erkennnen is dat je zonder wapen in huis niet in een opwelling van zinsverbijstering iemand kan omver knallen. en er achteraf dan enorm veel spijt van zult hebben.
maar buiten die ene reden isser voor mij geen echt argument - alhoewel ik er in de grond wel voor ben de wapenwet strakker te maken.
volpetrolski
Legacy Member
ec8or zei:
Awel, en dit argument, is hetgeen (denk ik toch) juist de meeste (zinloze) doden en gewonden, afstomping en post-trauma's veroorzaakt.
Want het probleem blijft niet bij 'een paar' flippo's'. Iedereen is wel eens een 'flippo' op een slecht moment. En als je je dan ook op een slechte plaats bevind, ben je (de ene is daar well meer vatbaar aand dan de andere off course) in een oogwenk een moordenaar, beschimpt door een geconditioneerd tvpubliek dat niet lijkt te beseffen dat het exact hetzelfde zou kunnen overkomen.
En, plaats een dergelijke toestand in een land waar het gemiddelde kind groot gebracht wordt door gigantsiche hoeveelheden vlees uit fastfood multinational fabrieken en een supergewelddadig, oppervlakkige angst in pompende tv cultuur en je ziet je kansen stijgen. Trouwens ook al twee redenen waarom de toestand in VS zo verschilt van Canada, waar wapenbezit ook alomtegenwoordig is.
Nee, de 'american dream' is wat mij betreft enkel schone schijn, een maatschappij waarin de burger bewust stilgehouden wordt om het systeem te laten draaien, en dit tenkoste van vele andere landen in de wereld. Enfin,
Deus ex Machina
Legacy Member
Morpheus zei:Dat zie je imo fout, ik heb het niet zo voor presidenten die oorlogen beginnen onder valse voorwendsels.
Daarmee zeg ik niets over de bevolking. Nu ja, kan mij ook weinig schelen in welke hoekje je mij en andere weer probeert te duwen... Go ahead...
Maar dat onze sociale/gerechtelijke stelsel beter is... That's a fact.
En dat zegt imo veel over de politici daar dat ze geen enkele moeite doen om hun land wat meer stabiel te maken.
Wat ik bedoel met stabiel is meer sociale vangnetten, en meer ethische tolerantie.
After all it is the lang of the free
ps: Wapens horen daar niet bij naar mijn mening.
'ethische tolerantie'
wat een omschrijving
je hebt dan ook niets tegen de etische vrijheden van Vlaams blokkers, communisten, racisten, en het hele klerezooitje?
Preske
Legacy Member
razer zei:
mja, weet ge.
die ganse zever van "welle hebben uw aars gered in woII" is imo achterhaald.
Want dan zou ge kunnen zeggen, het is dankzij nen europeaan dat uw continent ontdekt is, het is dankzij de europeanen dat ge de engelsen mee verslagen hebt (alez ja, de fransen, hoewel hun aandeel ni zo groot was), het is dankzij de europeanen dat amerika zo fel gegroeid is in begin 20ste eeuw, het is dankzij nen europeaan dat ge een fantastisch wapen hebt en nu zo ne grote smoel kunt opzetten...
DogFacedGod
Legacy Member
dit doet me een beetje denken aan het advocaten-drama die van de week is gebeurd. Eeen bevriend advocaat zei dat als zij geen handwapen ter beschikking had, zou de moord waarschijnlijk niet gebeurd zijn.
kvind pistolen veel te direct en te dodelijk om als legaal te beschouwen ook al lees ik graag over wapens. 1 beweging en het schot is gelost. Daarom alleen zou het al verboden moeten worden. Niemand kan zich psychologisch voldoende voor testen om dit soort uitspatingen van emoties te vermijden.
kvind pistolen veel te direct en te dodelijk om als legaal te beschouwen ook al lees ik graag over wapens. 1 beweging en het schot is gelost. Daarom alleen zou het al verboden moeten worden. Niemand kan zich psychologisch voldoende voor testen om dit soort uitspatingen van emoties te vermijden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.