Archief - ADHD, ADD, Relatine, enz.

Dat ADHD niet bestaat geloof ik niet. Het bestaat in gradaties. Iedereen kan wel eens een kenmerk vertonen maar dat betekent niet dat je ADHD hebt. Zo kunnen we allemaal wel een kenmerk bij een ziektebeeld plaatsen...gaande van OCD tot autisme. Gradaties...daar gaat het volgens mij toch om.

Nu, ik herinner me dat een tijd geleden Novartis veel moeite deed om te geloven dat rilatine veilig is. De farma industrie is nu eenmaal een industrie en past perfect in een kapitalistisch beeld. Het moet opbrengen...en dat doet het ook.

Rilatine wordt waarschijnlijk wel teveel voorgeschreven door een te snelle diagnose en de trend van het voorschrijven van dergelijke middelen.

Ook een 'pilletje to the rescue en that's it' speelt ook wel een rol (denk ik). Misschien zijn we wat te gemakzuchtig en vertrouwen we teveel op zaken die ons fysiologisch beïnvloeden. Dat Belgen niet moeten onderdoen in het pillenslikken is wel een feit.

stoomboot zei:

Allée, verklaar dan eens waarom vorige generaties globaal genomen zich beter konden concentreren en rustiger waren?
)

Klik om te vergroten...

In de lessen psychopathologie hebben wij geleerd dat we de vraag kunnen stellen of de maatschappij medeverantwoordelijk is voor het aantal ADHD'ers door steeds wisselende prikkels zoals gejaagdheid, flitsende tv'beelden, pc enzo...Dit is wel hypothetisch en we kunnen dus blijven afvragen wat de invloed van altijd maar wisselende prikkels zijn op de ontwikkeling van de hersenen van het kind.

stoomboot zei:

En kunt ge me ook verklaren waarom ADHD (dat volgens u een genetisch bepaalde en aangeboren ziekte is) de ENIGE in zijn soort is dat haast volledig teniet kan gedaan worden door gedragstherapie? (Lees: heropvoeding)

Klik om te vergroten...

En toch zou de hedendaagse consensus uitwijzen dat ADHD grotendeels genetisch bepaald is. Een voorbeeld:

Het Nieuwsblad - ADHD mogelijk genetisch bepaald

Ik heb dat ook zo geleerd, andere oorzaken kunnen dan teveel roken en drinken van moeders en geboortecomplicaties zijn.

Dat ADHD bijna volledig kan verdwijnen (is dit wel zo?) door gedragstherapie lijkt mij geen argument om te bepalen dat een genetische factor geen rol speelt. Misschien is de vergelijking slecht maar autisten worden ook ondergedompeld in alle soorten van therapie om toch maar een beetje gesocialiseerd te worden. En dat autisme genetisch is, is wel bekend.

Of bij fobieën (die meestal het gevolg zijn van conditionering) wordt er ook medicatie gegeven tegen angstaanvallen, kalmeermiddelen enzo.

Het lijkt gewoon ook te simpel om te zeggen:

nature: pillen

nurture: therapie

GaMe® zei:

Zever.

Klik om te vergroten...

En nu een degelijk argument waarom dat niet zo zou zijn

pietjepek zei:

In de lessen psychopathologie hebben wij geleerd dat we de vraag kunnen stellen of de maatschappij medeverantwoordelijk is voor het aantal ADHD'ers door steeds wisselende prikkels zoals gejaagdheid, flitsende tv'beelden, pc enzo...Dit is wel hypothetisch en we kunnen dus blijven afvragen wat de invloed van altijd maar wisselende prikkels zijn op de ontwikkeling van de hersenen van het kind.

Klik om te vergroten...

Ik ga daar ook van uit. Maar ik zou ook voedsel/eetgewoontes nog willen toevoegen aan uw "enzo"

Voeding zeker weten! Frisdrank mijden als de pest kan al véél helpen voor iemand met ADHD. ADHD verdwijnt niet hé, als je ouder wordt kan je vaak jezelf wat meer onder controle houden dat is het.

Las een blogpost en moest aan dit topic denken. Voor de mensen die het willen lezen: amalah . com: ADDition

stoomboot zei:

Allée, verklaar dan eens waarom vorige generaties globaal genomen zich beter konden concentreren en rustiger waren?

En kunt ge me ook verklaren waarom ADHD (dat volgens u een genetisch bepaalde en aangeboren ziekte is) de ENIGE in zijn soort is dat haast volledig teniet kan gedaan worden door gedragstherapie? (Lees: heropvoeding)

Klik om te vergroten...

niet alleen ADHD maar alle dingen in dit genre werd vroeger behandeld met een pak slaag of een te veel aan disipline.

Ik ben er nu vrij zeker van dat mijn vader ook iets in dien aard had. Hij is gewoon zeer kort gehouden, mocht niet voor zichzelf opkomen en moest doen wat hem gezegd werd. Dat is zowat het slechtste wat men kan doen in dat geval. Ik heb zelf ADD en hij heeft net hetzelfde gedaan met mij omdat hij niet beter wist. ik kan u garanderen dat ik daar de rest van mijn leven de gevolgen van zal dragen !!!!!!

Als bij een kind de diagnose vroeg gesteld wordt moeten de ouders zich zo gaan gedragen dat het kind zich zo vormt dat het om kan gaan met ad(h)d en het plaats in zijn leven kan geven. En niet compleet crasht voor zijn 30ste zoals bij mij gebeurd is.

Steek een AD(H)D in het leger en ge hebt enorm veel kans dat ge een psychopaat kweekt die heel zijn peleton overhoop schiet.

99% van alle mensen die zeggen dat ze ADD en ADHD zijn maar triestige mensen in mijn ogen die als enigste "ziekte" hebben het verlies van realiteitsgevoel waardoor ze denken dat ze zoveel anders zijn dan een ander en speciaal behandeld etc moeten worden... De beste aanpak imo is gewoon iedereen hetzelfde behandelen, geen medicijnen etc ... anders als ze iets fout doen is het "jamaja ik heb adhd ik kan er niet aan doen!" en zo gaan ze nooit weten wat fout of goed is want ze denken dat het uit hun handen ligt en gaan ze ook geen moeite doen er betering in te brengen ... En voor die 1% die mss echt een probleem heeft, met hun heb ik medelijden dat ze in een wereld leven vol met idioten die denken dat ze hetzelfde hebben en zo de geloofwaardigheid van de aandoening om zeep helpen.

het moet maar eens gedaan zijn om iedereen die zegt dat hij adhd/add heeft te beschuldigen van aandachtzoekerij.. ffs

Akkoord er zijn veel mensen die misbruik maken van de pillen, vooral in de examenperiodes.
Hoe triestig het ook is.
Ik zelf had het liever niet, en ik heb ook serieuze nadelen van die pillen.
Je moet maar eens de bijsluiter gaan lezen ..

Deze thread heeft geen enkele discussiewaarde en is nu al ontaard in een geleuter tussen bepaalde mensen.
Mensen met adhd die hun belangen verdedigen en mensen die denken dat ze dokter zijn en denken dat het allemaal maar zever is en gaan vergelijken met vroeger.

De beste oplossing voor adhd/add is:
medicatie IN SAMENWERKING MET pyschologisch/psychiatrische/begeleidende hulp van professionelen.
Maar velen laten het enkel bij de pillen.
Stoppen ze met de pillen, vervallen ze weer in hun chaos van adhd/add.
Je moet er mee leren leven.
Ik ga alleszins niet heel mijn leven die f*cking rotpillen slikken

Als je niet grondig bent getest, zou je die pillen niet mogen hebben.
jammer dat er veel domme dokters bestaan, die alleen maar denken aan hun loon/verkoopscijfers.

Ik durf het niet aan deze thread volledig te lezen, want dat wordt me allicht te veel.

Doch, enkele losse bemerkingen bij wat ik hier zoal tegenkwam:

- De "flitscultuur" waarin onze aandacht voortdurend door allerlei prikkels getrokken wordt (reclame, internet (!!!), ... ) en waarbij we wennen aan steeds wisselende beelden (die niet sensationeel genoeg kunnen zijn), kunnen mogelijk je aandachtspanne verkorten. Dit staat geloof ik nog niet vast. Mààr, kijkend naar hoe snel je hersens aan een nieuwe situatie/nieuw gedrag kunnen wennen en naar het feit dat hersens in ontwikkeling beïnvloed kunnen (zullen) worden door hun omgeving (de aangeboden prikkels, daarmee bedoel ik bv. iemand die continu leert of iets bepaald oefent, zal hier normalerwijze in uitblinken) ... zit er allicht een waarheid in.
Dit leidt echter niet tot ADHD, wel tot A.D.D., wat nog iets helemaal anders en moeilijker vaststelbaar is.

- Iedereen die denkt dat ADHD niét bestaat, raad ik aan eens een kinderpsychiatrie (afdeling) te bezoeken...

- ADHD = verstoring van het dopaminesysteem in de hersenen: te veel presynaptische dopaminereceptoren -> te weinig dopamine voor het postsynaptisch neuron. Rilatine blokkeert de presynaptische dopaminereceptoren -> normalisatie. Dit verbetert de symptomen die je kan verwachten bij te weinig dopamine (de symptomen typisch bij ADHD dus...). Neurologisch gezien zijn er nog meer verschillen tussen ADHD'ers en niet ADHD'ers aan te tonen.


- Diagnose laten stellen kan enkel doen door een gerenommeerd psychiater (die dit onderzoek zal laten door een psychodiagnosticus psycholoog, die dan zelf weer geen diagnoses mag stellen )

Wat de persoon hierboven mij zegt:

De beste oplossing voor adhd/add is:
medicatie IN SAMENWERKING MET pyschologisch/psychiatrische/begeleidende hulp van professionelen.

Klik om te vergroten...

is bijzonder zinnig!

Rilatine kan en mag je niet nemen zonder opvolging/begeleiding.

Son Gokou zei:

Spijtig dat dokters zo rap pillen voorschrijven als oplossing. Ik heb heb een tijdje rilatine en diverse medicatie tegen psychische stoornissen genomen. Nu al 2 maanden zonder iets van medicatie. Moet zeggen dat ik echt heb moeten afkicken. Ze zeggen wel dat het allemaal is om u te helpen maar na jaren van nemen voel je je bekan een junkie.

Nu zonder rilatine ben ik wel veel impulsiever en is mijn aandacht op momenten heel ver weg.

Ik kan wow aan het spelen zijn, 10 min later begin ik aan de afwas laat deze half staan, ga sigaretten halen komt thuis en begin mijn 40K ventjes te schilderen.

Ik heb sowieso al een slaap probleem dat ik gemiddeled 1-2 uur per nacht slaap. Onlangs veeg ik met doekje het stof af van men scherm rond een uur of 3 s'nacht en kreeg het ineens in mij om rap men hele studio schoon te maken.

Ik ga binnekort wel iets probreren wat me nog nooit gelukt is en dat is probreren een boek te lezen. Iets dat me heel erg interesseert maar meestal haal ik 1 of 2 pagina en leg het boek al weg.

Klik om te vergroten...

Dat is een vrij typisch verhaal dat op ADHD zou kunnen wijzen (niet afmaken van taken, impulsiviteit, zeer korte concentratiepanne, weinig doelgerichtheid, verstoord slaap-waakritme, wel sterke (soms zelfs hyper) concentratie bij iets dat je interesseert...), ...

Goed dat je die dingen zelf opmerkt. Bij psychoneurologische problemen is het vaak zo dat enkel de omgeving het opmerkt, en zich hier erg aan stoort. (Persoon is bv. impulsiever, gedraagt zich daardoor sociaal minder conform, de chaos en het gebrek aan ritme of het beëindigen van taken stoort de anderen, ...).

Hoedanook is het soms toch beter medicatie te blijven nemen, bv. om te kunnen functioneren in een school- of werkomgeving, of zelfs om een huishouden te kunnen runnen en een normaal leven te kunnen leiden (dat betekent dus bv. ook de administratie zelf op orde kunnen houden, geen hoge schulden door impulsieve aankopen en bijgevolg deurwaarders omdat je je er nooit mee bezighoudt, geen boetes in de bus wegens te snel rijden of geen autoverzekering meer omdat geen enkele verzekeringsmaatschappij het nog aandurft, etc ...).
Soms, hangt ervan af wat je hebt, kan een tijdje medicatie nemen volstaan en het systeem 'repareren'.

Zarnikon zei:

Iemand een idee waar je u kan laten testen op ADD?
Is dat bij de huisarts en hoe gaat dat precies in zijn werk?
Is het een scan dat ze doen of moet je gwn een vragenlijst invullen?

Klik om te vergroten...

Indigo is een privé-initiatief en bijgevolg zeer duur. Dat resulteert natuurlijk ook wel in minder lange wachtlijsten.
Daar stelt zich dan in de gewone zorg dan weer het probleem...

Je kan eerst langs je huisarts gaan, of gewoon rechtstreeks contact opnemen met een psychiater (best in een ziekenhuis, is normaal gezien goedkoper).
Je kan ook naar een Centrum voor Geestelijke gezondheidszorg gaan in je omgeving.
Vlaamse Vereniging Geestelijke Gezondheid

Als het goed is, bestaat het psychodiagnostisch onderzoek uit verschillende luiken, waaronder:
- een interview of een intakegesprek waarin wordt gekeken naar wat er aan de hand is/ wat je geschiedenis is / wat de ruimere context is... (vergelijkbaar met wanneer je het verloop van een ziektegeschiedenis uit de doeken doet bij de arts). Dit kan heel ruim gaan...
- enkele testen
- mogelijk ook vragenlijsten

Welke precieze instrumentaria gebruikt worden, hangt af van de hypotheses die men wil onderzoeken/uitsluiten.
Maar het interview en normaal gezien ook meer dan één test, zit er sowieso bij. Zoals al gezegd: het kan heel ruim zijn. De bedoeling is natuurlijk om alles op een wetenschappelijk verantwoorde en gegronde basis te laten gebeuren, zodat je niet voor niets een diagnose opgestempeld krijgt en men de juiste behandelindicatie kan stellen.

Succes!

Minimum Rage zei:

Fuck... waarom moet alles met een subtiele move en hints gebeuren

wees rechtuit en zeg dat ge die graag ziet

Klik om te vergroten...

Makkelijker gezegd dan gedaan... miss schrik ik em dan net af

brechen zei:

probleem is dat ik ook eerder schuchter ben, dus ben daar ook nie zo goed in kzou zeggen, zoek wa lichamelijk contact, al is dat maar speels, en zie hoe em der op reageert, als em het ook wilt zal da wel allemaal goed komen

Klik om te vergroten...

goe idee op da vlak ist in ieder geval al vooruit gegaan, vroeger als we mekaar zagen was da gwn zo 'hallo' zwaaien en nu krijgk al ne knuffel en ne kus

Private_BE zei:

Zoals Brechen ook al zei zal die jongen ook wat meer verlegen zijn.
Toen ik wegging met mijn vriendin voor we samen waren was ik ook vaak zenuwachtig.

Volgens mij zal hij niks verkeerd willen doen, zodat hij niks kan verpesten..

Klik om te vergroten...

dan kan het nog lang duren, want ik druf ook nix verkeerd doen xD kweet ook ni of die ooit al relaties heeft gehad eig... hij lijkt in ieder geval ni egt verlegen, ofwel is hij da alleen maar rond mij dan

GaMe® zei:

Waarom moet die eerste 'move' altijd van de jongen komen?



Zever.

Klik om te vergroten...

volledig mee eens meestal ben ik degene die altijd op ne gast afstapt maar kheb wa schrik da als ik ne move zou maken en hij voelt nix voor mij, da de vriendschap dan voorbij is, en da zou ik egt erg vinde snapte