Archief - Aan welke Drugs doe jij?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hmgrwngd
Legacy Member
El ByToS zei:tis dan ook dat ge aan mense drugs verkoopt (die mensen gewoon kapot maken n/o) dat ge erg humaan moet zijnen economisch voordeel,als dealer A drugs verkoopt aan 20€ en dealer B aan 15€ rarara waar de "gebruiker" dan naar toe zal gaan...
UGH!
Hypocriete mening:
"Druggebruikers mogen wel, ze doen wat ze willen, maar drugdealers moeten gestraft worden."
Qué? Come again ?
Zonder dealer -> geen gebruikers.
Dus dealers moeten blijven bestaan; alleen mag dit geen maffiapraktijk meer blijven.
Voor mij zijn er GEEN redenen om drugs illegaal te houden.
Echt waar
En jij gaat er weer vanuit dat drugs elke mens volledig kapot maken.
Onwaar: de meerderheid gaat er verantwoordelijk mee om.
Ex0dus
Legacy Member
kvind het belachelijk, al die mensen die zeggen dat drugs voor zwakkelingen is.
wat is je mening dan over bier?
bier is ook een drug die opgenomen is in de maatschappij, legaal. moest men dat met bepaalde softdrugs doen, ik zou content zijn, dan zijn we van die roddel af.
ik blijf erbij dat 1 joint niet schaddelijker is dan 1 pint, en na 16 pinten op 1 avond voel ik mij redelijk goe, maar et probleem is dat ik nog maar wening herrinner van wat er gebeurt is (op de weg naar huis bijvoorbeeld), maar na 16 j's (http://www.de-zee.tk voor de mensen die willen weten wat wij op een weekendje aan de zee doen) voel ik mij gwoon goed, beetje moe, zalig gevoel, volledig relaxed.
achja, bier is ook gewoon drugs, enkel dat ze opgenomen is in de maatschappij. geef mij maar liever ne j dan een pintje ze, ne j smaakt dan nog is beter ook.
moesten ze softdrugs opnemen in de maatschappij, er zou al heel wat minder heissa rond zijn...
wat is je mening dan over bier?
bier is ook een drug die opgenomen is in de maatschappij, legaal. moest men dat met bepaalde softdrugs doen, ik zou content zijn, dan zijn we van die roddel af.
ik blijf erbij dat 1 joint niet schaddelijker is dan 1 pint, en na 16 pinten op 1 avond voel ik mij redelijk goe, maar et probleem is dat ik nog maar wening herrinner van wat er gebeurt is (op de weg naar huis bijvoorbeeld), maar na 16 j's (http://www.de-zee.tk voor de mensen die willen weten wat wij op een weekendje aan de zee doen
) voel ik mij gwoon goed, beetje moe, zalig gevoel, volledig relaxed.achja, bier is ook gewoon drugs, enkel dat ze opgenomen is in de maatschappij. geef mij maar liever ne j dan een pintje ze, ne j smaakt dan nog is beter ook.
moesten ze softdrugs opnemen in de maatschappij, er zou al heel wat minder heissa rond zijn...
QplQyer
Legacy Member
Hmgrwngd zei:UGH!
Hypocriete mening:
"Druggebruikers mogen wel, ze doen wat ze willen, maar drugdealers moeten gestraft worden."
Qué? Come again ?
Zonder dealer -> geen gebruikers.
Dus dealers moeten blijven bestaan; alleen mag dit geen maffiapraktijk meer blijven.
Voor mij zijn er GEEN redenen om drugs illegaal te houden.
Echt waar
En jij gaat er weer vanuit dat drugs elke mens volledig kapot maken.
Onwaar: de meerderheid gaat er verantwoordelijk mee om.
't heeft meer voordelen om het legaal te maken dan om het illegaal te houden, maar soit probeer dat maar eens uit te leggen aan mensen die heel de tijd blijven vasthouden aan hun beeld van "drugs maken mensen kapot" "ge zijt direct verslaafd" "ongure dealers die u vanalles proberen te verkopen" "stepping stone" en nog allerlei zever.
legaal:
-taks op heffen
-meer controle op het gebruik/kwaliteit van de drug
-een plotse criminaliteitsdaling (want niemand wordt nog opgepakt voor drugsbezit/gebruik) => verlichting politiewerk
-geen criminalisatie meer
-controle op leeftijd
waar zijn de nadelen? Gelieve niet met hypotheses af te komen a la "dan begint iedereen te gebruiken", de meerderheid gebruikt al als ik zo rondkijk in mijn omgeving en het zijn hypotheses.
ec8or
Legacy Member
ik ben het nog nooit zo eens met Hmgrwngd geweest als nu 
maar je moet zien tegen wie je praat.
mensen die verantwoord met drugs omgaan zijn over het algemeen mensen die al een redelijk stabiel leven hebben... dus twintigers/dertigers, (vast) werk, vriendin/vrouw en noem maar op.
maar het leeuwendeel van de mensen die hier antwoorden op het forum mogen officieel nog niet eens met de wagen rijden, dus laat staan dat ze weten wat verantwoord druggebruik inhoudt.
ik pleit dus voor vrij druggebruik voor iedereen vanaf 21 jarige leeftijd ofzo. want dan zullen de meesten wel een bepaalde graad van maturiteit bezitten om excessief en ongecontroleerd gebruik van verantwoord gebruik te kunnen onderscheiden...
maar je moet zien tegen wie je praat.mensen die verantwoord met drugs omgaan zijn over het algemeen mensen die al een redelijk stabiel leven hebben... dus twintigers/dertigers, (vast) werk, vriendin/vrouw en noem maar op.
maar het leeuwendeel van de mensen die hier antwoorden op het forum mogen officieel nog niet eens met de wagen rijden, dus laat staan dat ze weten wat verantwoord druggebruik inhoudt.
ik pleit dus voor vrij druggebruik voor iedereen vanaf 21 jarige leeftijd ofzo. want dan zullen de meesten wel een bepaalde graad van maturiteit bezitten om excessief en ongecontroleerd gebruik van verantwoord gebruik te kunnen onderscheiden...
QplQyer
Legacy Member
Leg die leeftijd maar vroeger .. leeftijden op iets plakken heeft weinig zin tbh, dan krijg je een mini-illegaal circuit waar veel jonge mensen in terecht komen ipv de reguliere handel.
16-18 daar ergens moet de leeftijd gelegd worden, 16 is misschien vroeg voor sommigen, anderen zijn dan weer volwassen genoeg, 't is moeilijk om er één op te plakken é (vroeger als 16 lijkt me wel te vroeg voor verantwoordelijk gebruik, hangt ook weer af van individu tot individu).
16-18 daar ergens moet de leeftijd gelegd worden, 16 is misschien vroeg voor sommigen, anderen zijn dan weer volwassen genoeg, 't is moeilijk om er één op te plakken é (vroeger als 16 lijkt me wel te vroeg voor verantwoordelijk gebruik, hangt ook weer af van individu tot individu).
Thurman
Legacy Member
Allez hup,
tis vakantie en het stoerheids gehalte van die forum is weer in één dag tijd verdubbeld.
uh-hu
"redelijk goed"
:ironic:
rook anders een 16j op een avond.
we zuellen eens zien hoe goed ge u dan nog voelt.
-mega stoer trouwens, echt waar. ik wou dat ik zo cool was als u-
das uw mening ja.
Persoonlijk vond ik roken -in het algemeen- ronduit walgelijk, maarja...
Misschioen zopuden we u hier al bijna serieus kunnen nemen als ge niet "de man" probeerde uit te hangen
:ironic:
tis vakantie en het stoerheids gehalte van die forum is weer in één dag tijd verdubbeld.
Ex0dus zei:
uh-hu
"redelijk goed"
:ironic:
rook anders een 16j op een avond.
we zuellen eens zien hoe goed ge u dan nog voelt.
-mega stoer trouwens, echt waar. ik wou dat ik zo cool was als u-
das uw mening ja.
Persoonlijk vond ik roken -in het algemeen- ronduit walgelijk, maarja...
Misschioen zopuden we u hier al bijna serieus kunnen nemen als ge niet "de man" probeerde uit te hangen
:ironic:
Hmgrwngd
Legacy Member
QplQyer zei:
Kga opnieuw een poging doen, want hierover heb ik nog niet veel info gevonden:
Op zich helpt dat niks; een stof verboden houden voor jongeren, omdat ze er zowiezo wel zullen aangeraken..
En er is een soort van generatie-conflict: "de ouderen zeggen dat we het niet mogen, dus wij doen het lekker wel!"
Wat er moet gebeuren, is dat drugs terug een legitiem deel uitmaken van de cultuur; en waar de kinderen van de ouders zelf info krijgen over drugs. Nu gebeurt dat ongeveer nergens; want elke ouder zal zeggen: "Je mag niet" ; en dan komen we terug bij het 1e scenario; dat van het generatieconflict.
Maw verantwoordelijk gebruik kan enkel aangeleerd worden, en dus moet er als het ware toegeving komen van de ouders: dat die gebruik niet volledig afkeuren; maar in gezonde mate toestaan. Want het gezin levert nog altijd het effectiefste sociale controle.
QplQyer
Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Inderdaad ja, ik ben het hiermee eens hoor, geen leeftijd en aanleren van correct gebruik is beter dan wel een leeftijd, maar geen info, dat is een reden om het uit de illegaliteit te halen wederom, maar het verzet is enorm groot bij de niet-gebruikers, daar ze bijna allemaal direct anti zijn.
Fredje
Legacy Member
ik heb geen drugs nodig om mij goe te voele, en het kost dan ook nog eens handen vol geld
kdrink soms wel is een pintje(1x per week ofzo
)
en pc, chocolat en cola kan er ook nog bij
maar de echte drugs zoals weed enzo ga ik nooit gebruike !
en btw tis maar ne rare poll hoor ten eerste ne poll over drugs
drugs is in Belgie illegaal
en ten 2e tis ier een gamesforum
kdrink soms wel is een pintje(1x per week ofzo
)en pc, chocolat en cola kan er ook nog bij
maar de echte drugs zoals weed enzo ga ik nooit gebruike !
en btw tis maar ne rare poll hoor ten eerste ne poll over drugs
drugs is in Belgie illegaal
en ten 2e tis ier een gamesforum
Ex0dus
Legacy Member
da is dus het probleem met mensen gelijk u, gelle denkt da da allemaal om stoer te doen is, da is een beeld da maar voor den helft waar is... in de ene kring is dat wel zo, in de andere nietThurman zei:
trouwens, dat waren er 16 op 1 dag, en wat dan nog? van weed kunde nooit slecht gaan, tenzij er iets bij zit... ik heb wel al meerdere mensen slecht zien gaan van bier....
nujah... jij je zin zeker
Hmgrwngd
Legacy Member
QplQyer zei:
De reden dat drugs bijna nooit zullen toegestaan worden in een wettelijke regulering;
is omdat de overheid dan als het ware moet toegeven dat ze decennia lang het volk massaal bedrogen heeft.
Want er zijn geen rationele redenen om een dergelijke drugswet te legitimeren; zelfs geen morele redenen, net omwille van de vrijheid van het individu.
Ik wil hier gerust een stevige moreel/ethische discussie starten hoor...
(want rationeel kan ik zwart op wit bewijzen dat het huidige beleid NIET werkt, en nooit kan werken)
Maw; verwacht niet dat er enorme verbetering zal komen, want politici zijn koppig, het gerecht/politie is koppig; en toegeven dat ze al 80 jaar verkeerd bezig zijn zou eigenlijk hun macht sterk ondermijnen...
princenero
Legacy Member
ik smoor regelmatig een jointje (10per week),eet kilo's chocolade,en ook nog wa kilo's pizza,(overigens ben ik tegen harddrugs,al de gene die harddrugs gebruiken en dealen zouden ze beter op een eiland gelijk australie steken),het enige wat je doet met harddrugs is uw lichaam kapot maken,hou het liever bij een paar joints en een vijftal sexbeurten per dag met uw vriendinneke :applause:
Oetjebek
Legacy Member
this niet omdat Alchohol een hard drug is dat het minder schadelijk is dan weed
weed maakt mss enkel je longen kapot , maar het bevat evenveel teer als 6 sigaretten
maar natuurlijk smoort men minder dan roken
dat relativeert het dan wel wat
tenzij je echt verslaaft bent, maar langs de andere kant kan je bijna niet verslaaft graken
weed maakt mss enkel je longen kapot , maar het bevat evenveel teer als 6 sigaretten
maar natuurlijk smoort men minder dan roken
dat relativeert het dan wel wat
tenzij je echt verslaaft bent, maar langs de andere kant kan je bijna niet verslaaft graken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.