Archief - Aan welke Drugs doe jij?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TheCryptkeeper
Legacy Member
QplQyer zei:
Het heeft alles met karakter te maken. Laat me het even uitleggen.
Je hebt karakter nodig om te beseffen dat het positieve (je goed voelen voor dat moment) veel kleiner is dan het negatieve (kans op verslaving, geld, gezondheid, illegaal).
Je hebt de keuze om het wel of niet te doen.
Bij jou voorbeeld over je uitlaatgassen en omver gereden worden heb je geen keuze hierover. Je kan niet kiezen van 'wel, ik ga ne keer op straat lopen en ik ga geen uitlaatgassen inademen en ik ga niet omver gereden worden'.
Ik zal het cliché toch moeten bovenhalen maar als je veel wil beleven in je leven kan je dit ook op andere manieren die weliswaar wel wat moeilijker kunnen zijn of meer inspanning kunnen vragen.
Dus ik blijf erbij dat je genoeg karakter moet hebben om dit allemaal te beseffen.
Lint
Legacy Member
Ik snap uw punt wel maar alcohol is wel een extreem verslavende drug terwijl coke lichamelijk niet verslavend is.Talos zei:Hangt zwaar van persoon tot persoon af en hoe frequent die persoon alchohol gebruikt. Ik veronderstel dat de gevolgen van andere drugs ook afnemen naarmate ej frequenter gebruikt.
Het is bijvoorbeeld al getest dat het aantal promile in het bloed van verschillende personen die evenveel drinken zwaar kan verschillen.
** En oja, stop keer met te kakken op alchohol, het is evengoed een drug. Maar valt niet te vergelijken met bijvoorbeeld coke enzo, volgens mij is alchohol nog altijd minder verslavend. En het eerste en duidelijkste grootste verschil is dat alchohol legaal is en de andere zijn dat nu eenmaal niet. Daarmee dat de meeste mensen er zo een slecht gedachten over hebben, over die niet-legale drugs dan.
Voor mijn part kan het niet schelen wie wat neemt, ik houd het bij alchohol en af en toe eens een trekje meepakken bij iemand
Ik drink, heb 3 keer een joint geprobeerd, eerste keer moest'k kotsen ( ik rook ook wel niet ), maar daar werd ik alleen moe van, en na een kwartier was weer alles normaal, dus daar steek ik mijn geld niet in.
Voor iemand die zei dat 2 glazen wijn gezond zijn, awel, 1 lijntje coke per maand is ook heel gezond, in canabis zitten ook stoffen die uw hersenen positief beïnvloeden ( jammer genoeg dat er evenveel stoffen inzitten die dat effect neutraliseren
), het ongezonde van wiet komt op de eerste plaats nog altijd van de tabak hoor.Alcohol en sigaretten zijn lichamelijk wel verslavend, wiet en coke daarentegen niet ( enigste 2 drugs die dat niet zijn dacht'k ), wat niet wil zeggen dat ge der niet aan verslaafd kunt geraken eh.
QplQyer
Legacy Member
TheCryptkeeper zei:
Kijk, we beleven elk de realiteit anders, iemand die bijziend is, beleeft de werkelijkheid anders, iemand die doof is, kleurenblind, allemaal beleven ze de realiteit anders, wat is er dan mis mee met een middel dat natuurlijk groeit en dat al eeuwenoude tradities en gebruik kent te nemen om nog een andere werkelijkheidsbeleving te hebben ..
En genoeg karakter is echt wel gewoon zever en hautain gedoe, het "negatieve" zoals je het stelt is puur een verschil in belang hechten aan bepaalde dingen, het is inderdaad een keuze, maar stellen dat iemand zwak is omdat hij niet de keuze neemt die volgens jou de beste is getuigt toch van een "ik-ben-beter-dan-de-rest" houding, niet met karakter hebben.
Durven vechten tegen de vooroordelen die er omtrent het subject hangen en over decriminalisatie en dergelijke praten vergt heel wat meer karakter dan zeggen dat het slecht is en het verbieden voor iedereen (wat trouwens crimineel is, individuele vrijheid staat nog steeds voorop), als je het niet wil doen, ok, maar laat dan de mensen die het wel willen doen in hun keuze en veroordeel ze niet op basis van een hautain gevoel.
Hmgrwngd
Legacy Member
Eum: ik lees hier dat mensen stellen dat van alle drugs geldt dat het positieve niet zou opwegen tegen het negatieve...
Come again?
Moest da zo zijn, zouden er veel minder mensen dat nemen é...
En "drugs zijn voor losers", "drugsgebruikers zijn hersenloze wezens"; dat zijn lege statements; is al even waar als "De aarde is plat" ...
Come again?
Moest da zo zijn, zouden er veel minder mensen dat nemen é...
En "drugs zijn voor losers", "drugsgebruikers zijn hersenloze wezens"; dat zijn lege statements; is al even waar als "De aarde is plat" ...
TheCryptkeeper
Legacy Member
QplQyer zei:
Ok, ieder mens is uniek en we hebben elk onze mening hierover. Jij denkt dat jij juist bent en ik denk dat ik juist ben en aangezien deze lange discussie is niemand van ons bereidt zijn mening te veranderen.
Toch wil ik nog even dit zeggen. Het is bewezen dat drugs verslavend zijn (ofwel fysiek, ofwel mentaal, of allebei) en dat ze schadelijk kunnen zijn.
Ik heb inderdaad een "ik-ben-beter-dan-de-rest" gevoel als het over drugs gaat. Ik denk dat alle niet-drugs gebruikers dit gevoel hebben.
Wil je toch drugs gebruiken en ben je bereidt de risico's te nemen die eraan vasthangen dan is dat jou keuze en zal er waarschijnlijk niemand jou hierin laten veranderen.
Individuele vrijheid staat inderdaad nog steeds voorop maar je moet toch je eigen waarden stellen en niet denken zoals bijvoobeeld "ik doe wat ik wil dus zal ik die auto stelen". Als je begrijpt wat ik hiermee wil zeggen, ik heb me wat moeilijk uitgedrukt.
En @Hmgrwngd:
Domme opmerking. Moorden is ook nooit goed hé, en toch zijn er ook veel mensen die het doen.
Het is niet omdat er tien mensen in de gracht springen dat je moet meespringen hé.
Hmgrwngd
Legacy Member
TheCryptkeeper zei:
Moet ik daar nu echt op antwoorden ja?
Bij drugs gebruiken schaad je enkel je eigen lichaam (moesten de producten legaal gebleven zijn; zou dit zelfs in zeer mindere mate zo zijn; vroeger waren de meeste producten nog sterk natuurlijk; maar door het illegale moesten de producten zwaarder/verslavender zijn).
Maw ik schaad enkel mezelf; daarom is dat in wezen verschillend dan moorden/vandaalstreken/diefstal/verkrachting/alle andere soorten misdaden waarbij je derden schade berokkent.
En er zijn bij drugs veel goeie effecten; en mensen geven dat door een sociaal leerproces door aan andere mensen; maw; er is altijd een soort beïnvloeding nodig.
Maar dan is het stom om te zeggen dat elke gebruiker geen ruggegraat zou hebben. Noem het nieuwsgierigheid dan, of experiment gewoon.
Drugs zijn nooit uit te roeien, omdat mensen altijd zoeken achter een roes. Jij misschien niet, maar vele anderen wel.
Waarom begint 70% van de bevolking met alcohol, 30% met tabak , waarom 10% met cannabis?
Dat is een grote meerderheid van mensen die dus ooit met drugs begonnen zijn, meestal blijft dit bij experiment/occasioneel gebruik. (een minderheid raakt verslaafd)
Dus jij noemt de grote meerderheid van de bevolking eigenlijk zwakkelingen. Zwak omdat ze nieuwsgierig zijn/ zich lichamelijk goed willen voelen.
Btw; in de gracht springen? Wat vind je van bungee-jumpen? Op zich is dat belachelijk; maar veel mensen vinden dat dit een kick geeft. (adrenaline zeker
)TheCryptkeeper
Legacy Member
Hmgrwngd zei:Moet ik daar nu echt op antwoorden ja?
Bij drugs gebruiken schaad je enkel je eigen lichaam (moesten de producten legaal gebleven zijn; zou dit zelfs in zeer mindere mate zo zijn; vroeger waren de meeste producten nog sterk natuurlijk; maar door het illegale moesten de producten zwaarder/verslavender zijn).
Maw ik schaad enkel mezelf; daarom is dat in wezen verschillend dan moorden/vandaalstreken/diefstal/verkrachting/alle andere soorten misdaden waarbij je derden schade berokkent.
En er zijn bij drugs veel goeie effecten; en mensen geven dat door een sociaal leerproces door aan andere mensen; maw; er is altijd een soort beïnvloeding nodig.
Maar dan is het stom om te zeggen dat elke gebruiker geen ruggegraat zou hebben. Noem het nieuwsgierigheid dan, of experiment gewoon.
Drugs zijn nooit uit te roeien, omdat mensen altijd zoeken achter een roes. Jij misschien niet, maar vele anderen wel.
Waarom begint 70% van de bevolking met alcohol, 30% met tabak , waarom 10% met cannabis?
Dat is een grote meerderheid van mensen die dus ooit met drugs begonnen zijn, meestal blijft dit bij experiment/occasioneel gebruik. (een minderheid raakt verslaafd)
Dus jij noemt de grote meerderheid van de bevolking eigenlijk zwakkelingen. Zwak omdat ze nieuwsgierig zijn/ zich lichamelijk goed willen voelen.
Btw; in de gracht springen? Wat vind je van bungee-jumpen? Op zich is dat belachelijk; maar veel mensen vinden dat dit een kick geeft. (adrenaline zeker
Ik denk dat je m'n opmerking verkeerd begrepen hebt.
Uit jou vorige opmerking kon ik afleiden dat jij vindt dat drugs positief zijn omdat veel mensen het gebruiken.
Vandaar mijn (wat extreme) vergelijking met moorden.
Die zin van in de gracht srpingen is figuurlijk bedoeld. Het is niet omdat de meute iets doet, jij het ook moet doen.
Yep, mensen met een zwak karakter. *EDIT* Alleszinds toch de mensen die er aan latere leeftijd (19-20 jaar) aan begonnen zijn.
Hmgrwngd
Legacy Member
TheCryptkeeper zei:
Je beschuldigt mensen ervan dat ze menselijk zijn.
Drugsgebruik zie ik niet eens als een fout; eerder een logisch gevolg, omdat de middelen nu eenmaal je veel beter kunnen doen voelen.
De zoektocht naar een roes is even oud als de mensheid, zelfs dieren gebruiken af en toe drugs.
Maw; u probeert eigenlijk een groep te stigmatiseren, maar beseft niet dat de grote meerderheid in die groep zit.
De absolute minderheid die de absolute meerderheid ongelijk geeft; dat was de oorzaak van het verbod op drugs.
Maw dat hele verbod is er gekomen omdat 1 minieme groep er morele problemen in zag dat mensen zich goed voelden door middel van die drugs... (een soort calvinistische instelling: een mens MAG zich niet goed voelen als er geen hard werk aan voorafgegaan is...)
EDIT: Ik ben begonnen met drugs toen ik meerderjarig was.
Toen voelde ik da ik volwassen genoeg was om verantwoordelijk om te gaan met die middelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.