Archief - 11 Dimensies, tijdreizen, pararelle universies etc

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

PaJaMa

Legacy Member
Zijn in het verleden al topics over geweest maar is weeral een tijdje geleden en vind het toch een intressant onderwerp :)

ben er nu een paar docus over aant kijken,
vooral tijreizen intresseert mij, vooral het idee dat er zoveel parrarelle universies zijn voor elke gebeurtenis die maar kon gebeuren!
ook tijdsdistilatie wat al bewezen is door deeltjesversneller en andere experimenten

een paar intressante docu's
http://video.google.nl/videoplay?do...n+-+Time+Travelling&ei=KZGHSN-AAYyqiwKRiJTNCA
(andere delen ook nog apart openen)

http://video.google.nl/videoplay?docid=8242243689164201392&q=time+travel&ei=TXuHSPiYN4mgjQKy5dnTCA

discussie over eventuele tijdreizigers, hier geloof ik zelf wel minder in
http://video.google.nl/videoplay?docid=-1321601577799086630&q=time+travel&ei=TXuHSPiYN4mgjQKy5dnTCA

parrelle universies:
http://www.youtube.com/watch?v=2_vpEyE6rug&feature=related

What the bleep do we know, lange meer zeer intressante docu, mooi gemaakt :D

http://www.youtube.com/watch?v=SrKvzPXULME
D

Defees

Legacy Member
als er in de tijd gereist wordt in de toekomst, dan is alles wat ze veranderd hebben al lang hier bezig... ik geloof niet in die "plotse verandering" als't gebeurd in't verleden dan wordt alles aangepast in het heden zodat we er niets van merken, enkel die time traveller zal weten dat het anders was.
t

tgc_9012

Legacy Member
Bedoel je niet tijddilatatie? :p
We hebben vorig jaar geleerd hoe we die formules moeten construeren, heel interessant.
Mensen zouden dmv tijddilatatie heel oud kunnen worden door bv aan een snelheid van 99,99c te reizen, maar dat zouden we nooit kunnen omdat we te hard zouden moeten versnellen (2e wet v Newton).
P

PaJaMa

Legacy Member
*DeFees* zei:
als er in de tijd gereist wordt in de toekomst, dan is alles wat ze veranderd hebben al lang hier bezig... ik geloof niet in die "plotse verandering" als't gebeurd in't verleden dan wordt alles aangepast in het heden zodat we er niets van merken, enkel die time traveller zal weten dat het anders was.
Klik om te vergroten...
mss iets intressant om na te denken

stel dat er een jaar geleden hier een time traveler kwam, maar door zijn acties is het heden helemaal verandert, stel nu dat we 5 minuten geleden allemaal in een of ander kasteel zaten, maar doordat het verleden is verandert zullen we dit nooit weten aangezien onze herinneringen ook helemaal aangepast zijn

ma daar geloof ik nu zelf ook niet in hoor, maar wel intressant om over te denken, ik geloof wel in verschillende universies waar bv een copy van ons rondloopt maar die net anders is
klinkt gek maar er staan wel verschillende wetenschappers achter
t

tgc_9012

Legacy Member
PaJaMa zei:
klinkt gek maar er staan wel verschillende wetenschappers achter
Klik om te vergroten...
Miljarden mensen geloven in een of meerdere goden, klink nog een pak gekker imo :D
P

PaJaMa

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Miljarden mensen geloven in een of meerdere goden, klink nog een pak gekker imo :D
Klik om te vergroten...

maar daar staan dan weer geen wetenschappers achter! je moet die docus gwn eens bekijken intressante shit;)

kwantumtheorie enzo
D

Deus ex Machina

Legacy Member
nog niet bekeken, maar ik weet wel dat vele psuedowetenschappers en andere onzin kwantummechanica en dergerlijke lustig aanwenden omdat er toch niemand is die dat goed snapt (zelf degene die ermee bezig zijn).

als je toch een goed boek wilt (waarvan ik zeker ben dat het wetenschappelijk onderbouwt is) en aangenaam om te lezen raadt ik dit aan:

het wereldbeeld van de wetenschap door Philip van Loocke. was vroeger een prof van me. Hij schrijft relatief begrijpbaar, en het is een goede samenvatting van onze ideeën over de cosmos en kwantummechanica en relativiteitstheorie ed
D

Defees

Legacy Member
Gho, aangezien je dat niet meer weet hé, dat time travel een verandering maakt die in't heden niet meer gebeurd omdat ze zowiezo is gebeurd in je eigen verleden... "onze" tijd zal zich al lang hebben aangepast aan de veranderingen in het verleden (als het al mogelijk is hé, tijdreizen). er kunnen paralelle zijn maar niets is bewezen alles is filosifisch)

maar dnek eens na, iemand in de toekomst bezoekt ons verleden en past iets aan, die mensen in de toekomst weet dat al dat het veranderd is door de verandering in onze tijdslijn... dus in principe weet enkel de tijdsreiziger wat er veranderd is .


en ik denk dat men nooit zal kunnen/mogen tijdsreizen, omdat het gewoon te veel zou veranderen hé...
H

Hondengans

Legacy Member
Voor hetzelfde wordt op "dit moment" alles veranderd door een tijdsreiziger,
dan merken we het toch niet als ons verleden dan ook verandert, dus zo
zullen we het niet te weten komen :p.
P

PaJaMa

Legacy Member
ma toch als je derover nadenkt, als er tijdreizigers zijn moeten ze volgens mij wel een techniek hebben hebben om niets te veranderen, anders kunnen ze bv door een kleine wijziging hun zelf vernietigen, en dan krijg je een paradox
als ze nooit bestonden, wie heeft er dan die verandering gemaakt?

daarom zou het ook logisch zijn dat we nooit iets van tijdreizigers horen
D

Defees

Legacy Member
de tijdsreiziger hé, die is immuun voor de verandering van de tijdslijn... of niet en dan implodeert hij...


de verandering is nu gebeurd ja, maar wij merken datn iet want het was al zo toen wij het meemaakten/voorouders
P

PaJaMa

Legacy Member
hoe kan een tijdsreiziger immuum zijn voor de veranderingen die hij veroorzaakt? als hij bv op het nieuws bekendmaakt dat hij uit de toekomst komt blijf mss die ene persoon die zijn grootvader is naar het nieuws kijken inplaats van uit te gaan en zo een vrouw te vinden en samen een zoon krijgen die de vader is van de tijdreiziger

als de vader van de tijdreiziger niet bestaat kan de tijdreiziger zelf toch ook niet bestaan, en zo krijg je een paradox want wie maakte dan op het nieuws bekend dat hij een tijdreiziger is?

tenzij met parrallelle universies maar dat is dan weer iets anders, en dat zou dan compleet geen invloed hebben op ons, als er maar 1 universie is kan je ongemogelijk het verleden veranderen lijkt me

of mss wel, maar dit zou onaangenaam zijn voor de tijdsreiziger
D

Defees

Legacy Member
ja ja maar hij wordt dan wel opgeleid om te integreren in de maatschappij hé

maar de toekomst die hij veranderd (maw die nog niet veranderd is) maakt hij mee, maar vanaf hij iets in't verleden veranderd, is die tijd veranderd, maar hij stamt wel uit die eerste toekomst dus zal hij de tweede toekomst, waar zijn verandering is doorgevoerd niet hebben meegemaakt en niet bewust zijn van het effect van zijn eigen verandering als hij terugkeert naar zijn jaartal. het brengt zoals vermeldt te veel moeilijkheden op om iets te veranderen... laat staan dat het ooit mogelijk is. 't zal kijken en niet aankomen zijn ... en dat is nog maar lichtjes uitgedrukt.

als't mogelijk is wordt het toch verboden... nooit gesubsidieert om die 3000000 ton brandstof ofzo te betalen/verkrijgen die nodig is voor de energie (als 't al niet oneindig veel is)

't kan ook zijn als Back to the future hé... zoek u een oude DeLorean...



stel

Jean vertrekt van zijn tijd naar nu om Saddam te beschermen (ik zeg maar iets) in zijn tijd zal hij dood zijn geweest, maar vanaf dat hij Saddam in leven houdt na de datum van vangst (maw een half uur na de sprong in de tijd) zal NU helemaal veranderd zijn en is de vangst van Saddam (nog) niet gebeurd ...

Maw, er kan in je eigen tijd opeens dubbel zijn, doordat "jij" niet vertrokken bent in de tijd in je nieuwe tijd.
P

PaJaMa

Legacy Member
of het mogenlijk is das idd een andere vraag, ma toch intressant om te lezen dat het mss wel mogenlijk gaat zijn
b

bambinoh

Legacy Member
Vooruit gaan in de tijd is theoretisch gezien perfect mogelijk. Je stapt in een 'ding' dat je op X% van de lichtsnelheid brengt, je vliegt een paar dagen rond en als je terugkomt is de rest van de wereld al 50 jaar verder. (heel simplistisch uitgelegd) Maar je kan dezelfde theorie nooit omdraaien, omdat je toch geen 'negatieve' snelheid kunt aannemen. De enige manier om terug te gaan in de tijd wordt dan als je een "Wormhole' creëert. Een soort 'buis' met 2 ingangen, maar geen middenstuk. ALs je in A instapt kom je er in B uit, hoewel A en B niet fysisch verbonden zijn. Nu leg je A op aarde legt, en B neem je mee in je shuttle.

Nu vlieg je dus 2 dagen rond en zijn er voor ingang B 2 dagen gepasseerd en voor ingang A 50 jaar. Breng je dan B terug naar de aarde kan je in B stappen (B heeft nog maar 2 dagen zien passeren) en dan kom je er in A terug uit, 2 dagen na jou vertrek, dus 49 jaar en 363 dagen terug in het verleden. Omdat de tijd gesynchroniseerd blijft tussen de wormgaten voor een reiziger doorheen het gat.

Maar wormholes in die vorm zijn (momenteel nog) fictie... Als we dan ooit zo een "tijdspoort" maken zegmaar, kan je ook maar teruggaan tot het moment waarop je vertrokken bent met je shuttle, en niet vroeger.

Dus teruggaan tot in de Griekse tijd is theoretisch (voorlopig) niet mogelijk. (denk ik :) )
P

PaJaMa

Legacy Member
volgens einstein kan je ook teruggaan in de tijd als sneller gaat dan het licht, maar sneller gaan dan het licht is in principe zelf onmogenlijk
S

Selderijstok

Legacy Member
Zo'n dingen boeien me toch ook wel. Kzou wel eens willen weten hoe ver ze staan over honderd jaar in dit soort dingen.
K

Karre

Legacy Member
bambinoh zei:
Vooruit gaan in de tijd is theoretisch gezien perfect mogelijk. Je stapt in een 'ding' dat je op X% van de lichtsnelheid brengt, je vliegt een paar dagen rond en als je terugkomt is de rest van de wereld al 50 jaar verder. (heel simplistisch uitgelegd) Maar je kan dezelfde theorie nooit omdraaien, omdat je toch geen 'negatieve' snelheid kunt aannemen. De enige manier om terug te gaan in de tijd wordt dan als je een "Wormhole' creëert. Een soort 'buis' met 2 ingangen, maar geen middenstuk. ALs je in A instapt kom je er in B uit, hoewel A en B niet fysisch verbonden zijn. Nu leg je A op aarde legt, en B neem je mee in je shuttle.

Nu vlieg je dus 2 dagen rond en zijn er voor ingang B 2 dagen gepasseerd en voor ingang A 50 jaar. Breng je dan B terug naar de aarde kan je in B stappen (B heeft nog maar 2 dagen zien passeren) en dan kom je er in A terug uit, 2 dagen na jou vertrek, dus 49 jaar en 363 dagen terug in het verleden. Omdat de tijd gesynchroniseerd blijft tussen de wormgaten voor een reiziger doorheen het gat.

Maar wormholes in die vorm zijn (momenteel nog) fictie... Als we dan ooit zo een "tijdspoort" maken zegmaar, kan je ook maar teruggaan tot het moment waarop je vertrokken bent met je shuttle, en niet vroeger.

Dus teruggaan tot in de Griekse tijd is theoretisch (voorlopig) niet mogelijk. (denk ik :) )
Klik om te vergroten...

Zou je eens de bronnen willen vermelden van waar je dat allemaal hebt. Ik zou graag eens die theorie lezen in verband met reizen naar de toekomst. Het klinkt dan ook raar als je niets over die theorie weet dat je door gewoon enkele dagen op een bepaalde snelheid rond te vliegen opeens in de toekomst reist.
P

PaJaMa

Legacy Member
Careless zei:
Zou je eens de bronnen willen vermelden van waar je dat allemaal hebt. Ik zou graag eens die theorie lezen in verband met reizen naar de toekomst. Het klinkt dan ook raar als je niets over die theorie weet dat je door gewoon enkele dagen op een bepaalde snelheid rond te vliegen opeens in de toekomst reist.
Klik om te vergroten...
op wikipedia is er een goed artikel over tijddilatatie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan