Archief - Welke SSD?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
gunnie
Legacy Member
Twinturbo
Legacy Member
phate_13
Legacy Member
Crucial M4 64GB vs OCZ Agility 3 :
AnandTech - Bench - SSD
AnandTech - Bench - SSD
phate_13
Legacy Member
De crucial is de laatste tijd in prijs gestegen, deze komt zelf van een 85 euro. Wellicht door zijn populariteit?
De discussie ging hier over de betere keuze van 64GB ssd, indien het over de goedkoopste 64GB ssd ging, dan moet je een andere discussie voeren en naar andere ssd's kijken. Maar kijk dan vooral naar acties van deftige(!) ssd's. Zo heb ik voor een kameraad pas een Kingston V+100 64GB gekocht voor maar 75 euro.
Persoonlijk bekijk ik onstabiele ssd's niet eens als kandidaten voor aan te kopen, wat voor mij persoonlijk de discussie al dadelijk wat nutteloos maakt overigens. Daarnaast is OCZ op dit moment nog altijd slecht bezig qua betrouwbaarheid op 2 vlakken : Niet optimaal werken van de ssd's alsook het gewoon voorliegen van mensen omtrent de performance van de ssd's. Elk ander bedrijf geeft duidelijk aan dat de ssd's met een kleinere grootte wat minder snel zijn, maar OCZ vertikt het om dit te doen. Weeral mijn persoonlijke mening : Zo'n gedrag wil niet belonen.
De discussie ging hier over de betere keuze van 64GB ssd, indien het over de goedkoopste 64GB ssd ging, dan moet je een andere discussie voeren en naar andere ssd's kijken. Maar kijk dan vooral naar acties van deftige(!) ssd's. Zo heb ik voor een kameraad pas een Kingston V+100 64GB gekocht voor maar 75 euro.
Persoonlijk bekijk ik onstabiele ssd's niet eens als kandidaten voor aan te kopen, wat voor mij persoonlijk de discussie al dadelijk wat nutteloos maakt overigens. Daarnaast is OCZ op dit moment nog altijd slecht bezig qua betrouwbaarheid op 2 vlakken : Niet optimaal werken van de ssd's alsook het gewoon voorliegen van mensen omtrent de performance van de ssd's. Elk ander bedrijf geeft duidelijk aan dat de ssd's met een kleinere grootte wat minder snel zijn, maar OCZ vertikt het om dit te doen. Weeral mijn persoonlijke mening : Zo'n gedrag wil niet belonen.
phate_13
Legacy Member
Als je deftige reviews zou lezen, zou je ook weten dat je geen verschil merkt. Enkel misschien bij het installeren van iets op je ssd, maar hoe vaak doe je dat?
Een ssd is een ssd, die is sowieso al vele malen sneller dan een harde schijf. Het verschil tussen verschillende ssd's is praktisch niet merkbaar.
Een ssd is een ssd, die is sowieso al vele malen sneller dan een harde schijf. Het verschil tussen verschillende ssd's is praktisch niet merkbaar.
Justchill
Legacy Member
Tom's hardware geeft geen deftige reviews?
Crucial's m4 SSD Tested At 64, 128, 256, And 512 GB : Performance Across Capacities
Je hebt dus wel min of meer gelijk met je statement, maar ik ben een power user
Crucial's m4 SSD Tested At 64, 128, 256, And 512 GB : Performance Across Capacities
Je hebt dus wel min of meer gelijk met je statement, maar ik ben een power user
phate_13
Legacy Member
Tom's hardware is inderdaad een site waarbij je zeer kritisch moet zijn met de informatie die ze verspreiden. Ik heb al meerdere halve waarheden gezien om deze site. Is niet direct eentje die bekend staat om zijn uitstekende betrouwbaarheid.
Maar dat terzijde : Ik ontken ook nergens dat het verschil niet meetbaar is, het is zeker meetbaar. Waar ik het over heb is het merkbaar zijn van het verschil. En ik denk dat jouw persoonlijke status als power-user niet relevant is verder in deze topic.
Anyway, voor in het vervolg, als je nog dergelijk advies wil geven, doe het dan op een deftige manier. Meer in de aard van "Als je echt prestaties zo belangrijk vind, dan moet je misschien wat meer geld uitgeven, aangezien de 128GB toch wel wat sneller is. (Hoewel de upgrade naar een ssd op zich al een enorm verschil geeft, relatief gezien hiertegenover is het verschil helemaal niet zo groot.)"
De manier waarop je het nu zei was gewoon zeer vervelend, het is vaak genoeg dat mensen afkomen met "Koop product X" zonder enige vorm van argumentatie (of soms met "want ik heb die ook"). En vaak zijn deze producten dan niet eens van toepassing op de topicstarter (gelijk het hier ook het geval was). En dat is soms zeer vervelend. Dus daarmee, het is goed bedoeld advies, maar probeer het wat meer op de juist manier aan te halen, om dergelijke discussies in de toekomst te vermijden.
Maar dat terzijde : Ik ontken ook nergens dat het verschil niet meetbaar is, het is zeker meetbaar. Waar ik het over heb is het merkbaar zijn van het verschil. En ik denk dat jouw persoonlijke status als power-user niet relevant is verder in deze topic.
Anyway, voor in het vervolg, als je nog dergelijk advies wil geven, doe het dan op een deftige manier. Meer in de aard van "Als je echt prestaties zo belangrijk vind, dan moet je misschien wat meer geld uitgeven, aangezien de 128GB toch wel wat sneller is. (Hoewel de upgrade naar een ssd op zich al een enorm verschil geeft, relatief gezien hiertegenover is het verschil helemaal niet zo groot.)"
De manier waarop je het nu zei was gewoon zeer vervelend, het is vaak genoeg dat mensen afkomen met "Koop product X" zonder enige vorm van argumentatie (of soms met "want ik heb die ook"). En vaak zijn deze producten dan niet eens van toepassing op de topicstarter (gelijk het hier ook het geval was). En dat is soms zeer vervelend. Dus daarmee, het is goed bedoeld advies, maar probeer het wat meer op de juist manier aan te halen, om dergelijke discussies in de toekomst te vermijden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.