Snakie
Legacy Member
real life experience > technische uitleg
ja apa weet heel veel maar daarvoor is niet alles altijd correct
(sorry geen aanval op u hoor apa)
+technische uitleg kan misleidend zijn, zoals verkooptrucks
en hij moet zijn uitleg niet opnieuw doen, ik ken hem goed genoeg, ik lees & weet hier meer dan jij denkt
(ben zelf dag in dag uit technieker van laptop/pc/printer/fax/copy/scan/bureautica-machines enzo zowel bij particulier als bedrijven)
heel groot verschil tussen raid 0 vroeger met gewoon ata schijfkes, zelfs sata 1 en nu de nieuwe sata 2 schijven
raid 0 mss onnuttig voor u, maar het is degelijk veel sneller als single disk, nja nu ni vergelijke met raptor of scsi schijven
en nee ge moet geen cijfers vergelijken, je moet dat real life zien
die veel sneller moet je dan ook niet op papier gaan vergelijken, het is degelijk iets dat je RL moet waarnemen dag in dag uit
benchmarks zeggen soms gewoon de klote
de ene waarneemt dan ook anders dan de andere maar is niet omdat de ene het niet ziet dat het er niet is
genoeg voorbeelden hier op het forum
enkele vb.'s:
Sommige beweren het volgende:
geen ghosting met 25ms scherm
wireless mouse geen lag tegenover wired
audigy 2 evengoe als x-fi of onboard bijna geen verschil met x-fi
iemand dat 25ms gewoon is kan inderdaad ondervinden dat hij geen last van ghosting heeft, maar het is er degelijk
zelfde dat sommige personen het verschil op een CRT scherm niet zien tussen 60 & 75hz
en het is niet omdat jij iets onnuttig vind of zijn geld niet waard vind dat het voor de persoon waar je advies moet voor geven het zijn geld niet waar is zoals al ettelijke keren ivm raptors en x-fi, laat staan over uw maxtor-complex ... (ja er zijn slechte reeksen, nee het zijn niet de beste op de markt maar jij overdrijf gewoon enorm keer op keer)
een raptor is sneller tegenover standaard schijf
een x-fi is beter tegenover onboard
is de prijs/kwaliteit altijd rechtvaardig daarbij, nee maar voor sommige mensen waarvan het budget iets hoger ligt en die iets beter willen is dat wel rechtvaardig
kunt gemakkelijk hetzelfde voorbeeld aanhalen in de autowereld met peperdure merken
raid 0 is sneller
op papier soms mss niet heel veel
maar als je dagelijks gebruikt op verschillende niveaus & het is overal iets sneller is het geheel pakket veel sneller
dat is iets wat je op papier niet kunt zien
het verschilt ook van persoon tot persoon daar niet iedereen hetzelfde doet met zijn pc en bij sommige mensen bij een bepaalde load time 1 sec afgaat heel content zijn en bij andere daar zelfs 2sec mag bijkomen en die nog content zijn
allez en laat nu het whine gezever maar komen, tis hier telenet forum voor iets eh, bepaalde mensen willen toch altijd maar gelijk krijgen keer op keer alhoewel ze dit meestal krijgen door hun bekendheid en aanhang en niet omdat ze gelijk hebben ...
sorry voor de typefouten en niet al te ordelijk getypt
mss hier & daar foutje maar tis laat voor mij naar lange week werk
mvg,
ja apa weet heel veel maar daarvoor is niet alles altijd correct
(sorry geen aanval op u hoor apa)
+technische uitleg kan misleidend zijn, zoals verkooptrucks
en hij moet zijn uitleg niet opnieuw doen, ik ken hem goed genoeg, ik lees & weet hier meer dan jij denkt
(ben zelf dag in dag uit technieker van laptop/pc/printer/fax/copy/scan/bureautica-machines enzo zowel bij particulier als bedrijven)
heel groot verschil tussen raid 0 vroeger met gewoon ata schijfkes, zelfs sata 1 en nu de nieuwe sata 2 schijven
raid 0 mss onnuttig voor u, maar het is degelijk veel sneller als single disk, nja nu ni vergelijke met raptor of scsi schijven
en nee ge moet geen cijfers vergelijken, je moet dat real life zien
die veel sneller moet je dan ook niet op papier gaan vergelijken, het is degelijk iets dat je RL moet waarnemen dag in dag uit
benchmarks zeggen soms gewoon de klote
de ene waarneemt dan ook anders dan de andere maar is niet omdat de ene het niet ziet dat het er niet is
genoeg voorbeelden hier op het forum
enkele vb.'s:
Sommige beweren het volgende:
geen ghosting met 25ms scherm
wireless mouse geen lag tegenover wired
audigy 2 evengoe als x-fi of onboard bijna geen verschil met x-fi
iemand dat 25ms gewoon is kan inderdaad ondervinden dat hij geen last van ghosting heeft, maar het is er degelijk
zelfde dat sommige personen het verschil op een CRT scherm niet zien tussen 60 & 75hz
en het is niet omdat jij iets onnuttig vind of zijn geld niet waard vind dat het voor de persoon waar je advies moet voor geven het zijn geld niet waar is zoals al ettelijke keren ivm raptors en x-fi, laat staan over uw maxtor-complex ... (ja er zijn slechte reeksen, nee het zijn niet de beste op de markt maar jij overdrijf gewoon enorm keer op keer)
een raptor is sneller tegenover standaard schijf
een x-fi is beter tegenover onboard
is de prijs/kwaliteit altijd rechtvaardig daarbij, nee maar voor sommige mensen waarvan het budget iets hoger ligt en die iets beter willen is dat wel rechtvaardig
kunt gemakkelijk hetzelfde voorbeeld aanhalen in de autowereld met peperdure merken
raid 0 is sneller
op papier soms mss niet heel veel
maar als je dagelijks gebruikt op verschillende niveaus & het is overal iets sneller is het geheel pakket veel sneller
dat is iets wat je op papier niet kunt zien
het verschilt ook van persoon tot persoon daar niet iedereen hetzelfde doet met zijn pc en bij sommige mensen bij een bepaalde load time 1 sec afgaat heel content zijn en bij andere daar zelfs 2sec mag bijkomen en die nog content zijn
allez en laat nu het whine gezever maar komen, tis hier telenet forum voor iets eh, bepaalde mensen willen toch altijd maar gelijk krijgen keer op keer alhoewel ze dit meestal krijgen door hun bekendheid en aanhang en niet omdat ze gelijk hebben ...
sorry voor de typefouten en niet al te ordelijk getypt
mss hier & daar foutje maar tis laat voor mij naar lange week werk
mvg,
