Archief - Welke onderdelen gebruik ik rond CPUE6600 of wat is jullie mening?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
o

on4gin

Legacy Member
Ga hier weldra een nieuwe PC in elkaar flensen.
De PC gaat gebruikt worden voor TV,music,video-editting, gaming en de alom gekende office toepassingen.

Het is al een tijdje geleden dat ik de nieuwigheden heb opgevolgd en daarom dat ik mij tot de meer ervaren gebruikers richt maar iedereen mag zijn mening geven natuurlijk.
Hoe meer advies hoe beter, ik wil echt een snelle PC!
Had ook gedacht aan een dualboot XP-VISTA

Ik had in het achterhoofd om iets te bouwen rond de cpu E6600.
Daarbij dacht ik aan een x1950x of GTS(X)8800 als videokaart
Wat is jullie mening, is dit te hoog gegrepen of niet?
Ik kan zowat 1000 à 2000 € max spenderen!

Mijn vragen nu: " Welke andere componenten gebruik ik het best rond deze CPU?" of "preferen jullie andere CPU?"

- videokaart?
- mobo?
- geheugen?
- cooler?
- Case?
- DVD writer?
- HD ?

Sorry voor de vele vragen maar ik denk dat er menige gaan meekijken naar jullie opgegeven configs. Wie geef mij een goeie configuratie?
P

Phaetor

Legacy Member
Check mijn sig, ik heb er geen seconde spijt van. Die onderdelen gaan goed samen en ze presteren supergoed :D beetje getweaked & getuned en ik heb 10400 3dmark06.
p

phate_13

Legacy Member
Phaetor zei:
Check mijn sig, ik heb er geen seconde spijt van. Die onderdelen gaan goed samen en ze presteren supergoed :D beetje getweaked & getuned en ik heb 10400 3dmark06.
Klik om te vergroten...

Daar zitten wat nutteloze dingen tussen imho. :)
(Zalman zou ik al niet nemen, dit is niet nutteloos, maar er is beter voor dezelfde prijs/goedkoper. Een raptor zou ik ook niet nemen.)

E6600
2GB DDRII ram (Gewoon het goedkoopste dat je tegenkomt als je niet gaat overclocken.)
8800GTS 320MB versie (Hangt ook wel af van de grootte van je scherm, op welke resolutie speel je?)
GEEN deluxe moederbord, neem een DS3 bordje of een gewone P5B ofzo.
Cpu-cooler: arctic freezer 7 pro of iets duurder een scythe ninja/infinity
Kast: antec P180 (mooie, stille, koele kast, maar dit blijft natuurlijk een persoonlijke keuze. :) )
Voeding: Enermax, Seasonic... 400-500 Watt is voldoende als je zo'n voeding neemt van een degelijk merk.
Als dvd-writer, gewoon geen plextor, deze zijn dubbel zo duur als de rest. En neem eentje met s-ata aansluiting.
Harddisks: Zoveel als je GB nodig hebt... :p Gewoon geen maxtor nemen, en neem schijven van 250/320GB, deze hebbe de beste Gigabyte per euro-verhouding. ;)

PS:

shairi zei:
Aankoopadvies?
Klik om te vergroten...
;)
P

Phaetor

Legacy Member
Hij zegt dat hij een echt snelle PC wilt, dan is de E6600 + 8800 GTS 640mb perfect. Dat is een overclockbeestje, die 6600 draait met gemak 3+ ghz en de 8800 gts draait op stock koeling easy 950/600. En dus heb je goed geheugen nodig, cheapass geheugen kopen is gewoonweg dom.

En P5W Dh deluxe is gewoon een goed overclock mobo daarom heb ik die.
Dus begin aub niet te zeveren over "nutteloze zaken" want mijn config is gewoonweg perfect voor mij persoonlijk, ik gebruik die digital home functies elke dag dus ...

Ik geef je wel gelijk over de cpu koeling, als ik een nieuwe koeler moest zetten zou het ook een andere zijn, eventueel zelfs waterkoeling want ik ben steeds meer aant kicken op overclocken :crazy:

Ooh raptor ownd btw hard, als mijne kapoet is ga ik onmiddellijk een 150gb versie kopen. Naja je moet maar wat reviews lezen want er lopen veel te veel raptor bashers rond hier :D
P

PineMangoes

Legacy Member
Phaetor zei:
En P5W Dh deluxe is gewoon een goed overclock mobo daarom heb ik die.Dus begin aub niet te zeveren over "nutteloze zaken" want mijn config is gewoonweg perfect voor mij persoonlijk, ik gebruik die digital home functies elke dag dus ...

En dus heb je goed geheugen nodig, cheapass geheugen kopen is gewoonweg dom.

Ik geef je wel gelijk over de cpu koeling, als ik een nieuwe koeler moest zetten zou het ook een andere zijn, eventueel zelfs waterkoeling want ik ben steeds meer aant kicken op overclocken :crazy:
Klik om te vergroten...

Niet iedereen heeft zo'n duur mobo nodig; een gigabyte DS3 bvb. clockt minstens zo goed als de p5w en kost 100€ minder. Firewire, x USB poorten, 2 IDE channels, etc., al die extra's worden door veel mensen niet benut, dan heeft 't geen zin dat ze 200€ voor een mobo leggen. Dan wordt dat geld beter benut voor pakweg een raptor of een lekker groot scherm.

Met cheap-ass PC-6400 geheugen kan je overclocken tot 3,6 ghz zonder dat je geheugen zelf overclocked wordt. Veel hoger zal je toch niet raken op lucht lijkt me.
p

phate_13

Legacy Member
Dus je hebt goed geheugen nodig...
ALS je gaat overclocken...

En waarom raad je de 640MB-versie aan?
De 320MB-versie is evengoed op 1600*1200 of lager.

Je moet altijd naar de situatie kijken en niet gewoon at random iets goed aanraden.
En zoals PineMangoes al zei, dat mobo is wel nutteloos als je die extra functies niet gebruikt.
Mss dat jij die wel gebruikt, maar als de topicstarter hier niet achter vraagt moet je dit ook niet aanraden imho.
Idem voor de raptor.
P

Phaetor

Legacy Member
Raptor is wel degelijk handig, is gewoon sneller punt uit :P Hij zegt toch dat hij een echte snelle PC wilt en zijn budget laat het toe. Waarom niet dan ?

En hij heeft ook niet gezegd in welke resolutie hij speelt. Pak dat het 1600*1200 is en hij wilt AA/aniso en nog wat troep aanzetten dan raad ik toch de 640mb versie aan. Tot en met 1280*1024 is de 320mb voldoende imo, hoger dan dat kan je beter voor de 640mb gaan imo.

Nu ik heb gezegd wat ik wou zeggen. Meer zeg ik er niet meer over :)
o

on4gin

Legacy Member
Een paar interessante opmerkingen zie ik!
Ik speel momenteel enkel D2 maar ik kijk eventueel uit om eens wow of titan Q te spelen. Dus resolutie 1600x1200 zou wel kunnen voldoende zijn!
Denk niet dat ik ga overclocken....

Raden jullie een asus videokaart aan op mobo asus of ga je resoluut voor die DS3?

En zeg maar gerust jullie meningen hoor, ik heb hier geen probleem mee!
Het komt erop neer dat je iets hebt vastgesteld en ervaren hebt.

Dus ik herhaal, config moet snel en degelijk zijn.
Niet dat het een formule1 moet zijn maar wel eentje die degelijk is.
Alvast bedankt voor jullie comments. Ik blijf volgen...
P

PineMangoes

Legacy Member
Je moet niet per sé een Asus graka kopen voor een asus mobo of omgekeerd hoor, tis niet omdat 't van 't zelfde merk is dat dat sneller werkt of wat dan ook.

8800GTS 320 zou ik nemen.
s

soulreaper

Legacy Member
dat is het probleem met de meeste threads hieromtrent:Onmiddelijk wordt aangenomen dat de persoon in kwestie gaat overklokken?sommige mensen zijn al tevreden met een gewone snelle machine,zonder onmiddelijk in extremen te gaan...Mijn pc is standaard P4@3Ghz en is nog fatsoenlijk EN nooit overclocked geweest

Abit QuadGT is ook een degelijk bordje,heb er al redelijk wat goede reviews van gelezen;is wel niet van de geodkoopste jammer genoeg

Voor de rest is alles al gezegd geweest lol
m

magnusjb1

Legacy Member
phate_13 zei:
Daar zitten wat nutteloze dingen tussen imho. :)
(Zalman zou ik al niet nemen, dit is niet nutteloos, maar er is beter voor dezelfde prijs/goedkoper. Een raptor zou ik ook niet nemen.)

E6600
2GB DDRII ram (Gewoon het goedkoopste dat je tegenkomt als je niet gaat overclocken.)
8800GTS 320MB versie (Hangt ook wel af van de grootte van je scherm, op welke resolutie speel je?)
GEEN deluxe moederbord, neem een DS3 bordje of een gewone P5B ofzo.
Cpu-cooler: arctic freezer 7 pro of iets duurder een scythe ninja/infinity
Kast: antec P180 (mooie, stille, koele kast, maar dit blijft natuurlijk een persoonlijke keuze. :) )
Voeding: Enermax, Seasonic... 400-500 Watt is voldoende als je zo'n voeding neemt van een degelijk merk.
Als dvd-writer, gewoon geen plextor, deze zijn dubbel zo duur als de rest. En neem eentje met s-ata aansluiting.
Harddisks: Zoveel als je GB nodig hebt... :p Gewoon geen maxtor nemen, en neem schijven van 250/320GB, deze hebbe de beste Gigabyte per euro-verhouding. ;)

PS:


;)
Klik om te vergroten...

ben het hier helemaal mee eens
over Maxtor valt te discussieren, heb er zelf nooit problemen mee gehad (ff afkloppen), maar wordt over het algemeen niet aan geraden
o

on4gin

Legacy Member
soulreaper zei:
dat is het probleem met de meeste threads hieromtrent:Onmiddelijk wordt aangenomen dat de persoon in kwestie gaat overklokken?sommige mensen zijn al tevreden met een gewone snelle machine,zonder onmiddelijk in extremen te gaan...Mijn pc is standaard P4@3Ghz en is nog fatsoenlijk EN nooit overclocked geweest

Abit QuadGT is ook een degelijk bordje,heb er al redelijk wat goede reviews van gelezen;is wel niet van de geodkoopste jammer genoeg

Voor de rest is alles al gezegd geweest lol
Klik om te vergroten...

Het is goed om te weten dat bepaalde hardwares goed zijn om te overklokken maar ik doe het niet. Ik wil dat mijn centjes goed gespendeerd worden met garantie... :p

Ik las hiernet dit nog :

Dual core CPU's verlagen weldra in prijs Dus nog effe afwachten voor we kopen!

Zouden jullie 2 x 320 gb (sata2) aanraden als HD?
[

[F6]Viper

Legacy Member
Grote harde schijven zijn tegenwoordig zo goedkoop dus het is zeker geen miskoop. Of ge nu uw programma's op de ene schijf en andere data op de tweede schijf zou zetten, zoveel maakt da eigelijk toch niet uit voor een gewone gebruiker hoor. Da werkt allemaal even goe.
Doordat ge blijkbaar ook video-editing kunt ge de extra ruimte ook wel gebruiken zeker. Waarschijnlijk zal gelijk wel moederbord ge pakt wel minstens 4 SATA2 poorten hebben dus kunt ge achteraf er nog bijsteken als ge wilt.
Zoals eerder gezegd zijn de schijven van rond de 250-320gig beste qua prijs voor de moment. Vergelijk maar eens de prijs van een 500gig tegen 2 keer een 320gig. Ik zou van merk Western Digital of Seagate pakken.

En ja, dat de dual cores in april in prijs zakken was al langer geweten, is inderdaad best nog even te wachten als ge niet dringend nieuwe pc nodig hebt :)
t

tuner111

Legacy Member
case :ANTEC Nine Hundred Ultimate Gamer Case
voeding :Antec Truepower Trio 550 EC
mobo :Asus P5N-e SLI Socket 775 Nvidia Nforce® 650I SLI™
vga :Asus EN8800GTS 640MB PCI Express Nforce 8800GTS
dvd-r:Samsung SH-S182M Zwart ATA 18X DVD-RW Lichtscribe Technology
hd:Seagate 320GB 16MB SATA300 7200RPM ST3320620AS
ram:Corsair Twinx DDR2 2048MB PC6400 XMS2 (2X1024MB)
cooling case : Antec Tricool 120MM Blue LED FAN x2

windows vista : MICROSOFT Windows Vista Home Premium 32Bit Edition NL of
windows xp : MICROSOFT Windows XP Home Edition NL

totaal : 1451,09 euro

:http://www.tones.be/pdf/offerte/33f951570666077fb7f202f45279e35c.pdf

tones.be
S

Snakie

Legacy Member
Ik heb een lange tijd zitten twijfelen ivm aankoop raptor's maar heb het volgende genomen
2x Seagate 320Gb 7200.10 & in raid 0 gezet

Heb er zeker geen spijt van, gaat supperlekker, alles gaat vlotter

En kwa risico, nja ik heb nen NAS staan voor mijn backups :p
D

Davion

Legacy Member
RAID0, nog zoiets onnutig, het verhoogt alleen de bandbreedte, niet de accestime, integendeel die verdubbelt eigenlijk, en bovendoen als 1 schijf crasht zijde alles kwijt, kzou dat zeker niet doen.
P

PineMangoes

Legacy Member
Davion zei:
RAID0, nog zoiets onnutig, het verhoogt alleen de bandbreedte, niet de accestime, integendeel die verdubbelt eigenlijk, en bovendoen als 1 schijf crasht zijde alles kwijt, kzou dat zeker niet doen.
Klik om te vergroten...

Tgoh, met RAID0 heb je serieuze snelheidswinst hoor; enige reden imo om 't niet te doen is 't grotere risico. Als je echter nog 'n back-up schijf hebt is dat nadeel weg.
S

Snakie

Legacy Member
Davion zei:
RAID0, nog zoiets onnutig, het verhoogt alleen de bandbreedte, niet de accestime, integendeel die verdubbelt eigenlijk, en bovendoen als 1 schijf crasht zijde alles kwijt, kzou dat zeker niet doen.
Klik om te vergroten...

Bij oudere schijven mss
onnuttig totaal niet . . .
En hoge kost is het ook niet in mijn voorbeeld

raptor in raid 0 is kost pakske meer, ofc sneller maarja die discussie ga ik hier niet aangaan, das verloren moeite

crash? nja zoals ik al zei, ik heb backup
en heb al genoeg single schijven zien crashen bij klanten

voor mensen die een backup hebben is dat dan ook al geen tegen-argument ...
en dan nog, precies of da crasht om de 5sec

als je belangerijke data hebt die je niet kwijt wilt, single disk of raid 0, als je slim zijt, neemde altijd backup, dus what's the freaking problem???

alles opent sneller
preview gaat vb. foto's laden sneller
boot sneller
enzo
D

Davion

Legacy Member
Khoop dat apa zijn uitleg hier nogmaals gaat zetten, dan zulde zien dat ge eigenlijk zever aant verkopen zijt :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan