Archief - Semi-Pro Digitale Camera Instapmodel

Ik denk dat de meeste SD kaartjes gebruiken, ik denk zelfs SDHC (voor grotere opslagcapaciteit). @ clioke16V goede foto, spijtig van de weerkaatsing van de flits of dergelijke in de lak. BTW, ik vind de clio16V toch mooier hoor

Kleine aanmerking over de kitlens van de Nikon D40(x):
Deze lens is zeker de moeite en als je enkele fora doorzoekt zal je zien dat deze lens qua scherpte een serieus trapje hoger staat ivm de canon kit lens.
Ik heb een Nikon D40 omdat het gevoel van de canon maar triestig was imo.
De Nikon 'viel' veel beter in mijn hand, maar dat is natuurlijk iets dat je zelf moet uittesten.

De Nikon heeft ook een veel simpeler interface, met een prachtige lcd achteraan waar je zonder problemen je foto's kan beoordelen.
Ook de AutoIso feature kan, zeker in het begin, een leuke feature zijn.
Iso 800 kan zonder problemen ook met de D40(x).

Het enige nadeel dat de D40(x) en D60 hebben is het feit dat ze niet kunnen focussen met oude lenzen. Die zijn namelijk uitgerust met een soort schroevendraaier aansluiting en de body moet die motor hebben, wat de D40(x) en D60 jammer genoeg niet hebben.
Naar tweedehands lenzen ben je dus wat beperkt, maar momenteel doen Nikon en vooral Sigma hun uiterste best om lenzen met ingebouwde scherpstelmotoren te releasen.

Speel eens met de D40, je zal zien dat dit een zalig toestelletje is.

Nog een vraagje: waarom de D40(x) en niet de D40?
Ben je van plan om mega uitvergrotingen te maken?
Een 6Mpix is meer dan voldoende in mijn ogen, en daarmee spaar je eventueel wat geld uit om een goeie flash (SB-600) of zo te kopen (direct of na wat bijsparen) of een leuke panoramalens zoals de Sigma 10-20.

edit: De D40(x) gebruikt SD kaartjes. Ik heb twee 2Gb SD kaarten en kan daar per kaart ongeveer een 600 foto's op krijgen, wat volstaat voor een kleine reis.
Als je serieus aan portretfotografie wil beginnen denk ik dat je bij Nikon ook beter zit, aangezien het flash systeem van Nikon handiger en beter werkt ivm dat van Canon.

Hier zie je de features van de Canon 350D, 400D en 450D naast deze van de Nikon D40, D40x, D50 en D60. Dit zijn entry-level D-SLR's en ze gebruiken daarom SD kaarten (bij de grotere broers van deze camera's is CompactFlash nog steeds populairder).
Let wel op bij het hergebruiken van oudere kaarten: de snelheid van de kaart heeft bij D-SLR een behoorlijke invloed op de gebruikservaring! D-SLR's zijn een stuk sneller dan compact-camera's en een trage kaart zal ervoor zorgen dat je die snelheid niet ten volle kan benutten; dat valt extra op wanneer je RAW schiet... Ikzelf gebruik een Sandisk Extreme III CF kaartje van 4 GB (samen met een aantal reserve-kaartjes).

Wat betreft de beeldkwaliteit van het scherm, ben ik van mening dat de 450D het tussen deze modellen het beste doet (het is het enige 3" scherm en het heeft dezelfde resolutie als de Nikon's. Wat het scherm betreft is de 350D duidelijk de minste (en dat kan ik alleen maar beamen). Je moet echter wel weten dat het scherm op een D-SLR van ondergeschikt belang is: het dient zo goed als enkel om foto's nadien te beoordelen en om door de menu's van de camera te bladeren.

Wat het aantal MP's betreft ben ik akkoord met NoControl: 6MP is voldoende zelfs wanneer je op posterformaat wil afdrukken. Meer MP's geven je wel meer speelruimte bij het croppen.

Wat betreft Canon zou ik persoonlijk echt wachten op de 450D (met diens kit-lens): die zou een grote stap voorwaarts zijn qua features en ergonomie bij Canon's instapmodellen.

Wat ook klopt is dat de cobra-flitsers van Nikon iets beter zijn dan deze van Canon... Ik denk alleen dat jij er niet meteen zoveel aan zal hebben voor landschappen en macro-fotografie (en dat geldt ook voor die 10-20mm die NoControl vermeldt).

Op Belgium Digital raden ze mij het volgende aan :

Nikon D40 + AF-S 18-55mm + AF-S 55-200mm ===> 543 euro


zoek ook nog een tas voor dan alles in te steken.

als de megapixels toch niet veel uitmaken , dan ga ik mss voor de D40 ( maar diene heeft dan wel minder pixels dan mijne Sony Cybershot W30)

bij konijnenberg hetvolgende zien staan :

http://www.fotokonijnenberg.be/product_details.php?id_product=33158

is dat een goede setup voor die prijs ???

Als je kan, zou ik beter een D40 nemen met een lens van Tamron: de 18-200 of ineens de 18-250. dan heb je hetzelfde zoombereik maar maar in 1 lens. Geloof me maar dat is veel praktischer. ik heb me met mijn D50 ook laten overhalen om die 2 lenzen te kopen, en nu moet ik teveel naar mijn goesting de lenzen verwisselen omdat er zich ineens een andere situatie voordoet. Bijv. je bent bezig een landschap te trekken en opeens zie je een geweldig mooie vogel in de lucht hangen die je wilt trekken. Daar sta je dan met je 55 mm en als je je andere lens er dan hebt opgezet is de vogel mooi gaan vliegen . Dat is dan natuurlijk mijn eigen ervaring. Ik ga trouwens binnenkort die 2 lenzen vervangen door een 18-250 of zo, om deze reden.

voor zover ik kan zien zal hij met die Tamron lens niet kunnen focussen, aangezien deze geen ingebouwde focus motor bezit...
Enkel de Nikon 18-200 heeft deze momenteel.

Flipside: is inderdaad een goeie setup voor die prijs. De 18-55 is een goeie lens en heb van de 55-200 nog geen klachten opgevangen.
Ik koop persoonlijk liever bij Foto Rubens, maar daar kost diezelfde kit net ietsje meer:
http://www.foto-rubens.be/content/fotorubens/site/5683&pID=6076&startrow=1
maar blijkbaar zit er daar wel een 2Gb kaartje en reinigingskit bij, dus zal ongeveer hetzelfde zijn.

kaartje van 2GB heb ik nog. + 1 gb Micro sd dak in adapter kan steken.

heb gezien in den Aldi da der Kaartjes van 2GB High SPeed staan voor € 9,99

eventueel kannek der zo'n 2 gaan halen voor zeker genoeg geheugen te hebben.
Zijn die kaartjes van goede kwalitiet (die van Aldi) ?

ik koop er persoonlijk liever die een zekere kwaliteit garanderen,
zeker als je ongeveer 600 foto's op een kaartje hebt staan...
Al mijn kaarten komen met lifetime warranty (patriot kaartjes),
kingston blijf ik liever van (slechte ervaring mee)

Ik heb kingston, en heb er helemaal geen slechte ervaring mee. Lexar heeft ook een lifetime warranty en daar blijven ze naar het schijnt het langste op staan (bewaart het langste) en het kost miss een euro meer, maar op een euro zou ik niet kijken als je voor zo'n toestellen e.d. gaat. Die 18-250 heeft wel een ingebouwde motor. Dit is echt een prachtlens voor die prijs. En ook uitstekende service na verkoop moest je die ooit nodig hebben (ik betwijfel het maar toch).

Ben je daar zeker van? Heb net eens door de site gekeken maar kan nergens een referentie vinden naar een ingebouwde focusmotor...
Zit er op die lens een vijsje aan de achterkant?

edit: blijkbaar wel, ziet er inderdaad een leuke lens uit

Ter info: de originele versie van de Tamron 18-250 voor Nikon had idd geen ingebouwde focus-motor en had daarom het "vijsje" nodig van de camera (die de D40 dus niet heeft). Tamron heeft echter een tweede versie van de 18-250 met ingebouwde focus-motor voor Nikon camera's (zie hier).

De Tamron 18-250 is kwalitatief trouwens een véél betere keus dan de 18-200 van Tamron...

Mr. Humphries zei:

Als je kan, zou ik beter een D40 nemen met een lens van Tamron: de 18-200 of ineens de 18-250. dan heb je hetzelfde zoombereik maar maar in 1 lens. Geloof me maar dat is veel praktischer.

Klik om te vergroten...

Een groot zoom-bereik gaat altijd ten koste van de fotokwaliteit. Algemeen wordt ervan uitgegaan dat de beeldkwaliteit goed blijft zolang je zoom-factor niet boven ongeveer 3x uitkomt. Een 18-200 heeft een zoom-bereik van meer dan 11x. De 18-250 van Tamron heeft een aanvaardbare kwaliteit, maar is zeker niet vergelijkbaar met de beeldkwaliteit van een 18-55 + 55-200 combo.

Het kunnen gebruiken van het juiste objectief voor een bepaalde situatie is trouwens een der grootste voordelen van D-SLR's. Je kan bijvoorbeeld moeilijk een goede macro-prestatie verwachten van een 18-250. Ook zal dat objectief niet zo goed zijn voor sportfotografie bijvoorbeeld...

Qua kaarten zeker niet besparen imho. Maar al te lullig dat je daar dan met een mooi toestel zit en een kaartje dat gewoon te traag is.

Ik heb een Lexar 133x kaartje in m'n K10D (dikke aanrader, maar net boven budget denk ik) en dat houdt alles mooi bij. Ook RAW+JPEG mode in burst.