Archief - Ram, just to be sure

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

Justchill

Legacy Member
cappelle zei:
Wat ik dan wel niet versta, is waarom men steeds die 1:1 divider wil gebruiken.
Waarom gebruikt men dan geen divider zodanig het ram op een wat hogere snelheid draait.
Zodanig cpu en ram op maximum frequentie kunnen draaien
Klik om te vergroten...

zeer goede vraag! Iemand die er een (duidelijk) antwoord op kan geven?
D

Davion

Legacy Member
Justchill:
Lees nu eens de posts onder die cappelle ?
Dan had ge niet die vraag moeten stellen :)
Wat mij trouwens ook opvalt is dat gij redelijk wa thread van 2-3 weken oud bumpt met een vraag in, das vrij dom, aangezien de meeste antwoorden gegeven werden..
J

Justchill

Legacy Member
Davion:
Ik heb die gelezen.
Wat mij opvalt is dat:
Je niet goed leest. Toon jij mij eens waar dat duidelijk antwoord staat.

't Is toch trouwens beter om te posten in een bestaande thread dan een nieuwe aan te maken met hetzelfde onderwerp?
D

Davion

Legacy Member
Post 14, 16 en 17 niet gezien zeker ?
En een thread van 3 weken oud, waar een vraag word ingesteld, word meestal niet meer tegoei bekeken.
X

Xoam

Legacy Member
Davion zei:
Post 14, 16 en 17 niet gezien zeker ?
En een thread van 3 weken oud, waar een vraag word ingesteld, word meestal niet meer tegoei bekeken.
Klik om te vergroten...

's pas van gisteren ze :p
P

PineMangoes

Legacy Member
Davion heeft gelijk, je vraag is al beantwoord. Bij deze quote ik ff mezelf:

PineMangoes zei:
Bij Intel systemen heeft een hogere divider geen nut, aangezien de performance winst van sneller geheugen minimaal is.

Voor AMD cpu's is dit andere koek, aangezien de memorycontroller hier in de cpu geïntegreerd zit. Daar ga je dus idd best voor een zo hoog mogelijke geheugensnelheid.
Klik om te vergroten...
D

Davion

Legacy Member
Dat weet ik ook wel dat deze thread van gisteren is, maar er zijn andere threads geweest deze week die hij wel bumpte zonder reden.
J

Justchill

Legacy Member
'k geloof je wel ze PineMangoes! :-)

Die bewijs was aan Davion omdat hij beweert dat ik zomaar topics zit te bumpen voor de fun...
B

BrollyTL

Legacy Member
als ge niet gaat overclocken, of alleen uwe cpu, gewoon goedkoopste ram pakken zoals hier gezegd wordt
(tenzij ge heel den tijd in uw case zit te loeren, dan kunt ge wel zo een setje pakken met ne coole heatspreader yeah)

als ge de rams zelf gaat oc'en, euh... dan zou ik voor die mushkins of die g.skill gaan (maar omdak zelf muskins heb en die echt wtf goed bollen en oc'en stap ik hier precies niet meer vanaf :p)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan