Archief - Ram, just to be sure

Xoam · 26 okt 2007

Bestelling is er al geweest, maar heb vandaag nog wat gelezen over latencies etc van RAM, dus ik begon wel te twijfelen.

4096MB DDR2RAM Corsair XMS2 Kit PC2-6400U
http://www.norskit.com/norskit/default.asp?PageNo=DEFAULT&DeepLink=,,110048191,BE,

of
4096MB DDR2RAM OCZ PC800 Gold GX XTC Kit CL5-5-5-12
http://www.norskit.com/norskit/default.asp?PageNo=DEFAULT&DeepLink=,,110045441,BE,

andere mogelijkheden:
4096MB DDR2RAM Corsair Twin2x 6400C5DHX
http://www.norskit.com/norskit/default.asp?PageNo=DEFAULT&DeepLink=,,110051316,BE,

4096MB DDR2RAM Mushkin SP2-6400 Kit PC800 CL5
http://www.norskit.com/norskit/default.asp?PageNo=DEFAULT&DeepLink=,,110050412,BE,

4096MB DDR2RAM G.Skill DIMM PC800 CL5 Kit
http://www.norskit.com/norskit/default.asp?PageNo=DEFAULT&DeepLink=,,110038666,BE,

prijs maakt niks uit, dus let daar aub niet op.
kneem aan dat de andere hardware in deze keuze niks uitmaakt omdat het allemaal pc6400 aan 800 mhz is.

Welke van deze rams is dus de beste/snelste + bij OCZ mag ik overclocken zonder garantie weg te doen geloof ik?

En als laatste vraag, als je mobo 1066 mhz fsb heeft, maar je ram is dual channel, moet je dan 800 mhz ram als 1600 mhz interpreteren? m.a.w dat het geen zin heeft om 1066 mhz ram te halen?

tzijn vrij dringende vraagjes, want binnen een paar uur wordt bestelling verzonden dus als ik nog wil wisselen moet ik snel zijn.

Alvast bedankt

phate_13 · 26 okt 2007

Prijs maakt niks uit?
Latency maakt geen **** uit bij Core2Duo's ja.
Je vind al 4GB geheugen PC6400 Cas 4 voor 100 euro.

En ze kunnen nergens zien dat je hebt zitten overclocken.
Dus dat maakt echt niet uit welk merk je pakt.

Xoam · 26 okt 2007

voor quadcores dus ook nie neem'k aan? (q6600)

anyway ast niks uitmaakt zal'k die 4096MB DDR2RAM OCZ PC800 Gold GX XTC Kit CL5-5-5-12 ma pakke zeker, die'st goedkoopste.

Cyberdevil · 26 okt 2007

Ik zou de goedkoopste nemen en vooral kijken naar een levenslange garantie. (Is altijd handig)
Om eerlijk te zijn is 4GB aan geheugen voor gewoon gebruik ook overkill.
Denk dat je dan beter meer geld steekt om een deftig raidje te steken aangezien je daar veel meer aan hebt.

phate_13 · 26 okt 2007

Ik zou max dit geheugen nemen:

34541 G.E.I.L GB24GB6400C4QC , Black Dragon 4096 MB DDR2. PC6400 4 4 x € 140,47

Dus gewoon goedkoopste PC6400 Cas 4 geheugen.
Is meer dan genoeg voor alles.
Zelfs als je gigantisch hard zou gaan overclocken. (En met quadcores geraak je zelfs niet eens zo ver als dual-cores geloofk, dus kom je in feite zelfs toe met cas 5 geheugen.)

Xoam · 26 okt 2007

Lieferbar in 48h

moet op stock zijn, heb alles hier in topic gezet dat er momenteel uit te kiezen is wat nie duurder is dan wa ik al verzonden heb

PineMangoes · 26 okt 2007

Idd gewoon de goedkoopste nemen. Met je Q6600 raak je toch niet hoger dan 3.2-3.4 ghz op luchtkoeling, dan loopt je geheugen @1:1 aan ongeveer 3400/9 = 366.67mhz.

Yank · 26 okt 2007

phate_13 zei:
Ik zou max dit geheugen nemen:

34541 G.E.I.L GB24GB6400C4QC , Black Dragon 4096 MB DDR2. PC6400 4 4 x € 140,47

Dus gewoon goedkoopste PC6400 Cas 4 geheugen.
Is meer dan genoeg voor alles.
Zelfs als je gigantisch hard zou gaan overclocken. (En met quadcores geraak je zelfs niet eens zo ver als dual-cores geloofk, dus kom je in feite zelfs toe met cas 5 geheugen.)

die black dragons zijn 4x1gb geloof ik, de andere kitjes zijn 2x2gb
verklaart ook waarom het goedkoper is

OT: als je niet gaat overklokken gewoon het goedkoopste 2x2gb kitje nemen van minstens pc5300. merk, timings, heatspreader,... maken allemaal niet uit

Xoam · 26 okt 2007

PineMangoes zei:
Idd gewoon de goedkoopste nemen. Met je Q6600 raak je toch niet hoger dan 3.2-3.4 ghz op luchtkoeling, dan loopt je geheugen @1:1 aan ongeveer 3400/9 = 366.67mhz.

als je deelt door 9 krijg je den de actuele FSB snelheid ofzo? omdat'k bij reviews bij de processor altijd 1066 zag staan, en ik dacht dat 800x2 (wegens dual channel) dus toch niet zijn 'full potential' kon halen, maar dat het zo weinig is snap ik toch wel niet echt.

Care to explain? wil altijd wat bijleren

phate_13 · 26 okt 2007

Welja, dan nog.
Wat is de meerwaarde van 2*2GB tov 4*1GB?

Tegen dat je meer dan 4GB nodig hebt zit je weer een paar jaar verder.
En wanneer je dat nodig hebt, dan moet je wellicht weer overschakelen naar DDR3 omdat je dan ook met de nieuwe PCI-E zit, nieuwe socket, ...

PineMangoes · 26 okt 2007

Funkstar zei:
als je deelt door 9 krijg je den de actuele FSB snelheid ofzo? omdat'k bij reviews bij de processor altijd 1066 zag staan, en ik dacht dat 800x2 (wegens dual channel) dus toch niet zijn 'full potential' kon halen, maar dat het zo weinig is snap ik toch wel niet echt.

Care to explain? wil altijd wat bijleren

De FSB van Intel is 'quad-pumped', maw je eigenlijke FSB is een vierde van de effectieve snelheid. Voor de Q6600 is dit dus 1066/4 = 266mhz.

Ongeveer hetzelfde principe geldt voor DDR-geheugen. DDR = Double Data Rate, maw je effectieve snelheid is hier het dubbele van de eigenlijke frequentie. DDR2 geheugen dat op 800mhz effectief loopt, is dus eigenlijk 400mhz x 2.

Als je gaat overklokken moet je een divider instellen, deze geeft de verhouding tussen de ram- en fsb-frequentie. Standaard is deze 1:1, maw je ramsnelheid is gelijk aan deze van je fsb. Aangezien een Q6600 aan 266mhz FSB loopt, zal je geheugen standaard dus ook aan 266mhz draaien.

De eigenlijke snelheid van je cpu wordt dan bepaald door de multiplier, dit is de factor waarmee je de fsb moet vermenigvuldigen om aan de eigenlijke snelheid te komen. Bij de Q6600 is deze 9, maw 266mhz x 9 = 2.4ghz.

De maximum overklok die je op lucht kan halen bij een Q6600 ligt zoals gezegd tss de 3.2 en de 3.4ghz. Delen we dit door 9, dan bekomen we de FSB, maw 3400/9 = 366.67mhz. Ook 't geheugen loopt dus maar aan 366.67mhz (x2 = 733,33mhz), dus nog niet eens aan de 400mhz waarvoor 't eigenlijk gemaakt is. Ziedaar de reden dat je aan eender welk PC-6400 geheugen genoeg hebt om je Q6600 te overklokken.

Xoam · 26 okt 2007

PineMangoes zei:
De FSB van Intel is 'quad-pumped', maw je eigenlijke FSB is een vierde van de effectieve snelheid. Voor de Q6600 is dit dus 1066/4 = 266mhz.

Ongeveer hetzelfde principe geldt voor DDR-geheugen. DDR = Double Data Rate, maw je effectieve snelheid is hier het dubbele van de eigenlijke frequentie. DDR2 geheugen dat op 800mhz effectief loopt, is dus eigenlijk 400mhz x 2.

Als je gaat overklokken moet je een divider instellen, deze geeft de verhouding tussen de ram- en fsb-frequentie. Standaard is deze 1:1, maw je ramsnelheid is gelijk aan deze van je fsb. Aangezien een Q6600 aan 266mhz FSB loopt, zal je geheugen standaard dus ook aan 266mhz draaien.

De eigenlijke snelheid van je cpu wordt dan bepaald door de multiplier, dit is de factor waarmee je de fsb moet vermenigvuldigen om aan de eigenlijke snelheid te komen. Bij de Q6600 is deze 9, maw 266mhz x 9 = 2.4ghz.

De maximum overklok die je op lucht kan halen bij een Q6600 ligt zoals gezegd tss de 3.2 en de 3.4ghz. Delen we dit door 9, dan bekomen we de FSB, maw 3400/9 = 366.67mhz. Ook 't geheugen loopt dus maar aan 366.67mhz (x2 = 733,33mhz), dus nog niet eens aan de 400mhz waarvoor 't eigenlijk gemaakt is. Ziedaar de reden dat je aan eender welk PC-6400 geheugen genoeg hebt om je Q6600 te overklokken.

Heel duidelijke uitleg, echt bedankt !

cappelle · 26 okt 2007

Wat ik dan wel niet versta, is waarom men steeds die 1:1 divider wil gebruiken.
Waarom gebruikt men dan geen divider zodanig het ram op een wat hogere snelheid draait.
Zodanig cpu en ram op maximum frequentie kunnen draaien

Davion · 26 okt 2007

Synchroon geeft meestal de beste prestaties

cappelle · 26 okt 2007

Is dat dan ook zo bij amd systemen

PineMangoes · 27 okt 2007

Bij Intel systemen heeft een hogere divider geen nut, aangezien de performance winst van sneller geheugen minimaal is.

Voor AMD cpu's is dit andere koek, aangezien de memorycontroller hier in de cpu geïntegreerd zit. Daar ga je dus idd best voor een zo hoog mogelijke geheugensnelheid.

Yank · 27 okt 2007

over dat synchroon lopen: dat gaat alleen op als het verschil niet groot genoeg is, als je het geheugen gewoon een pak sneller kunt laten lopen zonder te hoge latencies maak je wel wat winst (niet dat het echt merkbaar is)
als je bvb kunt kiezen uit:
- 1:1 lopen aan 266mhz (met een huidige quad-core bvb) met CL van 3
- 1:2 aan 533mhz met CL van 4 (of zelfs 5)

zou ik overduidelijk het tweede kiezen, gaat een lagere toegangstijd hebben en meer bandbreedte

phate_13 · 27 okt 2007

Yankee zei:
over dat synchroon lopen: dat gaat alleen op als het verschil niet groot genoeg is, als je het geheugen gewoon een pak sneller kunt laten lopen zonder te hoge latencies maak je wel wat winst (niet dat het echt merkbaar is)
als je bvb kunt kiezen uit:
- 1:1 lopen aan 266mhz (met een huidige quad-core bvb) met CL van 3
- 1:2 aan 533mhz met CL van 4 (of zelfs 5)

zou ik overduidelijk het tweede kiezen, gaat een lagere toegangstijd hebben en meer bandbreedte

Zeker niet.
Bij Core2duo.
Als je gaat voor 533Mhz (dus 1066Mhz), daar betaal je gigantisch veel voor.
Je betaalt daar minstens 60 euro voor per GB.
Terwijl je voor PC6400 (800Mhz) geheugen eerder 60 euro of minder betaald voor 2GB.

Terwijl het verschil in prestaties niet merkbaar is.
(Let op, ik zeg merkbaar. Het zal wellicht wel meetbaar zijn, maar het voelen zul je niet doen.)

Xtala · 27 okt 2007

Ik vermoed dat ge bij uw benamingen efkes verkeerd zijt kan da?
moet da nie PC8500 zijn, 533Mhzis toch PC5300?

Davion · 27 okt 2007

533Mhz = PC2-4300
667Mhz = PC2-5300
800Mhz = PC2-6400.

Archief - Ram, just to be sure

Xoam

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

Xoam

Legacy Member

Cyberdevil

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

Xoam

Legacy Member

PineMangoes

Legacy Member

Yank

Legacy Member

Xoam

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

PineMangoes

Legacy Member

Xoam

Legacy Member

cappelle

Legacy Member

Davion

Legacy Member

cappelle

Legacy Member

PineMangoes

Legacy Member

Yank

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

Xtala

Legacy Member

Davion

Legacy Member