vinnieman zei:
-neem gewoon voor hd 2 grote (500GB) schijven van samsung of WD, snelheid van de raptors is niet evenredig met de prijs
Ik zou de
striping array ook zeker afraden omdat het geen performance brengt voor desktop-systemen, maar wel véél meer risico op dataverlies. Wil je de best mogelijke performance op de desktop, dan is een enkele Raptor (150 GB of de nieuwste stepping van 74 GB) the way to go.
Het geld dat je uitspaart kan je dan, bijvoorbeeld, gebruiken om een GA-X38-DQ6 bord te nemen ofzo (en dan hou je nog steeds wat centjes over).
exCite zei:
pak dan SCSI
Moeilijk vergelijkbaar vind ik. De Raptor doet het behoorlijk goed in rechtstreekse vergelijkingen met 10k rpm SCSI's en doet het niet veel minder dan veel 15k rpm SCSI's (omdat de meeste SCSI's niet zozeer ge-optimaliseerd zijn voor desktop-gebruikspatronen). Een 15k rpm SCSI schijf kost meer dan een Raptor en bovendien moet je er nog een degelijke SCSI-controller (niet bepaald goedkoop) bij nemen.
-V-Maxxor- zei:
Ook ga ik ze stripen zodat ik'n THEORETISCHE winst van 100% heb. Ik ben er vrij zeker van dat twee schijven in stripe toch wel merkbaar sneller zijn dan een enkele schijf.. Als ge da ontkent..
Zo dacht ik vroeger ook over striping, maar dat klopt dus niet. Ik heb een tijd lang 2 Raptor 36 GB schijven gedraaid in een RAID0 array. Daarvóór en daarna heb ik met 1 enkele Raptor 36 GB gedraaid op hetzelfde systeem en ik merkte dan ook helemaal geen verschil in performance (het laden van Windows duurde exact even lang; net als het laden van levels van Battlefield 1942/Vietnamn, ...).
De reden is dat de performance van een disk-systeem tot 2 componenten herleid kan worden:
- De bandbreedte: dit is het aantal MegaBytes dat de schijf per seconde maximaal kan versassen. De maximale bandbreedte haalt de schijf enkel wanneer die aan één stuk door kan lezen/schrijven (dus zonder de lees-/schrijf-kop te moeten verplaatsen -> enkel bij hele grote files op een gedefragmenteerde schijf dus).
- De latency: dit is de gemiddelde wachttijd tussen het ogenblik dat de schijf een lees-/schrijf-opdracht krijgt en het moment waarop de schijf effectief die data begint te lezen/schrijven (t.t.z. de tijd om de lees-/schrijf-kop te verplaatsen en de tijd die de schijf nodig heeft om voldoende door te draaien).
In desktop-gebruik, lees en schrijf je voornamelijk kleine stukken data per keer. De schijf kan daardoor niet ten volle genieten van zijn maximale bandbreedte omdat de latency te zwaar doorweegt.
Neem bijvoorbeeld een schijfsysteem met een bandbreedte van 50 MB/s en een gemiddelde latency van 12ms. Lees je nu 1000 files van 100 KB, dan is de totale leesduur met een enkele schijf:
Code:
1000 x (12ms + 100 KB / 50 MB/s)
= 1000 x (0,012s + 0,002s)
= 14s
In theorie verdubbelt striping de bandbreedte van het schijfsysteem maar doet het niets aan de latency:
Code:
1000 x (12ms + 100 KB / 100 MB/s)
= 1000 x (0,012s + 0,001s)
= 13s
Neem je nu een schijf met een lagere latency van 6ms (maar met een bandbreedte van 50 MB/s):
Code:
1000 x (6ms + 100 KB / 50 MB/s)
= 1000 x (0,006s + 0,002s)
= 8s
Conclusie: op de desktop ben je meer met een verlaging van de latency (zoals met een Raptor) dan met een verhoging van de bandbreedte (zoals met RAID0). Bandbreedte is wel belangrijk in multi-user omgevingen (zoals bij server-schijven;
niet te verwarren met multi-tasking!!!). Het is ook belangrijk bij het werken met hele grote files wanneer je die in hun geheel wil verwerken (zoals bij het encoderen van DVD's naar DivX).
Verwacht van een Raptor ook geen wonderen: je krijgt er geen hogere fps-rates door in games en je systeem zal er niet veel meer dan zo'n 8 à 10% op vooruit gaan qua disk-performance. De prijs per GB van een Raptor is meer dan 10% hoger dan de prijs per GB van een 7200rpm schijf wat verklaart waarom velen hier zeggen dat een Raptor zijn prijs niet waard is.
Velen geven echter zonder problemen veel meer geld uit aan een duurdere CPU of GPU die ook niet evenredig veel performance bijbrengt. Persoonlijk
voel ik duidelijk dat mijn PC sneller reageert met een Raptor dan met een 7200rpm schijf en vond ik het zeker de meerprijs waard. Of jij dat ook vindt moet je natuurlijk voor jezelf uitmaken!
