Archief - Processor -> hulp bij keuze
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Vorda
Legacy Member
Sorry voor al de verwarring. Hier is een duidelijk overzicht waar de meesten hopelijk mee akkoord gaan:
Intel setup
+ mogelijke tot Crossfire (= ATI) én SLI (= Nvidia)
+ theoretisch snelste in huidige applicaties
- lagere kwaliteit/prijs dan AMD setup
- de extra snelheid merk je niet in games/normaal Pc gebruik*
- moederborden zijn duurder, dus je betaalt meer voor dezelfde functies. USB 3.0 en SATA 600
AMD setup
+ een 6 core CPU = heel toekomstgericht
+ goede kwaliteit/prijs
+ moederborden zijn goedkoper, USB 3.0 en SATA 600 kost niet veel.
- géén SLI (Nvidia), enkel Crossfire (ATI)
*uitzondering hierop zijn verouderde games die wel heel CPU afhankelijk zijn, maar niet heel multithreaded. concreet: WoW.
In jouw geval zou ik voor een AMD setup met x6 en ASRock 870 Extreme3, en dan op korte tijd een extra 5770 voor meer prestaties in games.
Intel setup
+ mogelijke tot Crossfire (= ATI) én SLI (= Nvidia)
+ theoretisch snelste in huidige applicaties
- lagere kwaliteit/prijs dan AMD setup
- de extra snelheid merk je niet in games/normaal Pc gebruik*
- moederborden zijn duurder, dus je betaalt meer voor dezelfde functies. USB 3.0 en SATA 600
AMD setup
+ een 6 core CPU = heel toekomstgericht
+ goede kwaliteit/prijs
+ moederborden zijn goedkoper, USB 3.0 en SATA 600 kost niet veel.
- géén SLI (Nvidia), enkel Crossfire (ATI)
*uitzondering hierop zijn verouderde games die wel heel CPU afhankelijk zijn, maar niet heel multithreaded. concreet: WoW.
In jouw geval zou ik voor een AMD setup met x6 en ASRock 870 Extreme3, en dan op korte tijd een extra 5770 voor meer prestaties in games.
Vorda
Legacy Member
Geef dan tegenargumenten of tests of verbeter me ofzo? We kunnen er alleen maar beiden uit bijleren.
edit: mijn post hierboven opnieuw lezend heb ik mogelijk niet duidelijk genoeg gezegd dat puur in 4 cores een i5 760 wel sneller is dan een X6 in die extreem zeldzame gevallen dat de CPU toch de cap is (BC2 vooral). Maar dan nog is het een klein nuance verschil imo.
edit: mijn post hierboven opnieuw lezend heb ik mogelijk niet duidelijk genoeg gezegd dat puur in 4 cores een i5 760 wel sneller is dan een X6 in die extreem zeldzame gevallen dat de CPU toch de cap is (BC2 vooral). Maar dan nog is het een klein nuance verschil imo.
Dawg (oi22)
Legacy Member
phate_13 zei:
Er is wel degelijk een verschil tussen Intel and AMD als je WoW speelt.
@flyindutchman , ik heb nooit gezegd dat de E8400 dé beste CPU is voor Wow te spelen , ik heb enkel gezegd dat die nog altijd zeer goed WoW speelt...
En ik was trouwens tegen Objector bezig omdat die zich afvroeg of hij weer moest upgraden voor WoW met zijn E8500.
Serieus , OP wilt WoW spelen zegt hij ? De enigste reden dat ik intel aanprees was omdat die wel daadwerkelijk beter draaien qua performance op WoW.
Ga maar eens de technical forums bekijken van WoW europe , veel mensen met dé nieuwste CPU's incl de AMD X6 die niet echt een super performance hebben.
Die X6 is waarschijnlijk beter/even goed op andere spellen maar ik had het hier specifiek over WoW , en WoW is een uitzondering qua performance (CPU > GPU)
flyingdutchman
Legacy Member
@ TS: sorry dat je topic zo vervuilt is geraakt. Ik denk dat ik voor -zo goed als- iedereen spreek (en dat het ook de beste conclusie is) om te zeggen dat het niet veel uit maakt welke cpu je neemt. de AMD X6 of de Intel i5 750 gaan je allebei prima performance geven.
Echter, ik heb eens de moeite genomen om GuerillaDawg zijn verhaal op te zoeken en ik ben hierbij uitgekomen:
World of Warcraft (en) Forums -> Quad/Hex core CPU's... Future of WoW?
verontrustend, nee?
Echter, ik heb eens de moeite genomen om GuerillaDawg zijn verhaal op te zoeken en ik ben hierbij uitgekomen:
World of Warcraft (en) Forums -> Quad/Hex core CPU's... Future of WoW?
verontrustend, nee?
Dawg (oi22)
Legacy Member
Ja , het valt natuurlijk te zien waar zijn prioriteit ligt. Is WoW > BC2 ?
Als je langdurig Wow gaat spelen , raiden enz (actief spelen) zal de i5 uiteindelijk de beste keuze zijn.
Zoals flyingdutchman net linkte , de quadcore's zijn nog altijd niet 100% supported (ik dacht van wel) , wat ik wel leesde was het volgende
"Yeah the i5 and some i7's have Turbo Boost Technology and it does indeed help on applications which dont utilize quad core, however even running at 4.2 Ghz (thanks to this Turbo boost) my FPS in raids is at 50 (and yes, the eye CAN see a difference, this whole 25 fps bull has been going around for a while and its not really backed up by definitive facts) "
Uiteindelijk is een Duo Core nog altijd het beste voor WoW.
Maar als jullie zeggen dat de cores bijna dezelfde performance hebben , dan is de i5 toch beter omdat de i5 ongeveer gelijk is aan de x6 op BC2 maar op WoW is de i5 > x6
Als je langdurig Wow gaat spelen , raiden enz (actief spelen) zal de i5 uiteindelijk de beste keuze zijn.
Zoals flyingdutchman net linkte , de quadcore's zijn nog altijd niet 100% supported (ik dacht van wel) , wat ik wel leesde was het volgende
"Yeah the i5 and some i7's have Turbo Boost Technology and it does indeed help on applications which dont utilize quad core, however even running at 4.2 Ghz (thanks to this Turbo boost) my FPS in raids is at 50 (and yes, the eye CAN see a difference, this whole 25 fps bull has been going around for a while and its not really backed up by definitive facts) "
Uiteindelijk is een Duo Core nog altijd het beste voor WoW.
Maar als jullie zeggen dat de cores bijna dezelfde performance hebben , dan is de i5 toch beter omdat de i5 ongeveer gelijk is aan de x6 op BC2 maar op WoW is de i5 > x6
Vorda
Legacy Member
Ik heb mijn lijstje + en - nog een beetje geactualiseerd.
@hierboven: ja, als WoW heel belangrijk is, dan is de i5 een betere keuze op korte termijn.
Al is het verschil tussen 60 en 80 fps niet merkbaar, maar in Cataclysm kan dit (mogelijk, maar ik betwijfel het) het verschil tussen 30 en 50 worden, wat wel heel merkbaar is.
Voor de rest van je betoog moet ik toch even opmerken dat een dual core nooit sneller is dan een nieuwe quadcore met gelijke (en zelfs lagere) frequenties, in applicaties met 2 threads. Nieuwe CPU's gaan effectiever om met hun cycles, en die extra cores komen altijd van pas voor achtergrondprocessen.
@hierboven: ja, als WoW heel belangrijk is, dan is de i5 een betere keuze op korte termijn.
Al is het verschil tussen 60 en 80 fps niet merkbaar, maar in Cataclysm kan dit (mogelijk, maar ik betwijfel het) het verschil tussen 30 en 50 worden, wat wel heel merkbaar is.
Voor de rest van je betoog moet ik toch even opmerken dat een dual core nooit sneller is dan een nieuwe quadcore met gelijke (en zelfs lagere) frequenties, in applicaties met 2 threads. Nieuwe CPU's gaan effectiever om met hun cycles, en die extra cores komen altijd van pas voor achtergrondprocessen.
Dawg (oi22)
Legacy Member
Don't hope for quadcore support in Cataclysm.
Als ik zo hoor van mensen die de beta testen ..dan is het nog net dezelfde engine als Wotlk. Niets is veranderd.
En Vorda , een dual core is niet sneller dan een nieuwe quadcore idd , maar ik mikte op WoW.
Zover ik weet is een Dual Core > Quad/six bij WoW.
Als ik zo hoor van mensen die de beta testen ..dan is het nog net dezelfde engine als Wotlk. Niets is veranderd.
En Vorda , een dual core is niet sneller dan een nieuwe quadcore idd , maar ik mikte op WoW.
Zover ik weet is een Dual Core > Quad/six bij WoW.
Vorda
Legacy Member
Neen, hier heb ik in deze post al over gesproken: https://www.beyondgaming.be/archive/aankoopadvies.55/processor-hulp-bij-keuze.738760 (laatste alinea)
Je moet gewoon de extra cores wegdenken dus, en de prestaties van 2 cores van iedere chip vergelijken tegen elkaar. Hierin wint zowel de i5 als de x6 het op gelijke mhz van de E8xxx.
Je uitspraak klopt wel als je erbij zet: "als je budget X hebt dat je helemaal in een dual core, quad core of hecta core kunt steken (zonder verminderende meeropbrengsten), is WoW het best gebaat met de aanzienlijk snellere dual core."
Indien dit eigenlijk is wat je bedoelde: excuses voor het onbegrip
edit: maar om nog eens wat nuttig advies te geven: als je echt 90% van je game tijd in WoW steekt, kies het i5 760 systeem. Maar probeer eerst je huidig systeem te overclocken en zie of je tevreden bent met die prestaties.
Mette2
Legacy Member
nog een test gevonden van een klein jaar geleden : http://www.pcgameshardware.de/aid,6...1404-FC2-und-Crysis-Warhead/Grafikkarte/Test/ (doorscrollen naar onder)
meer als ~10 fps zit er precies toch niet tussen de verschillende cpu 's... alleen op low res. zonder aa/af maar dat heb je bij elke game.
meer als ~10 fps zit er precies toch niet tussen de verschillende cpu 's... alleen op low res. zonder aa/af maar dat heb je bij elke game.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.