Archief - POLL : Q6600 of E8400 bij zelfde prijs

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Welke processor ? Beiden hebben zelfde prijs.

  • E8400

    Stemmen: 36 64,3%

  • Q6600

    Stemmen: 20 35,7%
  • Totaal aantal stemmers
    56
  • Opiniepeiling gesloten.
X

XTRAcool

Legacy Member
Hoe zit het eigenlijk met draaien van dagelijkse applicaties in vista/XP.

Skype staat op, virusscanner scanned, bittorrent is aan het downloaden. Jij bent aan het surfen en op de achtergrond speelt winamp mp3'se en wie weet wat draait er nog allemaal niet.

Hiervoor is een quad core toch duidelijk beter , niet ?
M

MorGo7h

Legacy Member
XTRAcool zei:
Hoe zit het eigenlijk met draaien van dagelijkse applicaties in vista/XP.

Skype staat op, virusscanner scanned, bittorrent is aan het downloaden. Jij bent aan het surfen en op de achtergrond speelt winamp mp3'se en wie weet wat draait er nog allemaal niet.

Hiervoor is een quad core toch duidelijk beter , niet ?
Klik om te vergroten...

Bwa, dualcore is genoeg :)
S

Slayerbe

Legacy Member
ligt het aan mij of zie ik daar geen enkele zware cpu applicatie...
hell dat gaat zelfs perfect op een single core
J

JelleMees

Legacy Member
XTRAcool zei:
Hoe zit het eigenlijk met draaien van dagelijkse applicaties in vista/XP.

Skype staat op, virusscanner scanned, bittorrent is aan het downloaden. Jij bent aan het surfen en op de achtergrond speelt winamp mp3'se en wie weet wat draait er nog allemaal niet.

Hiervoor is een quad core toch duidelijk beter , niet ?
Klik om te vergroten...

Spijtig genoeg worden dit soort dingen niet getest. Men draait wel bepaalde applicaties, maar men test nooit want de impact is op de besturingssysteem en alle bijhorende en geinstalleerde services.
X

XTRAcool

Legacy Member
JelleMees zei:
Spijtig genoeg worden dit soort dingen niet getest. Men draait wel bepaalde applicaties, maar men test nooit want de impact is op de besturingssysteem en alle bijhorende en geinstalleerde services.
Klik om te vergroten...


en dat is volgens mij de doorslaggevende factor. Indien het zo zou zijn dat het besturingsysteem en de daarop draaiende applicaties en services vlotter draaien naargelang het aantal cores, is de keuze snel gemaakt. nl een quad.
Indien niet , ja dan lijkt me de e8400 beter .
Y

Yank

Legacy Member
XTRAcool zei:
Hoe zit het eigenlijk met draaien van dagelijkse applicaties in vista/XP.

Skype staat op, virusscanner scanned, bittorrent is aan het downloaden. Jij bent aan het surfen en op de achtergrond speelt winamp mp3'se en wie weet wat draait er nog allemaal niet.

Hiervoor is een quad core toch duidelijk beter , niet ?
Klik om te vergroten...
zoveel cpu-kracht vraagt dat nu allemaal niet, daar ga je beter af zijn met een betere hd, al die applicaties die constant willen lezen/schrijven naar de schijf (vooral virusscan en torrent dan)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan