Archief - Nvidia 590 gtx vs AMD sapphire 6990

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

phate_13

Legacy Member
Een ssd is in feite een harde schijf, maar in de plaats van draaiende schijven werkt het met flash-geheugen. Hierdoor is het zuiniger, schokbestendig, helemaal stil en vooral, een heel stuk sneller.

Hierop installeer je windows, al je programma's en desnoods je meest gespeelde game. En dan kom je ruim toe met 64GB. Als je meerdere games er op zou willen installeren kun je best voor een groter model gaan. Maar games hebben minder baat aan een ssd dan het gewone werken op je pc. Games zullen vooral sneller laden indien ze op je ssd staan.

Je foto's, muziek, films, series en overige games installeer je dan gewoon op je harde schijf.

(Op mijn C-schijf staan: Windows, al mijn programma's en al mijn .docs, ppt's, ... (standaard bestanden), en dat neemt zo'n 30GB in, om je een beeld te geven van hoeveel je zoal nodig hebt. :) )

Devian

Legacy Member
phate_13 zei:
Een ssd is in feite een harde schijf, maar in de plaats van draaiende schijven werkt het met flash-geheugen. Hierdoor is het zuiniger, schokbestendig, helemaal stil en vooral, een heel stuk sneller.

Hierop installeer je windows, al je programma's en desnoods je meest gespeelde game. En dan kom je ruim toe met 64GB. Als je meerdere games er op zou willen installeren kun je best voor een groter model gaan. Maar games hebben minder baat aan een ssd dan het gewone werken op je pc. Games zullen vooral sneller laden indien ze op je ssd staan.

Je foto's, muziek, films, series en overige games installeer je dan gewoon op je harde schijf.

(Op mijn C-schijf staan: Windows, al mijn programma's en al mijn .docs, ppt's, ... (standaard bestanden), en dat neemt zo'n 30GB in, om je een beeld te geven van hoeveel je zoal nodig hebt. :) )

Ok, klinkt interesant, en weet jij hoe je zo een ssd plaatst in je pc ? Is dat ook een SATA kabel en een voedingskabrl ? En in mijn case is er niks van plaats voor een ssd , enkel HD en drives ... :s
Mvg

Musk

Legacy Member
twielant zei:
Ok, klinkt interesant, en weet jij hoe je zo een ssd plaatst in je pc ? Is dat ook een SATA kabel en een voedingskabrl ? En in mijn case is er niks van plaats voor een ssd , enkel HD en drives ... :s
Mvg

Ge kunt em ook gewoon ergens plakken waar plaats is

mdgf

Legacy Member
Das inderdaad gewoon dezelfde aansluitingen als een s-ata hdd, wel 2.5" ipv 3.5" (standaard hdd) dus ofwel gebruik je een 3.5"-2.5"-bay adapter (tenzij ze standaard in de case passen en dat is denk ik het geval bij de 600t), ofwel plak je hem gewoon ergens met ducktape.

Devian

Legacy Member
Ok bedankt voor de info jongens, ik ga dan eens overwegen om een aanteschaffen, van 64 gb of meer ;)

Móet dat een SATA2 of SATA 3,zijn ? Xxx

mdgf

Legacy Member
S-ata is backwards compatibel (sata 2 apparaten passen ook op sata 1 en sata 3, zelfde voor sata 1 en 3), maar een sata 3 SSD op een sata 2 verbinding kan misschien (als het er 1 is van de laatste generatie, M4, vertex3, agility3,...) gelimiteerd worden door de s-ata 2 snelheden.

Maar S-ATA 3 zit tegenwoordig op elk moederbord.

De crucial m4 is momenteel één van de interessantere ssd's op de markt btw.

phate_13

Legacy Member
Ik zou voor een nieuwer model gaan, welke dus ook gebruik maken van SATA3. Aangezien je grote budget zou ik de Vertex 3 overwegen, waarvan de kleinste variant wel een 120GB versie is (ipv 60GB). (Of de Corsair Force 3, welke normaal even snel is, maar blijkbaar iets goedkoper te vinden.)

De M4 is inderdaad ook zeer interessant.

maximvdb

Legacy Member
Misschien extra uitleg geven omtrent trim en dat je een SDD nooit mag defragmenteren? ( ik dacht dat win7 dat al automatisch uitzette bij een SDD weet ik niet zeker)

phate_13

Legacy Member
Hier vind je wat meer informatie in relatief compacte vorm:
4Gamers - SSD Aankoopadvies

(Al moet je niet teveel rekening houden met het concrete aankoopadvies daar, met dat het zo snel gaat is dat al wat verouderd.)

Devian

Legacy Member
hey jongens, ik heb nog een vraagje. Ik ga nu het moederbord kopen een asus p8z68 pro
en dan 2 hd 6950's. Maar bij het moederbord staat dat als je 1 kaart plaats die gebruik maakt van 16 x, en als je 2 kaarten plaats elke kaar maar 8x
is dit normaal en heeft dit invloed op prestaties?

mvg

phate_13

Legacy Member
Dat is normaal en zal geen grote/merkbaar impact hebben op de prestaties. Het verschil zal misschien 1% zijn. (Vergelijk het met een heel grote poort waardoor allemaal mannetjes lopen. Zolang er niet meer mannetjes door de poort worden gestuurd dan de grootte van de poort, is er geen probleem. x16 is de grootste poort, met bijvoorbeeld een "capaciteit" van 1000/sec. Je grafische kaarten zullen echter maar aan 250/sec komen. Een poort van x8, met 500/sec zal dus ook nog ruim volstaan.)

Devian

Legacy Member
en het moederbord, de chipset, wat ik voor jou het beter ? een z68 of een p67?

mvg

phate_13

Legacy Member
Een Z68 moederbord bied een paar extra functies ten opzichte van het P67 moederbord. Dit zijn:


  • Het kunnen gebruiken van de interne grafische kaart (iGPU) op de processor. En hieraan gelinkt: Het kunnen wisselen tussen deze iGPU en de discrete GPU (dGPU), waardoor je in de eerste plaats mogelijks stroom kunt besparen. In de tweede plaats kun je daardoor Quick Sync gebruiken. Een methode om videofragmenten te renderen welke zeer snel is zonder aan kwaliteit in te moeten boeten ten opzichte van andere methodes. (Meer uitleg over Quick Sync: AnandTech - The Sandy Bridge Review: Intel Core i7-2600K, i5-2500K and Core i3-2100 Tested)
  • Het andere voordeel is de mogelijkheid gebruik te maken van SRT, ook wel SSD caching genoemd. Waarbij je een (kleine) ssd kunt gebruiken als "cache" voor je gewone harde schijf (schijven), waardoor je meest gebruikte programma's vanop deze HDD('s) sneller zullen laden.

Indien je denkt geen van beiden te gebruiken, dan ben je iets goedkoper af met een P-moederbord. Echter met jouw ruime budget zou ik deze mogelijkheden open houden voor die 10 euro meer die de Z-variant meestal kost.

Devian

Legacy Member
ok bedankt voor de info

Als ik drivers download voor een crossfire opstelling ( 6950 ) , moet ik dan speciale crossfire drivers downloaden, of gwn de driver voor een 6950 apart?

mvg
Tom

Giovanny

Legacy Member
Gewoon de laatste ATI catalyst driver downloaden en installeren. Daar zijn geen speciale drivers voor nodig.

Ook maar ene keer installeren en ni per kaart nen driver, als het da was wa ge u afvroeg... :)

Devian

Legacy Member
Giovanny zei:
Gewoon de laatste ATI catalyst driver downloaden en installeren. Daar zijn geen speciale drivers voor nodig.

Ook maar ene keer installeren en ni per kaart nen driver, als het da was wa ge u afvroeg... :)

bedankt voor de info!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan