Archief - Nvidia 590 gtx vs AMD sapphire 6990
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
phate_13
Legacy Member
HD6950 2GB in crossfire. En wel om deze reden:
https://www.beyondgaming.be/archive/aankoopadvies.55/aankoopadvies-gamingpc-nodig.799013
Veel goedkoper, even performant en veel stiller dan een HD6990.
Enkel voor een eyefinity opstelling met 6 schermen zou ik naar de HD6990 kijken.
Overigens zou ik je aanraden de rest van je systeem ook eens te posten ter controle.
https://www.beyondgaming.be/archive/aankoopadvies.55/aankoopadvies-gamingpc-nodig.799013
Veel goedkoper, even performant en veel stiller dan een HD6990.
Enkel voor een eyefinity opstelling met 6 schermen zou ik naar de HD6990 kijken.
Overigens zou ik je aanraden de rest van je systeem ook eens te posten ter controle.
mdgf
Legacy Member
En is dat om te gamen of wat (vanwege de i7 2600 veronderstel ik van niet, daar een i5 2500k beter (overklokbaar) en goedkoper is qua games)?
Als het effectief je bedoeling is van op meerdere schermen te gamen dan zal (2x)6950 2GB inderdaad de beste keuze zijn.
Edit: Ik zie juist dat je die pc nog gaat kopen:
Waarom het DELUXE moederbord? Lees: Wat heeft dat moederbord extra voor jou dat een ASrock P67 Extreme4 niet heeft en dat je gaat gebruiken?
Waarom Z68 ipv P67?
Waarom 6GB ram? Ga dan ineens voor 8GB (~60€
, tripple channel is er toch niet.
800W voeding: nergens voor nodig, bovendien heeft Corsair bij mijn weten geen 800W voeding (wel 750/850).
Je gaat toch een SSD steken in zo'n systeem?
Edit2:
Als het effectief je bedoeling is van op meerdere schermen te gamen dan zal (2x)6950 2GB inderdaad de beste keuze zijn.
Edit: Ik zie juist dat je die pc nog gaat kopen:
Waarom het DELUXE moederbord? Lees: Wat heeft dat moederbord extra voor jou dat een ASrock P67 Extreme4 niet heeft en dat je gaat gebruiken?
Waarom Z68 ipv P67?
Waarom 6GB ram? Ga dan ineens voor 8GB (~60€
, tripple channel is er toch niet.800W voeding: nergens voor nodig, bovendien heeft Corsair bij mijn weten geen 800W voeding (wel 750/850).
Je gaat toch een SSD steken in zo'n systeem?
Edit2:
Nivea is om op je gezicht te smeren
Devian
Legacy Member
mdgf zei:En is dat om te gamen of wat (vanwege de i7 2600 veronderstel ik van niet, daar een i5 2500k beter (overklokbaar) en goedkoper is qua games)?
Als het effectief je bedoeling is van op meerdere schermen te gamen dan zal (2x)6950 2GB inderdaad de beste keuze zijn.
Edit: Ik zie juist dat je die pc nog gaat kopen:
Waarom het DELUXE moederbord? Lees: Wat heeft dat moederbord extra voor jou dat een ASrock P67 Extreme4 niet heeft en dat je gaat gebruiken?
Waarom Z68 ipv P67?
Waarom 6GB ram? Ga dan ineens voor 8GB (~60€), tripple channel is er toch niet.
800W voeding: nergens voor nodig, bovendien heeft Corsair bij mijn weten geen 800W voeding (wel 750/850).
Je gaat toch een SSD steken in zo'n systeem?
Edit2:
Nivea is om op je gezicht te smeren
Sorry idd 8 gb ram.
Kheb altijd asus moederborden gekocht termee.
Corsair heeft wel 800 wat voedingen , GS800.
een SSD weet ik dus niet, ik vind ze redelijk duur, kan je me zeggen wrom ik 1 zou kopen? als je mij kan overtuigen doe ik het natuurlijk
phate_13
Legacy Member
Waarom de DELUXE variant? Hierop zitten wel extra functies, maar 99.9% van de mensen heeft hier niets aan. Dus kun je beter de goedkopere variant nemen.
De GS reeks is niet zo deftig, neem een kwalitatievere voeding. Alsook is 650Watt voldoende voor een HD6950 CF opstelling. Investeer eerder in kwaliteit dan kwantiteit.
Een ssd maakt je pc gewoon veel vlotter, het is het enige onderdeel van je pc dat je pc effectief sneller maakt in alles buiten games en rendering. Gewoon op je pc bezig zijn zal veel(!) vlotter gaan.
De GS reeks is niet zo deftig, neem een kwalitatievere voeding. Alsook is 650Watt voldoende voor een HD6950 CF opstelling. Investeer eerder in kwaliteit dan kwantiteit.
Een ssd maakt je pc gewoon veel vlotter, het is het enige onderdeel van je pc dat je pc effectief sneller maakt in alles buiten games en rendering. Gewoon op je pc bezig zijn zal veel(!) vlotter gaan.
mdgf
Legacy Member
En waarom de i7? Je beseft toch dat een i7 niets meer is dan een i5 met HT. En laat dat nu net eens een ~100% nutteloze feature zijn voor office, browsing, gaming,...
Om het kort te zeggen: voor u is een i5 100€ goedkoper en exact even snel als een i7.
Neem ook de overklokbare variant van de cpu: de i5 2500k dus.
Om het kort te zeggen: voor u is een i5 100€ goedkoper en exact even snel als een i7.
Neem ook de overklokbare variant van de cpu: de i5 2500k dus.
soulreaper
Legacy Member
mdgf zei:
Ik vraag me af of je op dit forum al eens gezegd hebt dat iemand een goede keuze heeft gemaakt van de eerste x? Overal zie ik je zeggen dat dit beter kan en dat goedkoper kan en dit ook nog eens kan veranderderd worden... Niet verkeerd bedoeld, maar ik heb hier al meer dan eens gezegd. ALs iemand zich het kan veroorloven om een kaart van 700 euro aan te kopen, dan moet je niet gaan beknibbelen op andere zaken. Ik heb een mobo van 250 euro in mijn kast zitten, en ja, ik heb niet alle zaken die het ding kan, nodig. Maar ik weet wel dat ik kwaliteit heb... Mijn case kostte bij aankoop 285 euro, veel geld ja, maar ik weet wel dat die case nog een upgrade of 2 à 3 meekan. De meeste mensen denken inderdaad dat hoe duurder hoe beter, en dat is niet altijd het geval, toch is zo goedkoop mogelijk ook niet altijd de beste oplossing.
En over degene die zeggen dat een 6990 of een 5970 of whatever een lawaaierige kaart is, die hebben het mis, ik heb zelf een 5970 en die hoor je bijna niet.
phate_13
Legacy Member
Dat gebeurt wel vaker hoor, er worden veel goede keuzes gemaakt. Met dat er echter zoveel verschillende onderdelen zijn is de kans nu eenmaal veel groter dat er een paar betere mogelijkheden zijn. Zo vind je op tweakes.net pricewatch 134 moederborden van het type Z68, P67 en H67 samen. Wat allemaal mogelijkheden zijn. Dus als je het puur statistisch bekijkt en random zou kiezen, heb je minder dan 1% kans om "het juiste" te kiezen. Zo werkt het natuurlijk niet. Maar gewoon even om duidelijk te maken dat als je niet zeer veel opzoekwerk doet, het moeilijk is om onmiddellijk het correcte moederbord voor jouw doen te kiezen.
Alsook we kijken niet alleen naar goedkoper, maar vooral naar prijs/prestatie. Het is gewoon zo dat een duurder moederbord absoluut geen(!) meerwaarde bied voor 99.99% van de mensen. Net zoals een I7 absoluut geen(!) meerwaarde bied voor gamers.
Het is geen kwestie van beknibbelen, het is gewoon dat je anders geld weg gooit, en ons lijkt het dat je dat niet graag zou doen. Kwaliteit is natuurlijk wel zeer belangrijk, daar heb je groot gelijk in. Maar duurder betekent inderdaad niet persé dat iets beter is. Maar zo goedkoop mogelijk raden we ook zeker niet aan. Je kunt een moederbord van 150 euro (ASRock Z68 Extreme4) moeilijk goedkoop noemen, als je ziet dat voor vele mensen een moederbord van 70 euro (Asrock H61iCAFE) ook al voldoende is.
Ten slotte over de HD6990, dit is een andere kaart dan de HD5970, dus valt niet te vergelijken he. Een HD5970 is bijna 10DB stiller. De HD6990 is de luidste kaart die tot nu toe ooit verschenen is... Wilt al iets zeggen denk ik, niet? Alsook snap ik niet, dat je daar nog altijd zo overtuigd van bent... Als je mijn post bekeken zou hebben, dan zou je toch moeten inzien dat een HD6950 crossfire opstelling veel(!) interessanter is.
Bottomline: Het is niet persé een kwestie van minder te investeren. Het is een kwestie van meer te investeren in de juiste dingen.
Alsook we kijken niet alleen naar goedkoper, maar vooral naar prijs/prestatie. Het is gewoon zo dat een duurder moederbord absoluut geen(!) meerwaarde bied voor 99.99% van de mensen. Net zoals een I7 absoluut geen(!) meerwaarde bied voor gamers.
Het is geen kwestie van beknibbelen, het is gewoon dat je anders geld weg gooit, en ons lijkt het dat je dat niet graag zou doen. Kwaliteit is natuurlijk wel zeer belangrijk, daar heb je groot gelijk in. Maar duurder betekent inderdaad niet persé dat iets beter is. Maar zo goedkoop mogelijk raden we ook zeker niet aan. Je kunt een moederbord van 150 euro (ASRock Z68 Extreme4) moeilijk goedkoop noemen, als je ziet dat voor vele mensen een moederbord van 70 euro (Asrock H61iCAFE) ook al voldoende is.
Ten slotte over de HD6990, dit is een andere kaart dan de HD5970, dus valt niet te vergelijken he. Een HD5970 is bijna 10DB stiller.
De HD6990 is de luidste kaart die tot nu toe ooit verschenen is... Wilt al iets zeggen denk ik, niet? Alsook snap ik niet, dat je daar nog altijd zo overtuigd van bent... Als je mijn post bekeken zou hebben, dan zou je toch moeten inzien dat een HD6950 crossfire opstelling veel(!) interessanter is.Bottomline: Het is niet persé een kwestie van minder te investeren. Het is een kwestie van meer te investeren in de juiste dingen.
flyingdutchman
Legacy Member
Een 5970 is geen 6990. Een 6990 maakt ziekelijk veel lawaai, kijk eens wat reviews door of zoek eens wat filmpjes op op youtube... Hier wordt nergens gesproken over een 5970, sterker nog, die kaart is destijds regelmatig aangeraden. Nu is die verouderd .
En, Soulreaper, wat jij allemaal vertelt is leuk en aardig, maar je insinueert blijkbaar dat dure spullen staan voor kwaliteit ? Ik zal je alvast uit de waan helpen: dat is pure onzin. Je hebt gewoon een overpriced moederbord gekocht met een hoop nutteloze feautures en dat probeer je voor jezelf, en voor ons, goed te praten door te vertellen dat het moederbord 'kwaliteit' levert. Definieer eens 'kwaliteit'? Een moederbord dat niet sterft? Ik heb dure ASUS moederborden kunnen opsturen voor RMA tot 3x toe, terwijl een el-cheapo MSI moederbordje tot op de dag van vandaag vrolijk door kachelt, mét overclock.
Jouw case kostte 285€ en daarom zou jij weten dat die nog een tijdje meekan... Ik zal je ook hier uit de waan helpen: onzin. Cases worden al een kleine 15 jaar (langer zelfs, denk ik) gebouwd volgens de ATX specs. Een ATX-moederbord past in een ATX-case, zo eenvoudig is het leven soms. Begin me ook niet over airflow te lullen, want de meeste mid-range cases bieden méér dan genoeg airflow en zijn diep genoeg voor lange grafische kaarten, met 10,5" als standaard.
En: "ALs iemand zich het kan veroorloven om een kaart van 700 euro aan te kopen, dan moet je niet gaan beknibbelen op andere zaken." interpreteer ik als: "iemand heeft het geld, dus wie zijn wij dan om hem te overtuigen dat hij zijn geld niet moet weggooien". Dus er zou nu bij iedere waardeloze setup (bijvoorbeeld een office PC van meer dan 1000€ gewoon gezegd moeten worden: "ah, je kunt het blijkbaar betalen, dus wie zijn wij om je er op te wijzen dat het zonde van je geld is?". Sommige mensen zijn geboren met een gouden lepel in hun mond, sommigen krijgen het van hun ouders,maar de meeste mensen die hier advies komen vragen moeten een zomervakantie lang of gewoon een half jaar tot een jaar lang werken om een computer te kunnen betalen. Dan wil je dat geld toch optimaliseren ?
.En, Soulreaper, wat jij allemaal vertelt is leuk en aardig, maar je insinueert blijkbaar dat dure spullen staan voor kwaliteit ? Ik zal je alvast uit de waan helpen: dat is pure onzin. Je hebt gewoon een overpriced moederbord gekocht met een hoop nutteloze feautures en dat probeer je voor jezelf, en voor ons, goed te praten door te vertellen dat het moederbord 'kwaliteit' levert. Definieer eens 'kwaliteit'? Een moederbord dat niet sterft? Ik heb dure ASUS moederborden kunnen opsturen voor RMA tot 3x toe, terwijl een el-cheapo MSI moederbordje tot op de dag van vandaag vrolijk door kachelt, mét overclock.
Jouw case kostte 285€ en daarom zou jij weten dat die nog een tijdje meekan... Ik zal je ook hier uit de waan helpen: onzin. Cases worden al een kleine 15 jaar (langer zelfs, denk ik) gebouwd volgens de ATX specs. Een ATX-moederbord past in een ATX-case, zo eenvoudig is het leven soms. Begin me ook niet over airflow te lullen, want de meeste mid-range cases bieden méér dan genoeg airflow en zijn diep genoeg voor lange grafische kaarten, met 10,5" als standaard.
En: "ALs iemand zich het kan veroorloven om een kaart van 700 euro aan te kopen, dan moet je niet gaan beknibbelen op andere zaken." interpreteer ik als: "iemand heeft het geld, dus wie zijn wij dan om hem te overtuigen dat hij zijn geld niet moet weggooien". Dus er zou nu bij iedere waardeloze setup (bijvoorbeeld een office PC van meer dan 1000€
gewoon gezegd moeten worden: "ah, je kunt het blijkbaar betalen, dus wie zijn wij om je er op te wijzen dat het zonde van je geld is?". Sommige mensen zijn geboren met een gouden lepel in hun mond, sommigen krijgen het van hun ouders,maar de meeste mensen die hier advies komen vragen moeten een zomervakantie lang of gewoon een half jaar tot een jaar lang werken om een computer te kunnen betalen. Dan wil je dat geld toch optimaliseren ?phate_13
Legacy Member
Over de I7 inderdaad nog even. De verschillen tussen een I5 2500K en I7 2600K:
Lijkt me dus redelijk duidelijk dat dat zijn 100 euro niet waard is. Als er nu een merkbaar prestatieverschil was, dan zou je dat inderdaad beknibbelen kunnen noemen, en dan zou je met een ruimer budget misschien nog voor de I7 kunnen gaan. Maar het verschil is er gewoon niet in de praktijk als je niet (zwaar) gaat renderen.
*Edit*: @ FDM's reply hieronder: Bekijk natuurlijk wel de juiste benchmarks. In gamebenchmarks zul je geen verschil zien. In bepaalde zeer gespecialiseerde benchmarks kan het verschil soms wel eens oplopen natuurlijk. (Om verwarring en discussies te vermijden.)
- 8MB cache ipv 6MB cache: Hier merk je niets van. (Dat is gelijk het verschil tussen 12GB ram en 16GB ram in je pc, die 4GB ram extra zul je niet merken, want 12GB is al ruim voldoende.)
- Hyperthreading: Totaal nutteloos in games. (Word niet ondersteund, ondanks dat HT al meer dan 9 jaar bestaat.)
- 0.1Ghz sneller: Dit merk je niet, alsook zijn beide processoren even goed over te clocken, waar je veel meer aan hebt!
Lijkt me dus redelijk duidelijk dat dat zijn 100 euro niet waard is. Als er nu een merkbaar prestatieverschil was, dan zou je dat inderdaad beknibbelen kunnen noemen, en dan zou je met een ruimer budget misschien nog voor de I7 kunnen gaan. Maar het verschil is er gewoon niet in de praktijk als je niet (zwaar) gaat renderen.
*Edit*: @ FDM's reply hieronder: Bekijk natuurlijk wel de juiste benchmarks. In gamebenchmarks zul je geen verschil zien. In bepaalde zeer gespecialiseerde benchmarks kan het verschil soms wel eens oplopen natuurlijk. (Om verwarring en discussies te vermijden.)
Devian
Legacy Member
Ik zou gwn de I7 nemen omdat op alle benchmarks die ik gezien heb de I7 2600 het beter doet in games dan de I5, dus zal toch zijn meerwaarde hebben denk ik. IK heb een groot budget voor een pc, dus ik wou gwn 1 van de top kaarten nemen de 590 gtx of de 6990.
CF of SLI interreseerd me niet zo, omdat vaak games het niet ondersteunen in begin, en ook als ik later dan toch is een kaart wil bijplaatsen, ... dan heb ik geen plaats meer.
CF of SLI interreseerd me niet zo, omdat vaak games het niet ondersteunen in begin, en ook als ik later dan toch is een kaart wil bijplaatsen, ... dan heb ik geen plaats meer.
Devian
Legacy Member
En een kaart die veel geluid maakt kan me echt niet zoveel schelen, je moet mijn pc nu al eens horen blazen ... en dat stoort me totaal niet eigenlijk, en alsk op de pc zit op game, dan hoor ik het zeker al niet. Dus dat minpunt over lawaai stoort me echt niet hoor. IK wou gwn weten welke kaart volgens jullie het beste was, 590 of 6990
mvg
Tom
mvg
Tom
flyingdutchman
Legacy Member
Welkom in techland. Zowel de GTX590 als HD6990 bestaan uit 2 grafische chips in respectievelijk SLI en Crossfire.
i5 - i7. Het verschil is haast onbestaand in games: AnandTech - Bench - CPU (iets naar onder scrollen)
Tussen die 2 kaarten is er geen duidelijke winnaar, ze hebben allebei een hoog uitval percentage (van de 590 zijn er véél vroege batches doorgebrand), maken ene hoop lawaai, zuipen veel stroom, etc.
Maar als je per-sé zo'n kaart wilt hebben zou ik voor de 6990 gaan.
i5 - i7. Het verschil is haast onbestaand in games: AnandTech - Bench - CPU (iets naar onder scrollen)
Tussen die 2 kaarten is er geen duidelijke winnaar, ze hebben allebei een hoog uitval percentage (van de 590 zijn er véél vroege batches doorgebrand), maken ene hoop lawaai, zuipen veel stroom, etc.
Maar als je per-sé zo'n kaart wilt hebben zou ik voor de 6990 gaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.