Archief - Nikon D60 met 18-55/55-200 VR kit

Ben al tijdje aan het kijken om een deftige instap-DSLR te kopen om mij een beetje met fotografie bezig te kunnen houden. Zou het toestel vooral gebruiken voor (outdoor) voetbalmatchen, natuurfotografie, en vooral portretten en familiekiekjes.

Mijn oog viel onlangs op deze kit: http://www.foto-rubens.be/content/fotorubens/site/5683&pID=6161

Was eerst van plan om voor een Nikon d40x of Canon 400d te gaan, maar sinds de d60 een verbeterde D40x is tegen praktisch zelfde prijs, viel d40x dus weg. De Canon spreekt mij wel aan, maar gezien je voor een gelijkaardige set lenzen als in bovenvermelde kit praktisch het dubbele betaald, ben ik ook niet al te happig op de 400d.

Zou dit een goede aankoop zijn?


*edit* Ben niet meteen van plan nog andere lenzen te kopen, het is en blijft een hobby

PS: Het is quasi onmogelijk mijn petekind te fotograferen met een gewone digicam., want van zodra ze de cam ziet, komt ze op u afgestormd, en tegen dat dat ding dan scherpgesteld is en de foto genomen is, lig ik al plat op de rug met Luca bovenop mij

beetje besparen: http://www.fotokonijnenberg.be/product_details.php?id_product=1320833

eens kijken voor een D60 met een 18-200 of 18-250 lens van tamron, lijkt mij praktischer. Dan moet je niet telkens wisselen van lens. hoewel er wel geen VR in zit.

Goeie body, craplenzen spijtig genoeg. 18-200 is idd een goede allrounder, maar heeft VR nodig. Ik heb zo een 18-200 van Nikon. Heeft wel 500 euro gekost ..
VR heb je echt wel nodig met zo'n zoomlenzen. Het beeld wordt fantastisch goed gestabiliseerd.

Edit : deze dus.
http://www.digicamshop.be/product/31367/nikon-af-s-70-300mm-f-4-5-5-6-if-ed-vr.html

das wel ne 70-300 eh

en voor een beginnend iemand is zo'n kitlens belange goed genoeg of ge moet onder slect belichte omstandigheden gaan fotograferen of echt zeer snelle focus nodig hebben van uw onderwerpen... dan kunt ge zien voor beter glas maar als beginner is dit toch voldoende imo

Binnen zou je wel eens een lichtsterker objectief kunnen verkiezen i.p.v. de 18-55 kit. Ik val in herhaling, maar de Tamron 17-50 f/2,8 (die ik in Canon-versie heb) is voor dat soort gebruik erg interessant (EUR 325,00; zie wel dat je de versie neemt met geïntegreerde AF-motor!!).

Mr. Humphries zei:

eens kijken voor een D60 met een 18-200 of 18-250 lens van tamron, lijkt mij praktischer. Dan moet je niet telkens wisselen van lens. hoewel er wel geen VR in zit.

Klik om te vergroten...

Algemeen wordt aangenomen dat de kwaliteit van zoomlenzen sterk achteruit gaat van zodra de zoom-factor boven 3x à 4x uitkomt. Dat is ook zo bij de Nikon 18-200 en de Tamron 18-250 (de Tamron 18-200 is nog een stuk zwakker; zie hier en hier). Daarom raad ik -=BYE=-RiptoR aan om met de combo 18-55 (of Tamron 17-50) + 55-200 te blijven...

Li0n zei:

Goeie body, craplenzen spijtig genoeg. 18-200 is idd een goede allrounder, maar heeft VR nodig.

Klik om te vergroten...

Vreemde reactie vind ik: er bestaat geen enkele 18-200 bij Nikon of Tamron die optisch beter is dan de 18-55/17-50 + 55-200 combo...

Een objectief met een groot zoom-bereik kan soms praktisch zijn (voornamelijk in "vuile" omgevingen waar je niet zomaar je objectief kan verwisselen).

Li0n zei:

VR heb je echt wel nodig met zo'n zoomlenzen. Het beeld wordt fantastisch goed gestabiliseerd.

Klik om te vergroten...

In bepaalde omstandigheden kan het praktisch zijn, maar op zich is 200mm goed te doen: ik gebruik mijn 70-200 probleemloos zonder IS (ook binnen, maar dan weliswaar met een krachtige flitser). De 55-200 is echter wel een volle stop minder lichtsterk dan mijn 70-200 wat de bruikbaarheid binnen wel beïnvloedt... VR helpt dan wel (en dat heeft die 55-200 ook).

Als je voor de twee lenzen gaat, zou ik ook die 17-50 aanraden, daar zit je zeker goed bij! een zeer lichtsterke lens en niet te duur voor zijn performance.

Alvast bedankt voor de goede informatie (vooral apa ).

Ga zelf ook nog beke rondneuzen, maar 18-55/55-200 VR combo zal denk ik voor mijn noden, en gezien het mijn eerste stappen in de DSLR fotografie zijn, normaal meer dan voldoende zijn.

Heb ook een beetje zitten lezen over de D40, maar vind nergens losse body ervan om dan apart met de 18-55/55-200mm lenzen te kopen.

Koop u maar rap de D40, D60 is geld wegsmijten imho. (6Mp is meer als genoeg, en ivm stof: koop u nen rocketblower http://www.foto-rubens.be/content/fotorubens/site/5683&pID=6637&startrow=1 en blaas uw lenzen en binnenste van uw toestel van tijd tot tijd uit)
De standaard 18-55/55-200 combo is zeker een goeie combinatie, zoals APA al vermelde (en in tegenstelling tot wat LiOn zei.
Eens je verder wil gaan heb je volgens mij meer aan een degelijke flash (voor binnen) of andere lenzen, maar die kosten bijna evenveel als de body en 18-55, dus is het aan u om daarover te beslissen.

Koop de D40 met 18-55/55-200, je zal er veel plezier aan beleven!

Naar verluid zou de rocketblower voor problemen zorgen in luchthavens: onder de scanner zou die namelijk lijken op een handgranaat... Mij werd daarom een Canon blaaspeer aangeraden (werkt uiteraard ook op Nikon camera's ). Vraag mij niet waarom die minder op een granaat zou lijken...

Hoe dan ook moet je weten dat de sensor in een DSLR vuil kan worden. Enkel Olympus camera's beschikken over een degelijk werkend stof-verwijderingsmechaniek: bij alle andere merken werkt dat ondermaats en moet je nu en dan eens je sensor kuisen (tenminste als je je objectief wel eens verwisselt in "vuile omgevingen"). Een blaaspeer is dan een noodmiddel: als het stof een beetje plakt op de sensor, dan moet je grovere middelen gebruiken. Ik kuis m'n sensor dan met pec-pads en zuivere methanol... Maar dat vraagt uitleg en geduld.

Heb je al veel stof gehad op uw sensor (die dan effectief zichtbaar is op uw shots)?
Ik heb meestal de reflex om zowel lens als sensor uit te blazen voor ik vertrek en terug uit te blazen als ik terug thuis ben.
Nog nooit problemen gehad, maar let wel op hoe ik lenzen wissel (met de rug naar de wind en zo)

Lol @ blaaspeer handgranaat
Die moet ik onthouden als ze mijn fototas onderzoeken
Maar nee, nog nooit problemen mee gehad, en ik ga nu toch wel frequent met het vliegtuig op interventie.

NoControl zei:

Heb je al veel stof gehad op uw sensor (die dan effectief zichtbaar is op uw shots)?

Klik om te vergroten...

Dat heb ik tot nog toe 2x gehad...
De eerste maal omdat ik vroeger niet beter wist en niet echt lette hoe ik m'n objectieven verwisselde. Om het erger te maken dacht ik "ik blaas die stof er zelf wel uit" (een blaaspeer had ik nog nooit van gehoord toen) en daarmee kreeg ik ook nog eens condensdruppels en allerhande andere smurrie op m'n sensor (NIET doen dus!!). Met een blaaspeer krijg je dat niet meer in orde.
De tweede maal was na m'n reis in Senegal (nogal zanderig, droog en winderig). Op het vliegtuig mag je methanol niet meenemen (erg vluchtig/ontvlambaar en zeer giftig), dus heb ik het ginder met de blaaspeer moeten doen. Jammer genoeg is de sensor elektrisch geladen en krijg je stof niet makkelijk/volledig weg door te blazen (door statische elektriciteit blijft het stof bij de sensor hangen). Als je foto's neemt, dan warmt je sensor bovendien op door de elektrische lading (hoe langer de sluitertijd, hoe warmer de sensor wordt). Stof heeft dan de neiging een beetje te smelten en zich echt vast te kleven aan je sensor (door te blazen krijg je het dan op geen enkele manier meer weg). Achteraf hadden mijn foto's wel degelijk last van wat sensorstof die ik er met blazen niet afkreeg. In PS krijg je dat over het algemeen wel grotendeels in orde, maar het is niet het prettigste werk...

En van die blaaspeer/granaat: ik vond het ook grappig... Maar onder het motto "better safe than sorry" ben ik toch maar voor de Canon gegaan (EUR 12,50 is ook niet meteen erg duur he?!). In ieder geval moet je wegblijven van de hele kleine blazertjes: om stof uit je camera te kunnen blazen heb je een vrij krachtige blaaspeer nodig en dat kunnen die kleintjes niet.

Too much info, kga nooit kunnen beslissen lol

Riptor: koop u gewoon de D40 met de kit lens of met de extra 55-200VR.
Is een ideale kit voor weinig geld, ligt geweldig goed in de hand (moet je wel zelf eens testen natuurlijk) en deze combinatie kan werkelijk prachtige shots produceren.
Eens je de limieten van deze kit begint te voelen kan je later nog altijd investeren in een degelijke flash (zijn geld zeker waard!) en pro-consumer lenzen of hoger natuurlijk.

Edit: voor zover ik kan lezen heb je beide toestellen nog niet in de hand gehad. Dit zeker doen voor je beslist wat je gaat kopen. Het gevoel van een DSLR is zeer belangrijk zeker aangezien deze toch net ietsje meer wegen dan een simpele P&S. De canon 350D bvb was in mijn ogen een ramp op dit vlak met een handgreep die voor mij veel te puntig was en niet aangenaam aanvoelde.
Het is nu ook niet de bedoeling dat je iets koopt maar er weinig mee wert omdat em achteraf gezien niet leuk in de hand ligt... Ga naar de Mediamarkt en neem zowel de D40 als de canon eens ik de hand. Misschien heb jij grote handen waardoor de canon beter is, dat kunnen wij niet beoordelen natuurlijk.

Ik zie dat Konijnenberg wel goedkoper is dan Rubens

http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=1320883

De nieuwe Nikkor AF-S 16-85mm DX F 3.5-5.6 G ED VR moet een goede scherpe lens zijn

http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=1320913

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1177/cat/13

eventueel een tweedehands 18-70 kopen. Heb je al rond de 180€. In ieder geval stukken beter dan de 18-55. Kun je nog een 70-300 VR nieuw bijkopen.

http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=21518

Zelf nog beke rondgelezen, en tot volgende gekomen (correct me if i'm wrong )

1. De D60 interesseert mij voor de dual lenskit (18-55 VR + 55-200 VR) die voor 99% van mijn behoeften zeker zal voldoen, maar ik vraag me dan wel af of ik de flexibiliteit niet verlies van de uitgebreidere keuze aan consumerlenzen van Canon. Maar ik ben niet meteen van plan nog andere lenzen te kopen dan de dual lenskit, dus zal dit waarschijnlijk niet meteen een echt probleem zijn.

De kitlenzen van Nikon schijnen kwalitatief ook beetje beter te zijn dan die van Canon, en aangezien ik hoogstwaarschijnlijk toch geen extra lenzen meer zal kopen, denk ik dat Nikon voor mij een betere keuze is.

2. Velen zullen zeggen dat de D40 een betere keuze is, en dat 6MP zeker voldoende is. 10MP is dan weer goed voor crop-flexibiliteit, en ik denk wel dat ik vaak ga croppen om te printen (doe dat nu ook al met mijn 3.2MP DSC-P72, maar de scherpte laat veel te wensen over). Beetje speling kan nooit kwaad

3. Was eventueel aan het denken aan D80 of EOS 450d, maar die zijn dan iets te duur. Ben wel van plan mij deftig ermee bezig te houden, maar niet zo erg dat ik de grote meerprijs kan 'mooipraten'.

4. Bestellen op Amazon? D60 met 2 lenzen en heleboel extra's voor +-650 euro, maar zullen veel taksen bijkomen denk ik.

5. Is direct telelens kopen een goede keuze? De 55-200mm VR kost normaal rond de 300-350, in kit +-200.

De keuze tussen de D40 en D60 is één die jij alleen kan maken. Misschien beter leren fotograferen met een vaste brandspunt lens zodat je leert bewegen, zodat je niet moet croppen (en beter composities maakt op voorhand).

Nu, uw keus

D80 is wel serieus goedkoop aan het worden, dus als je bvb wil starten met enkel de kit lens, kan je waarschijnlijk de D80 met enkel de kit lens kopen voor ruwweg hetzelfde budget als de D60 met beide lenzen.
Dan heb je nadien inderdaad een veel ruimere keuze in lenzen die te verkrijgen zijn op de tweedehandsmarkt.
Hou er wel rekening mee dat de D80 een serieus stuk groter is ivm de D40 en D60 en ook een stuk zwaarder.

4 is uw keus, ik doe het niet aangezien ik ook service wil van mijn fotoboer indien ik een vraag heb of er een probleem is.
5: als je het geld hebt is het een slimme keuze, beetje te zien wat uw kennis is want het is dom om zelfs maar 200 euro uit te geven aan een lens die je nooit zal gebruiken...

Kennis heb ik nog nie echt, maar ben wel veel ant lezen enzo over fotografie. Kwil een andere hobby buiten gamen, en fotografie heeft me altijd al geboeid.

Tot nu toe gebruikte ik enkel nen sony DSC-P72, maar da ding begint zijn leeftijd te tonen (heb het toestel al een goeie 5 jaar), en het stoort me enorm dat praktisch 30% van alle foto's die ik neem echt onscherp zijn of teveel bewegingsblur hebben. Daarom vooral ook de overstap naar een dslr toestel. (Ik weet dat voor goe foto's het toestel niet echt een rol speelt maar wel de fotograaf )

Dees weekend ga ik eens naar Mediamarkt om de toestellen vast te houden. D80 wil ik zeker als optie houden, voor kwaliteit en flexibiliteit heb ik wel wat over.

ik zoek ook een andere hobby dan gamen!

ik ga wrs ook fotografie doen en casual wielrennen!

idd beide lekker duur ^^

Vroeger hadden ze mij een panasonic fz50 (en fz18) aangeraden als je budget niet groot was en als het ook maar casual is!

belgiumsdigital forum is ook een plaats waar ze je heel veel nuttige informatie kunnen geven, maar hier geven ze ook best goede info !