Archief - nieuwe game pc 1000 euro

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
I

Ion1c

Legacy Member
mja ben er nu dus nog nie uit. prijs van de Q9450 en de E8400 scheelt niets.
alsk nu binnen 4 jaar een game wil spelen op low en shit, wa zal er dan het best zijn ?
B

Bubba

Legacy Member
Binnen 4 jaar zal men wrss wel meer quad gericht gaan, maar als je nu een PC koopt en die 4 jaar lang niet upgrade zal hij zowiezo niet veel meer aankunnen. Quad of Dual maakt dan niet meer veel uit.
C

CroW

Legacy Member
Mette2 zei:
Over die quadcores : ik denk ook niet dat het ooit nut gaat hebben in games, als je ziet wat ze allemaal al kunnen doen met een gpu, het gaat nog zover komen dat ze gewoon alles daar op berekenen. Als Intel met Larabee op de markt komt zal dat allemaal wel in een stroomversnelling geraken...
Pas op : in het serversegment hebben meerdere cores wel nut, daar is het hoe meer hoe beter, maar voor gewoon desktop/game gebruik denk ik dat het nog niet zo snel of zelfs nooit enig nut zal hebben. Uiteindelijk worden de cpu en gpu toch in 1 core ondergebracht, denk maar aan het Fusion project van AMD.
Klik om te vergroten...
Dit wist iemand me te zeggen als antwoord via msn toen ik het hem zei:

***** zegt:
je zal zelf al wel gemerkt hebben dat die geen gelijk heeft
***** zegt:
en quad of meer cores is de toekomst
***** zegt:
geloof me, binnen niet al te lange tijd zal een multicore met lage freqenties beter presteren dan een single of dual tegen een veel hogere frequentie
***** zegt:
k heb trouwens pas nog in duits boekje gelezen, die hebben dat getest
***** zegt:
nieuwe games beginnen al beter te presteren met multicores
***** zegt:
xbox360, ps3, dat zijn ook multicore
***** zegt:
moeten het enkel nog goed onder de knie krijgen


Gjs.
M

Mette2

Legacy Member
En die mannen van da Duits boekske hebben da getest met een glazen bol of wa... :) maar sommige nieuwe games presteren idd beter met een quad, kijk maar naar Lost planet... maar dat wil niet zeggen dat die trend zich gaat verder zetten in de toekomst, wie weet slaat het volgend jaar weer helemaal om.
Pas op, ik zeg niet dat het waar is wat ik zeg eh, ik denk dat niemand het nu al kan voorspellen of een quad cpu ooit echt zijn nut gaat hebben in games of niet...

Wat ik wel weet is :

- Intel bezit Havok
- Havok heeft pas een contract aangegaan met AMD
- Havok laat AMD nog geen physics/AI berekenen op de gpu
- Intel komt volgend jaar met een eigen gpu op de markt (Larabee)
- Nvidia wil Physx door de gpu laten berekenen maar moet veel volk mee op de kar krijgen
- ...

Trek zelf uw conclussies maar ;)
A

Atroxy

Legacy Member
Wat jij hier zegt klopt niet in een realistisch oogpunt. Want Intel is de "eerste" die quad cores uitbracht en er sindsdien massa's geld in propt. Waarom zou Intel dit doen als ze er toch al zeker van waren dat Quad Cores gingen falen?

Quad Cores worden momenteel nog niet vollop benut, maar dat zal in de komende maanden/jaren wel veranderen.
M

Mette2

Legacy Member
Dan is die E8400 enorm duur ofwel die Q9450 enorm goedkoop :)

@Atroxy : het gaat hier specifiek over games eh :)
A

Atroxy

Legacy Member
De reden waarom Quad-Cores momenteel moeten onderdoen is simpel.

De befaamde E8400 heeft 2 cores van 3 Ghz, wanneer de Q9450 er 4 heeft van 2.66 Ghz.

Ontwikkelaars kunnen hun tech zo ontwikkelen dat ze multi cores gebruiken op verschillende manieren. Hoe zwaarder de engine hoe meer toepasselijk een multi core cpu is, want hoe meer verschillende technologie ze gebruiken in één engine. Al de huidige games werken allemaal op technologie die alleen maar 2 cores gebruikt. En aangezien dan een Quad-Core cpu er 4 heeft met een lagere kloksnelheid en de E8400 er 2 heeft met een hogere is het normaal dat de E8400 beter is. Momenteel. Zodra men er kan voor zorgen dat de technologie 4 cores kan gebruiken zal dit snel omkeren en zal de Dual-Core snel zijn ondergang tegemoet komen.

Intel gaat geen quad-cores uitbrengen met de bedoeling deze alleen te ontwikkelen voor video bewerkingen en dergelijke, maar ook voor 3D bewerkingen (zoals games). Quad-Cores gaan hun kracht nog tonen, be patient ;).
M

MorGo7h

Legacy Member
Atroxy zei:
De reden waarom Quad-Cores momenteel moeten onderdoen is simpel.

De befaamde E8400 heeft 2 cores van 3 Ghz, wanneer de Q9450 er 4 heeft van 2.66 Ghz.

Ontwikkelaars kunnen hun tech zo ontwikkelen dat ze multi cores gebruiken op verschillende manieren. Hoe zwaarder de engine hoe meer toepasselijk een multi core cpu is, want hoe meer verschillende technologie ze gebruiken in één engine. Al de huidige games werken allemaal op technologie die alleen maar 2 cores gebruikt. En aangezien dan een Quad-Core cpu er 4 heeft met een lagere kloksnelheid en de E8400 er 2 heeft met een hogere is het normaal dat de E8400 beter is. Momenteel. Zodra men er kan voor zorgen dat de technologie 4 cores kan gebruiken zal dit snel omkeren en zal de Dual-Core snel zijn ondergang tegemoet komen.

Intel gaat geen quad-cores uitbrengen met de bedoeling deze alleen te ontwikkelen voor video bewerkingen en dergelijke, maar ook voor 3D bewerkingen (zoals games). Quad-Cores gaan hun kracht nog tonen, be patient ;).
Klik om te vergroten...

Tegen dan moete sowieso upgraden, of ge nu een Q core ebt of dualcore.
I

Ion1c

Legacy Member
MorGo7h zei:
Tegen dan moete sowieso upgraden, of ge nu een Q core ebt of dualcore.
Klik om te vergroten...

wrm da ?
als ik dan een graka bij steek en naar 8gb ram ga dan zal ik nog redelijk veel games kunnen spelen.
f

flyingdutchman

Legacy Member
hippestijn zei:
wrm da ?
als ik dan een graka bij steek en naar 8gb ram ga dan zal ik nog redelijk veel games kunnen spelen.
Klik om te vergroten...

omdat het zo ongelooflijk snel gaat. 2j geleden liepen de meeste mensen met athol 64's en p4's rond. nu heeft iedereen een core2duo met een veelvoud aan rekenkracht.

2j geleden hadden mensen 6600gt's en zulken, nu hebben we een 4870 welke echt een immense kracht heeft ivm die 6600gt.

over 2j is een bovengemiddelde pc van nu een low budget systeem.. of nog slechter.
----
het beste is gwn om nu een gemiddelde pc te kopen en gewoon een sonata3 erbij en voldoende hardeschijf en ram. dan verkoopt ge over 2j uw huidige cpu/graka/mobo en koopt ge die 3 weer compleet het nieuwste van. dan geeft ge in totaal mss 1000€ uit alleen kunt ge dan wél 4/5j met uw pc mee.

dat heb ik met de mijne ook gedaan.

vorig jaar augustus een amd 4200+ met een X1950xt gekocht (was toen budget systeem). hier draai ik alle nieuwste games op high op mijn 22". en over een jaar verkoop ik de boel en koop ik weer nieuw.
m

morfer

Legacy Member
inderdaad ;)

als ik u was zou ik nu een E8400 kopen en deze naar 4 ghz tillen :)

dan ga je niet al teveel geld kwijt zijn :) binnen 2 jaar doe je nog eens het zelfde en kan je terug verder ;) wat je dan 500 kost zal je nu 1500 kosten of meer :)
K

Karre

Legacy Member
flyingdutchman zei:
omdat het zo ongelooflijk snel gaat. 2j geleden liepen de meeste mensen met athol 64's en p4's rond. nu heeft iedereen een core2duo met een veelvoud aan rekenkracht.

2j geleden hadden mensen 6600gt's en zulken, nu hebben we een 4870 welke echt een immense kracht heeft ivm die 6600gt.

over 2j is een bovengemiddelde pc van nu een low budget systeem.. of nog slechter.
----
het beste is gwn om nu een gemiddelde pc te kopen en gewoon een sonata3 erbij en voldoende hardeschijf en ram. dan verkoopt ge over 2j uw huidige cpu/graka/mobo en koopt ge die 3 weer compleet het nieuwste van. dan geeft ge in totaal mss 1000€ uit alleen kunt ge dan wél 4/5j met uw pc mee.

dat heb ik met de mijne ook gedaan.

vorig jaar augustus een amd 4200+ met een X1950xt gekocht (was toen budget systeem). hier draai ik alle nieuwste games op high op mijn 22". en over een jaar verkoop ik de boel en koop ik weer nieuw.
Klik om te vergroten...

Op gebied van CPU vind ik niet dat we zo snel vooruit zijn gegaan eerlijk gezegd. Wat is nu het hoogste qua eisen van een CPU bij games? Een dual core aan 2.4 Gz. Dat is dus een rekenkracht van 4.8 Ghz en mijn Pentium 4 was geclockt aan 3 Ghz, dat is dus zo'n stijging van 1.8 Ghz in twee jaar. Vind ik niet zo'n heuse stijging dus die Quad zal niet zo low budget zijn over 2 jaar.

Trouwens, het kan niet altijd zo snel blijven gaan op gebied van technologie en er moet wel eens een punt komen waarbij het wat trager zal gaan. En Crysis is nu zo'n spel dat echt aan resources vreet maar dan stel ik me toch wel de vraag hoe ver men het nog zal drijven met games de komende jaren.
R

Roedi

Legacy Member
je bekijkt het verkeerd, de mhz'en van een dualcore mag je nooit bij elkaar optellen, daarbij is de architectuur van een core2duo x aantal maal sneller dan die van een pentium4. om een voorbeeld te stellen, een core2duo op 2600mhz doet superpi(rekenprogramma) in +- 19 a 20 seconden, een pentium4 zou om dat te evenaren bv op 6000 mhz moeten lopen. Is toch een hele vooruitgang :)
C

CroW

Legacy Member
Mette2 zei:
En die mannen van da Duits boekske hebben da getest met een glazen bol of wa... :) maar sommige nieuwe games presteren idd beter met een quad, kijk maar naar Lost planet... maar dat wil niet zeggen dat die trend zich gaat verder zetten in de toekomst, wie weet slaat het volgend jaar weer helemaal om.
Pas op, ik zeg niet dat het waar is wat ik zeg eh, ik denk dat niemand het nu al kan voorspellen of een quad cpu ooit echt zijn nut gaat hebben in games of niet...

Wat ik wel weet is :

- Intel bezit Havok
- Havok heeft pas een contract aangegaan met AMD
- Havok laat AMD nog geen physics/AI berekenen op de gpu
- Intel komt volgend jaar met een eigen gpu op de markt (Larabee)
- Nvidia wil Physx door de gpu laten berekenen maar moet veel volk mee op de kar krijgen
- ...

Trek zelf uw conclussies maar ;)
Klik om te vergroten...


http://www.computable.nl/artikel/ic...379248/ghzrace-blijft-uit-multicore-wint.html
M

Mette2

Legacy Member
Artikel over de Power7 processor van IBM... die worden in servers gebruikt en zoals ik eerder al zei heeft dat daar wel zijn nut.

Maar wees maar gerust, in DX11 zit betere multicore support, dus ('desktop') quadcores gaan binnen een paar jaar hun nut misschien nog wel hebben... ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan