Archief - nieuwe game pc 1000 euro

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ion1c

Legacy Member
hoi, ik zou mij graag een nieuwe pc aanschaffen van rond de 1000 euro en deze zou toch een jaar of 4 moeten goed zijn.

zelf dacht ik aan een quad core met 4gb ram en een hd4xxx fzo.

Karre

Legacy Member
Sapphire HD4870
Intel Core 2 Quad Q9450
Asus P5Q (P5Q Pro als je Crossfire ready wilt zijn)
Antec Sonata 3
CORSAIR TWINX Matched DDR2 4096MB XMS2 6400
SAMSUNG 750GB 32MB SATA II (7200/300) SPINPOINT F1
DVD-RW SATA SAMSUNG Zwart Internal DUAL LAYER 22X
Windows Vista Home Premium 64 bit OEM

Zal wel iets van rond de € 1000 zijn bij tones.be, bij alternate.be en power4pc.be zal het nog goedkoper zijn.

FrostByte

Legacy Member
Ja, maar voor games is dualcore nog iets rapper dan quadcore, maar veel verschil is da wel niet. Ik ben van mening dat die paar extra fps's het niet waard zijn om twee cores minder te hebben dus raad ik eigenlijk wel een quadcore aan.

Mette2

Legacy Member
Als je 4 jaar met dezelfde cpu wil werken zou ik imo toch al een quad nemen.

Ion1c

Legacy Member
FrostByte zei:
Ja, maar voor games is dualcore nog iets rapper dan quadcore, maar veel verschil is da wel niet. Ik ben van mening dat die paar extra fps's het niet waard zijn om twee cores minder te hebben dus raad ik eigenlijk wel een quadcore aan.

zou een quad core dan beter zijn op lange termijn dan een dual ? wat ik zou er graag 3-4 jaar mee doen.

edit: zoals hierboven dus best quad ?

Karre

Legacy Member
Voor lange termijn gaat een Quad Core inderdaad beter zijn. Het is gewoon een kwestie van tijd wanneer ze hem gaan benutten. Als ze het gaan benutten gaat een Quad Core dan ook beter zijn dan een Dual Core in games. Maar nu nog niet dus :).

Ion1c

Legacy Member
kheb wel al dingen gehoord dat het beter is van vista 32bit te nemen de reden ontglipt me, maar is de de 64 bit dus de beste keuze ?

Karre

Legacy Member
Je hebt zo goed als geen keus want je hebt 4 GB aan ram geheugen. En vroeger was het niet zo goed aangezien er nog niet zo veel ondersteuning was voor 64 bit maar nu maakt dat niets meer uit.

Snowpanther

Legacy Member
Careless zei:
Voor lange termijn gaat een Quad Core inderdaad beter zijn. Het is gewoon een kwestie van tijd wanneer ze hem gaan benutten. Als ze het gaan benutten gaat een Quad Core dan ook beter zijn dan een Dual Core in games. Maar nu nog niet dus :).

tegen de tijd dat ze quadcore gaan benutten is je huidige chipset al outdated :(

Atroxy

Legacy Member
Dat maakt bitter weinig uit. Quad core = quad core. En trouwens, zodra Intel hun nieuwe chipset eind dit jaar gaan uitbrengen is die toch onbetaalbaar en de verschillen tussen de huidige en de nieuwe gaan zeker in de eerste maanden niet zo groot zijn.

Davion

Legacy Member
Quad heeft idd weinig nut, en kzou ook zeker Vista 64bit nemen, ik heb dat hier ook en dat werkt perfect.

Ion1c

Legacy Member
Davion zei:
Quad heeft idd weinig nut, en kzou ook zeker Vista 64bit nemen, ik heb dat hier ook en dat werkt perfect.

wrm heeft quad weinig nut ? denk dat een quad na 4j toch beter zal presteren dan een dual ? of nie

Atroxy

Legacy Member
hippestijn zei:
hoi, ik zou mij graag een nieuwe pc aanschaffen van rond de 1000 euro en deze zou toch een jaar of 4 moeten goed zijn.

zelf dacht ik aan een quad core met 4gb ram en een hd4xxx fzo.


Voor die prijs ga je geen PC kunnen maken die zolang moet mee kunnen ;). Dan moet je al eerder naar de 2000€ gaan en beginnen met SLI of Crossfire.

Davion zei:
Eerlijk ? I Doubt it.

Quad Cores gaan beter werken in de toekomst. Ze doen dit nu eigenlijk ookal, maar de reden waarom games niet zo goed bollen op een QC dan op een DC ligt gewoon aan de ontwikkelaar van de game. Als ze de game geen QC ondersteuning geven, kan die uiteraard niet benut worden.

Binnen een jaar gaat dit anders zijn.

Davion

Legacy Member
- Quad cores gaat niet beter werken, ze gaan beter gebruikt worden.

Binnen een jaar ? Dream on...

Mette2

Legacy Member
Atroxy zei:
Voor die prijs ga je geen PC kunnen maken die zolang moet mee kunnen ;). Dan moet je al eerder naar de 2000€ gaan en beginnen met SLI of Crossfire.

Een dubbel zo dure pc wil niet zeggen dat die dubbel zo lang meegaat of dubbel zo snel is, zelfs met 10000€ kan je geen pc samenstellen die de komende 4 jaar alles aan kan, hardware verouderd nu eenmaal veel te snel en daar is niks aan te doen, zo simpel is het...

Over die quadcores : ik denk ook niet dat het ooit nut gaat hebben in games, als je ziet wat ze allemaal al kunnen doen met een gpu, het gaat nog zover komen dat ze gewoon alles daar op berekenen. Als Intel met Larabee op de markt komt zal dat allemaal wel in een stroomversnelling geraken...
Pas op : in het serversegment hebben meerdere cores wel nut, daar is het hoe meer hoe beter, maar voor gewoon desktop/game gebruik denk ik dat het nog niet zo snel of zelfs nooit enig nut zal hebben. Uiteindelijk worden de cpu en gpu toch in 1 core ondergebracht, denk maar aan het Fusion project van AMD.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan