Archief - Nadelig van 4 latten RAM te plaatsen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
apa
Legacy Member
Hoezo 3,4 of 3,2? Op een 32-bit versie van Windows kan je NOOIT meer dan 2 GB per proces alloceren; zelfs niet met PAE!duploxxx zei:
PAE laat je wel toe om meer dan 4 GB te gebruiken in Windows. Je kan zelfs tot 64 GB gaan (hoewel ik dacht dat de meeste Xeon's beperkt waren tot 12 GB).
²nd that! Hoewel Intel, volgens de huidige planning, DDR3 dit jaar nog zou willen introduceren, zal het nog wel tot midden à eind 2008 duren eer dat mainstream wordt.Yankee zei:
Kenshi
Legacy Member
Hmmm concreet.
Ik heb nu 2*512MB @ 275MHz T1 zitten
Als ik daar nu 2 latjes van 512MB bijsteek en ik kan mn snelheid behouden van 275MHz @ 2.5 3 3 5
Dit gaat dan wel op T2 draaien, dus daar verlies ik snelheid.
In vergelijking met 2x1024 haalt zulke timings niet aan 275MHz en dan mag ik al geluk hebben als die latjes wel zo hoog geraken ...
Dan gaat da toch bijna hetzelfde uitkomen qua snelheid, omdat je op 512 latjes betere timings kunt gebruiken enzo ? Dat compenseert die T2 toch al voor een deel, niet ?
Had ff zitten zoeken op tomshardware naar die test dat er eens was geweest, maar heb deze niet gevonden.
Tis makkelijker om aan deftige 512MB latjes te geraken dan aan 1GB modules vandaar
Ik heb nu 2*512MB @ 275MHz T1 zitten
Als ik daar nu 2 latjes van 512MB bijsteek en ik kan mn snelheid behouden van 275MHz @ 2.5 3 3 5
Dit gaat dan wel op T2 draaien, dus daar verlies ik snelheid.
In vergelijking met 2x1024 haalt zulke timings niet aan 275MHz en dan mag ik al geluk hebben als die latjes wel zo hoog geraken ...
Dan gaat da toch bijna hetzelfde uitkomen qua snelheid, omdat je op 512 latjes betere timings kunt gebruiken enzo ? Dat compenseert die T2 toch al voor een deel, niet ?
Had ff zitten zoeken op tomshardware naar die test dat er eens was geweest, maar heb deze niet gevonden.
Tis makkelijker om aan deftige 512MB latjes te geraken dan aan 1GB modules vandaar
Kenshi
Legacy Member
hmmmmmm Mag ik dees ff uppen 
Vergeet ik iets in mn redenering, 4 latjes tesamen zal idd zwaarder zijn voor memory controller en niemeer zo hoog overclocken, maar iemand idee hoe groot da effect is.
Ik weet dus echt nie wat ik best doe, slots vrij houden voor later nog meer ram te steken is geen argument, want ddr config gaat toch geen jaren meer meegaan.
Vergeet ik iets in mn redenering, 4 latjes tesamen zal idd zwaarder zijn voor memory controller en niemeer zo hoog overclocken, maar iemand idee hoe groot da effect is.
Ik weet dus echt nie wat ik best doe, slots vrij houden voor later nog meer ram te steken is geen argument, want ddr config gaat toch geen jaren meer meegaan.
duploxxx
Legacy Member
apa zei:
als je spreekt over mem per proces.. volledig akkoord!
@kenshi, ik heb geen idee wat de impact is tegenwoordig op een am2 bord (kan het binnekort terug testen als de 65nm te koop is), op een s939 was de impact groot (afh van het bordje, ati chips hebben er weinig last van), maar als je nu bv al ziet op am2 dat 1t of 2t weinig invloed heeft, zal dus de impact ook een pak kleiner zijn en de mem controller is alleen maar beter geworden, oc kan wel wat beperkter zijn indien mem 1/1 gehouden wordt
dus ik heb het over ddr geheugen op s939 nforce4 bordje
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.