Archief - Nadelig van 4 latten RAM te plaatsen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
boe
Legacy Member
Je kan het onder XP niet 100% benutten, maar met wat truukjes geraak je wel rond de 3.5gb ofzoiet, liet ik mij vertellen.
Ik kan echter 64GB aanspreken, dus geen problemen daar
Ik wil gewoon weten of het nadelig kan zijn, zoals bijvoorbeeld bij AMD wél het geval is / was. En of het bij eventueel overclocken (niet van het geheugen, dat is snel genoeg, maar van de CPU) ook nadelig kan zijn.
Ik kan echter 64GB aanspreken, dus geen problemen daar
Ik wil gewoon weten of het nadelig kan zijn, zoals bijvoorbeeld bij AMD wél het geval is / was. En of het bij eventueel overclocken (niet van het geheugen, dat is snel genoeg, maar van de CPU) ook nadelig kan zijn.megamug
Legacy Member
this may not apply but:
tomshardware heeft ooit eens een test gedaan, 4x512 vs 2x1024 (en nog wa andere configuraties, kwestie van te zien of het zin had om 2 gig te steken , blijkbaar toen nog niet)
uit die test kon je leren dat 2x1gig een fractie sneller was dan 4x512 (dit op een dual channel moederbord)
uiteraard was dit game-georienteerd...
tomshardware heeft ooit eens een test gedaan, 4x512 vs 2x1024 (en nog wa andere configuraties, kwestie van te zien of het zin had om 2 gig te steken , blijkbaar toen nog niet)
uit die test kon je leren dat 2x1gig een fractie sneller was dan 4x512 (dit op een dual channel moederbord)
uiteraard was dit game-georienteerd...
Yo-Han
Legacy Member
...als ge veel lattekes steekt moet uw pc ook tot meer lattekes toegang gaan zoeken é...weet nu niet of dat echt veel vetraagt ..bvb. 4x1G buiten 2x2G ;ik zou geneigd zijn 2x... te nemen ipv 4x......eigenlijk lijkt 2x1G nog best nu; zal wel volstaan voor home pc's nu en komende 2jaar
Damoclez
Legacy Member
Ja t is de laatste tijd zo hard geevolueerd da ge me 2 gig ram wel voor eventjes gerust zult zijn. Ze moeten ergens een grens trekken. Ik werk ng op een amd 2400+ met 750mb ram en t is mischien ni t snelste :d maar ik kan alles nog draaien en zo. Al merk ik da voor echt te gamen 1 gig wel miniumum aan het worden is. Nu durft hij soms ff te haperen. Gewoon om duidelijk te maken dat 2 gig wel genoeg zal zijn volgens mij. En dan zou ik 2 x 1 gig nemen omdat je dan nog uitbereidingsmogelijkheden hebt.
Yank
Legacy Member
@ iedereen die zegt dat 2GB genoeg is: voor te gamen: akkoord, maar VMWare kan geheugen vreten, dus daar KAN meer echt helpen.
OT: bij 4 latjes zal de geheugen controller het wat moeilijker krijgen, dus overklok van geheugen gaat vermoedelijk niet zo hoog gaan. Als je veel geheugen nodig hebt en ook nog wil overklokken, zou ik 4x1GB aanraden, 2x2GB kitjes zijn vaak nog zeer duur en die overklokken veel slechter dan 1GB latjes. Met 2x2GB kun je natuurlijk wel nog bijsteken, dus als je programma's voorziet die nog meer geheugen nodig hebben...
OT: bij 4 latjes zal de geheugen controller het wat moeilijker krijgen, dus overklok van geheugen gaat vermoedelijk niet zo hoog gaan. Als je veel geheugen nodig hebt en ook nog wil overklokken, zou ik 4x1GB aanraden, 2x2GB kitjes zijn vaak nog zeer duur en die overklokken veel slechter dan 1GB latjes. Met 2x2GB kun je natuurlijk wel nog bijsteken, dus als je programma's voorziet die nog meer geheugen nodig hebben...
apa
Legacy Member
Het is nadelig voor de stabiliteit van het signaal van het RAM. Je moet weten dat computers synchrone machines zijn. Dat betekent dat iedere component enkel op vaste tijdstippen data mag uitwisselen met andere componenten. Op ieder component is er echter speling. Je systeem is stabiel zolang de speling klein genoeg is zodat die tussen 2 opeenvolgende klokpulsen past.boe zei:
Hoe meer modules je in je systeem installeert, hoe groter de kans is dat een de speling van een der modules langer zal zijn. Op standaard snelheid zal dat vermoedelijk niet erg zijn, maar het zal de oc-baarheid wel beïnvloeden.
Wordt wel ondersteund. Een 32-bit CPU ondersteunt niet meer dan 4 GB geheugen (op truukjes als Physical Address Extension (PAE) na dan).Damoclez zei:
De hoeveelheid geheugen dat bruikbaar is door Windows is gelijk aan deze die de PC kan aanspreken.
Waar de verwarring vandaan komt is dat de 32-bit versies van Windows niet meer dan 2 GB per user-proces kunnen alloceren (t.t.z. één applicatie zal nooit meer dan 2 GB kunnen gebruiken).
In 1981 zei er iemand "640 KB geheugen moet voor iedereen genoeg zijn"...Damoclez zei:
Je weet toch dat ook een 80486 in staat is om Windows, een tekstverwerker, een rekenblad en een browser te draaien? Waarom doet niemand dat volgens jou?!Damoclez zei:
Die redenering klopt niet hoor... De memory-controller(s) bepalen tijdens het opstartproces op welke lat (beter: in welke chip) welke adressen opgeslagen worden.megamug zei:
megamug
Legacy Member
@apa, de redenering kan misschien fout zijn, ik ben ook geen expert, maar het resultaat is er wel.
2 gigabyte op een dual channel moederbord verkregen met 1 x2 gb werkt beduidend trager dan 4x 512 mb en die werkt een fractie trager dan 2x1gb ... (grootteorde 0.5% ofzo... kzou het moeten opzoeken)
2 gigabyte op een dual channel moederbord verkregen met 1 x2 gb werkt beduidend trager dan 4x 512 mb en die werkt een fractie trager dan 2x1gb ... (grootteorde 0.5% ofzo... kzou het moeten opzoeken)
Damoclez
Legacy Member
Over het eerste geef ik je gelijk omdat ik het zelf niet wist en t is een wijze uitleg da ge geeftapa zei:
. Maar ik zei wel dat je met 2gig wel eventjes gerust gaat zijn (lees 2jaar). Ik kan me moeilijk voorstellen dat alles gaat blijven zo snel evolueren. Dat je niet voor heel je leven gesteld bent weet ik ook.En ik draai heus wel meer dan een tekstverwerker en zo. GTR2 op medium geeft geen probleem, als ik hoger ga durft hij bij het beginnen 5seconden te haperen.
Maar bon terug on-topic : ik denk dat iedereen het er ongeveer mee eens is dat 2 x 1024mb het snelste en "het beste" is voor dit ongenblik. Dan hou je nog altijd 2 slots open.
duploxxx
Legacy Member
boe zei:Ik doelde eerder op 4x1GB, met het oog op latere upgrades. Dat toestel moet voornamelijk gaan dienen voor vmware-testomgevingen op te draaien, en kan elk beetje geheugen best gebruiken
aiai en hebde uw config dan al gekocht die ge inden beginne vernoemt?
fsb en vmware zijn niet echt al te beste vrienden....
ivm uw 4gb, neem een 64bit xp een 32bit/64bit vista of een linux kernel, dan is uw probleem opgelost of de vmware server e.d, werken op vista heb ik nog niet getest.
@apa PAE gaat je dan nog geen 4gb geven, eerder 3,4 3,2 afh van de chipset.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.