Archief - Mooie prijzen Week 48 ( België )

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

morfer

Legacy Member
mooi gedaan ;)

nu moeten de nieuwe personen die hulp komen vragen doorverwezen worden naar hier :p

mss juist nog de top3 van de moederborden en dan ist compleet volgens mij

JelleMees

Legacy Member
beemer zei:
"Beste PCI-e kaart voor mensen met een hoger budget:
Geen...geen enkele grafische kaart biedt een echte meerwaarde die zoveel extra geld waard is. Je bent beter af met een Crossfire of SLI opstelling. Voor het eerst zie je ook dat SLI en Crossfire echt populairder worden."

Hier ben ik toch niet mee akkoord hoor. Crossfire of sli biedt niet de meerwaarde die de fabrikanten u vooropstellen en de meerwaarde van een topkaart wordt pas duidelijk op een hoge resolutie (gamen @ 1920 X 1200 op een 24" breedbeeld)

De kaarten die duurder zijn dan de GT, de GTX en de Ultra bieden geen meerwaarde die zoveel extra geld waard zijn. 2 3870 kaarten in Crossfire zijn EEN PAK sneller dan een GTX ( die nog altijd meer kost ). 2 8800GT kaarten zijn en pak sneller dan een Ultra ( die ook meer kost ).

Als je een 8800GT overclockt verslaat hij de Ultra. Een GTX of eender welke kaart die meer kost dan een GT biedt dus geen meerwaarde die zoveel extra geld waard is.

morfer zei:
mss juist nog de top3 van de moederborden en dan ist compleet volgens mij

Roger that. Kga niet Top 10 moederborden plaatsen omdat daar te veel discussie rond gaat zijn. Ik kan wel bijvoorbeeld moederborden toevoegen aan prijslijst waarvan men weet dat ze zeer goed zijn om over te clocken en toch niet te duur zijn.

Gigabyte DS3R is mooi voorbeeldje. Kost maar 100 euro, presteert even goed al de Asus moederborden die 2x zo duur zijn en zoals je ziet, mijn Q6600 draait op 3.6Ghz, dus je kan wel zeggen dat het een mooie overclocker is, zeker voor zo'n lage prijs.

Iconz

Legacy Member
en p5k = 2x pci-e 16x, firewire vs non-firewire
Imo vindt ik dus p5k toch een meerwaarde hebben tov de gigabytes van zelfde prijsklasse.

Gj trouwens op post

eniac

Legacy Member
Mja idd, vind de P5K toch best een zeer deftig mobo. En m'n FSB gaat alleszins al vlot naar de 485MHz, dus qua overclocken zit het wel snor.

Iconz

Legacy Member
ja.
btw zit er veel verschil in het overklok potentieel van een p5k en een p5k-e WIFI?

PineMangoes

Legacy Member
Hm, dan heeft 't mobo idd wel 'n voordeel boven de goedkopere Gigabyte bordjes.

JelleMees

Legacy Member
Davion zei:

Ik heb het dan gewoon over de prestaties van het moederbordje hé.
De P5K kan namelijk niet op tegen P965 prestaties en de SATA poorten staan niet echt op de juiste plaats ( beetje problematisch bij grote grafische kaarten ).
De COM en IDE zouden ook in feite van plaats verwisseld moeten worden.

En dan spreek ik nog niet over het temperatuursverschil. De Asus P5K wordt soms echt gevaarlijk heet. Er is maar liefst 20°C verschil op de northbridge bij identieke settings.

Er is een reden waarom dat Crossfire moederbord zo goedkoop is.

Liever een PCI E slotje minder en moederbord van betere kwaliteit en beter design.

Maarja, ieder zijn mening op dat gebied.

Yank

Legacy Member
die sata poorten lijken me toch op dezelfde plaats te zitten als op de gigabyte, maar de gigabyte heeft er wel meer, 4 is toch ook wel een minimum tegenwoordig
tenzij je natuurlik ook de 2e pci-e gebruikt
en 't is mss iets trager dan P965 tot je begint te spelen met de settings. en 't overklokt ook wel beter dan P965, want die bordjes haalden niet zo makkelijk de 450-500Mhz FSB

en voor de semi-professionelen is het tweede pci-e slot ook leuk voor bvb een raid-controller

temperatuur zou kunnen kloppen, geen idee

ze hebben allebei hun voor- en nadelen. nuja, er zijn nog veel meer merken dan gigabyte en asus

Davion

Legacy Member
P35 chipset is amper trager dan de 965.
Imo zijde gewoon aant zeveren en aant vitten op dingen waar ge eigenlijk geen last van hebt.

mythe

Legacy Member
Hoop dat prijzen nog wa gelijkaardig zijn tegen volgende zomer. Dan pas vakantiegeld :(. Dus dan pas systeempje. 100 euro meer kan geen kwaad, is nog steeds spotgoedkoop. Maar hoop niet de prijzen van 2 jaar geleden.

eniac

Legacy Member
JelleMees zei:
Ik heb het dan gewoon over de prestaties van het moederbordje hé.
De P5K kan namelijk niet op tegen P965 prestaties

Fracties.

en de SATA poorten staan niet echt op de juiste plaats ( beetje problematisch bij grote grafische kaarten ).

Huh?
Heb je al eens de layout van P5K en DS3R naast elkaar gelegd?
Wacht, hier even voor jou:
http://www.smtechnologie.com/en/uploads/photos/49.jpg
http://www.overclockers.ru/images/news/2007/05/23/giga_03.jpg

Leg eens uit waarom het op de P5K problematisch is en op de DS3R geen probleem?

En dan spreek ik nog niet over het temperatuursverschil. De Asus P5K wordt soms echt gevaarlijk heet.

Ah, is dat zo? Nog maar weinig van gemerkt eigenlijk. Zelfs in het midden van een 6 uur durende encoding sessie blijven de temps zeer dik okee en blijft het boeltje zeer stabiel.

Trouwens, als we het over kwaliteit gaan hebben: ik heb nog nooit een ASUS weten sterven, en wel al een paar Gigabytes. Is natuurlijk slechts persoonlijke ervaring, maar ik zou echt niet durven beweren dat Gigabyte kwalitatief beter is.

JackF

Legacy Member
Asus en Gigabyte zijn minstens evenwaardig als het op kwaliteit aankomt. Gigabyte heeft de laatste jaren enorme inspanningen gedaan en vooruitgang geboekt. Ik steek voornamelijk Gigabyteboarden omwille van de kwaliteit ( zéér laag uitvalspercentage ) en vooral voor de zeer goede service en daar zit hem het grote verschil tussen Asus en Gigabyte. Gigabyte reageert zeer snel op mails en maakt snel nieuwe biossen als er problemen of updates zijn ( bvb nieuwe CPU )en geen wekenlange RMA procedure

str0ntj3

Legacy Member
eniac zei:
Trouwens, als we het over kwaliteit gaan hebben: ik heb nog nooit een ASUS weten sterven, en wel al een paar Gigabytes. Is natuurlijk slechts persoonlijke ervaring, maar ik zou echt niet durven beweren dat Gigabyte kwalitatief beter is.

Gelijk geef ik je.
Van Gigabyte heb ik ook al slechte dingen gehoord, onderandere van Allinonesystems.
Ik vind men Abit ook vrij sterk. Vroeger heb ik nog een MSI mobo gehad, daar was ik minder over te spreken, dit heeft het namelijk vrij vroeg begeven.
De enigste asus die het heeft begeven is de Geforce 4 Ti4400 met een Ti4600Ultra (V8460U/128M TVRD) printplaat. Beetje te hard overclockt dat ding :rofl: Mem te heet gelopen en beetje verkeerde lijm gebruikt bij een mem-heatsink vast te zetten, daardoor is er gewoon een mem-chip afgevallen :angry: :sad: :rofl: :rofl: (eigen fout dus :p )

PineMangoes

Legacy Member
Gigabyte is zeker de laatste jaren allerminst slechter van kwaliteit dan Asus. Minstens op 't zelfde niveau.

beemer

Legacy Member
JelleMees zei:
De kaarten die duurder zijn dan de GT, de GTX en de Ultra bieden geen meerwaarde die zoveel extra geld waard zijn. 2 3870 kaarten in Crossfire zijn EEN PAK sneller dan een GTX ( die nog altijd meer kost ). 2 8800GT kaarten zijn en pak sneller dan een Ultra ( die ook meer kost ).

Als je een 8800GT overclockt verslaat hij de Ultra. Een GTX of eender welke kaart die meer kost dan een GT biedt dus geen meerwaarde die zoveel extra geld waard is.


En een GTX of een Ultra kan je niet overklokken misschien?

Het is wel een feit dat de nieuwe kaarten een betere prijs/ prestatieverhouding bieden in vergelijking met een GTX of Ultra.

PineMangoes

Legacy Member
beemer zei:
En een GTX of een Ultra kan je niet overklokken misschien?

Jawel, maar niet zo hoog als de GT. Een GT op maximum clockspeed (meestal +/-700-720mhz) is bijna net zo snel als een GTX/Ultra op max clock (+/- 630mhz).

JelleMees

Legacy Member
eniac zei:
Fracties.



Huh?
Heb je al eens de layout van P5K en DS3R naast elkaar gelegd?
Wacht, hier even voor jou:
http://www.smtechnologie.com/en/uploads/photos/49.jpg
http://www.overclockers.ru/images/news/2007/05/23/giga_03.jpg

Leg eens uit waarom het op de P5K problematisch is en op de DS3R geen probleem?



Ah, is dat zo? Nog maar weinig van gemerkt eigenlijk. Zelfs in het midden van een 6 uur durende encoding sessie blijven de temps zeer dik okee en blijft het boeltje zeer stabiel.

Trouwens, als we het over kwaliteit gaan hebben: ik heb nog nooit een ASUS weten sterven, en wel al een paar Gigabytes. Is natuurlijk slechts persoonlijke ervaring, maar ik zou echt niet durven beweren dat Gigabyte kwalitatief beter is.

Kga je morgen mooie vergelijking ( met bronnen ) geven van de op gebied van temperatuur en layout. Maar ik kan je nu al zeggen dat de Nortbridge bij Asus maar liefst 20°C warmer wordt en het moederbord is op bepaalde plaatsen echt onvoldoende gekoeld.

Nu nog even werken voor studies :)

Iconz

Legacy Member
True, maar "who cares about temperature if the board is stable"?
Is trouwens de ga-p35-Ds4 het goedkoopste board van gigabyte met firewire?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan