Archief - Mooie Prijzen week 33 2007 ( België )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
BrollyTL
Legacy Member
ffs crybabies die 5 fps verschil waar gulle ulder druk in maakt
ik heb de 2900 en ben er tevree van
en er zijn er ook die die 8800 320mb hebben en daar tevreden van zijn
speel regelmatig css (ati-valve ya know), oblivion draait hier retesoepel en dat ge wat minder gras ziet trek ik mij precies weinig van aan
en van shaders en memorybussen en al die technische BLABLA waar ge als gamer geen ZAK aan hebt trek ik mij ook niks aan
en ik heb er ook vertrouwen in dat da ding het goed gaat doen in dx10 games
beter of niet als de gts, FRANKLY I DO NOT CARE
, zolang ik maar wat eyecandy heb...
ik heb de 2900 en ben er tevree van
en er zijn er ook die die 8800 320mb hebben en daar tevreden van zijn
speel regelmatig css (ati-valve ya know), oblivion draait hier retesoepel en dat ge wat minder gras ziet trek ik mij precies weinig van aan
en van shaders en memorybussen en al die technische BLABLA waar ge als gamer geen ZAK aan hebt trek ik mij ook niks aan
en ik heb er ook vertrouwen in dat da ding het goed gaat doen in dx10 games
beter of niet als de gts, FRANKLY I DO NOT CARE
, zolang ik maar wat eyecandy heb...Biebiep
Legacy Member
BrollyTL zei:ffs crybabies die 5 fps verschil waar gulle ulder druk in maakt
ik heb de 2900 en ben er tevree van
en er zijn er ook die die 8800 320mb hebben en daar tevreden van zijn
speel regelmatig css (ati-valve ya know), oblivion draait hier retesoepel en dat ge wat minder gras ziet trek ik mij precies weinig van aan
en van shaders en memorybussen en al die technische BLABLA waar ge als gamer geen ZAK aan hebt trek ik mij ook niks aan
en ik heb er ook vertrouwen in dat da ding het goed gaat doen in dx10 games
beter of niet als de gts, FRANKLY I DO NOT CARE
Respekt met eieren!
Serieus, ik ga ook DAAMIT systeempje kopen als Media center binnenkort( dan gaat het nie over High-End natuurlijk) ma al was het maar om het monopolie van Intel en Nvidia toch een vliegescheet af te pakke ^^
Edit: Vind niemand anders die vlekkenachtergrond irritant op het forum? ik maar mijn scherm kuisen daarnet :O
PineMangoes
Legacy Member
De HD 2900XT is gewoon sneller dan de GTS, dat was ie al bij de release, en dat verschil zal met iedere driverrelease (iets) groter worden. Ik zeg niet dat de 8800GTS geen goeie keuze is, er zijn zeker factoren die in het voordeel van de kaart spelen (stroom, warmte, drivermaturiteit).
JelleMees
Legacy Member
buycki zei:
Kan je niet gebruiken simpelweg omdat er niet vermeld wordt of ze gebruikt gemaakt hebben van driver "ForceWare 162.18", de meest recente WHQL driver op dat moment.
Ook vind ik het zéér raar dat dat zij kiezen voor Far Cry, Doom 3 en Half Life 2, games die al jaren oud zijn terwijl andere reviewers de meest recente en/of de meest zware games gebruiken om te vergelijken. Precies alsof ze games uitgekozen hebben waar de 2900XT beter in presteert.
Is het niet belangrijk dat de 2900XT beter presteert in de meest populaire games zoals BF2/BF2142 of in de meest zware games zoals Lost Planet DirectX 10?
Maarja, de review bevestig tenminste wel dat Nvidia sneller was in de laatste jaren, zoals ik al zei:
Ik ben er zeker van dat de 2900XT uiteindelijk de betere kaart gaat zijn eind dit jaar, maar op dit moment ben ik daar nog niet van overtuigd. Oude reviews, of reviewers die de kaart testen op games van 2-3 jaar oud zijn voor mij niet echt overtuigend.
Mette2
Legacy Member
Dan heb je een slechte bron.
Da van die verschillende steppings da klopt, maar de Orleans wordt enkel gebruikt voor de Athlon 64 single core.
De Sempron gebruikt alleen de Manila core. (AM2)
In ieder geval, als je int vervolg gewoon sempron erbij zet zou het al veel duidelijker zijn voor iedereen.
Techie
Legacy Member
JelleMees zei:Kan je niet gebruiken simpelweg omdat er niet vermeld wordt of ze gebruikt gemaakt hebben van driver "ForceWare 162.18", de meest recente WHQL driver op dat moment.
Ook vind ik het zéér raar dat dat zij kiezen voor Far Cry, Doom 3 en Half Life 2, games die al jaren oud zijn terwijl andere reviewers de meest recente en/of de meest zware games gebruiken om te vergelijken. Precies alsof ze games uitgekozen hebben waar de 2900XT beter in presteert.
Is het niet belangrijk dat de 2900XT beter presteert in de meest populaire games zoals BF2/BF2142 of in de meest zware games zoals Lost Planet DirectX 10?
Maarja, de review bevestig tenminste wel dat Nvidia sneller was in de laatste jaren, zoals ik al zei:
Ik ben er zeker van dat de 2900XT uiteindelijk de betere kaart gaat zijn eind dit jaar, maar op dit moment ben ik daar nog niet van overtuigd. Oude reviews, of reviewers die de kaart testen op games van 2-3 jaar oud zijn voor mij niet echt overtuigend.
Zo kunde op elke review blijve kakke e maat. En mij lijkt het ter op da ze vooral spelle hebbe gepakt die populair zijn.. ma boeie, ieder zen mening.
BrollyTL
Legacy Member
BerT zei:Ik ga hier niet op reageren want eindeloos straatje
Dank u voor de moeite te nemen dit te posten.
mja de straat blijft wel langer worden ze
wedden dat er wer gefeest gaat worden door nvidia-fanboys als ze 10 fps meer gemiddeld hebben in crysis?
n/o aan de mensen die nen 8800 hebben he
heb het over fanboysPineMangoes
Legacy Member
't Valt nog te hopen voor ATi dat ze in DX10 deftig presteren. Als dat niet 't geval is zie ik ze eigenlijk moeilijk terugkeren van 't dal waarin ze nu zitten. En voor er iemand reageert van "good riddance", het failliet van één der twee grote spelers is nooit goed, aangezien de resterende speler dan geen incentive meer heeft om te innoveren en de prijzen redelijk te houden.
PineMangoes
Legacy Member
Ik betwijfel of de HD 2900pro zo'n succesnummer zal worden als de X1950pro. Als blijkt dat die significant sneller is dan de 8600GTS zal nVidia in 'n handomdraai de 8800GTS 320 in prijs verlagen. Aangezien de XT in sommige games de GTS maar met moeite kan verslaan zal de pro wel 'n stuk trager zijn.
Denk dat de enige redding voor ATi de DX10 performance zal zijn. Als de games de volledige core kunnen benutten loopt ie de G80 makkelijk eruit, maar aangezien dat bij de DX9 games niet 't geval is (vaak wordt slechts 1 dimensie van de 5dim-shaders gebruikt) heb ik er niet teveel geloof in.
Denk dat de enige redding voor ATi de DX10 performance zal zijn. Als de games de volledige core kunnen benutten loopt ie de G80 makkelijk eruit, maar aangezien dat bij de DX9 games niet 't geval is (vaak wordt slechts 1 dimensie van de 5dim-shaders gebruikt) heb ik er niet teveel geloof in.
JelleMees
Legacy Member
Mette2 zei:
ATI kan nu al gemakkelijk concureren met de 8600GTS.
De X1950GT 512MB is beter dan de 8600GTS en je kan deze tegenwoordig al kopen voor ongeveer 100 euro, terwijl de 8600GTS ongeveer 165 euro kost.
Ok, je kan er geen DirectX 10 mee spelen, maar de 8600GTS is toch niet "sterk" genoeg voor DirectX 10 games, dus ATI is zowiezo "the winner". De ATI X1950 kaarten zijn echte topkaarten en kosten praktisch niets.
PineMangoes zei:
Het is zéér dom van ATI om een Pro kaart uit te brengen. Ze zouden beter hun tijd presteren aan de volgende generatie zodat ze niet opnieuw een half jaar achter blijven.
Je kan de X1950XTX tegenwoordig al verkrijgen voor slechts € 280 en deze kaart is slechts 7% trager dan de X2900XT. Ik ben er zeker van dat de 2900Pro meer dan 7% trager gaat zijn.
Je moet echt nog geen rekening houden met DirectX 10, die games zullen toch pas echt vlotjes runnen op de Geforce 9 of de ATI X3.
Mette2
Legacy Member
Wees maar gerust, ATI is al bezig met gpu 's voor eind 2008.
En ik denk dat ze de 2900pro niet enkel op de markt brengen om te kunnen concurreren met de 8600GTS op gebied van prestaties, maar meer op gebied van verkoop. Veel mensen laten zich leiden door de marketing en kopen dan bv. een 8600GTS omdat die DX10 ondersteunt terwijl ze niet weten dat die geen kloten presteert in DX10 games en ze voor hetzelfde geld beter een X1950pro zouden kopen.
En ik denk dat ze de 2900pro niet enkel op de markt brengen om te kunnen concurreren met de 8600GTS op gebied van prestaties, maar meer op gebied van verkoop. Veel mensen laten zich leiden door de marketing en kopen dan bv. een 8600GTS omdat die DX10 ondersteunt terwijl ze niet weten dat die geen kloten presteert in DX10 games en ze voor hetzelfde geld beter een X1950pro zouden kopen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.