Mr. Humphries
Legacy Member
Ik ben het volledig eens met Apa!
Hetgeen hier wordt aangehaald van plasma <-> LCD met die prijzen zijn totaal niet waar. Wij hebben hier beide staan en telkens weer is het verschil wel heel duidelijk. Ok, er zit een prijsverschil tussen van 2000 euro, maar ook een leeftijd van 4 jaar!
Waarom ik pioneer ook beter vind dan Panasonic is idd de onderliggende elektronica van de tuners e.d. Ze gebruiken miss wel dezelfde panelen, hoewel Pioneer wel zal zeggen tegen panasonic, hoe ze die panelen voor hen moeten maken (die macht heeft pioneer wel denk ik). Die tuners evenals de betrouwbaarheid zorgt ervoor dat ik samsung maar van lage kwaliteit vind. De reden waarom Samsung ook zo populair is, is nu ook omdat je overal in een winkel met tv's bijna de helft Samsungs ziet staan. Nu dit is natuurlijk ook een marketing strategie, om zo hun product een beetje op te dringen en mede door het mooie design (subjectief) goed te kunnen verkopen.
Hetgeen hier wordt aangehaald van plasma <-> LCD met die prijzen zijn totaal niet waar. Wij hebben hier beide staan en telkens weer is het verschil wel heel duidelijk. Ok, er zit een prijsverschil tussen van 2000 euro, maar ook een leeftijd van 4 jaar!
Waarom ik pioneer ook beter vind dan Panasonic is idd de onderliggende elektronica van de tuners e.d. Ze gebruiken miss wel dezelfde panelen, hoewel Pioneer wel zal zeggen tegen panasonic, hoe ze die panelen voor hen moeten maken (die macht heeft pioneer wel denk ik). Die tuners evenals de betrouwbaarheid zorgt ervoor dat ik samsung maar van lage kwaliteit vind. De reden waarom Samsung ook zo populair is, is nu ook omdat je overal in een winkel met tv's bijna de helft Samsungs ziet staan. Nu dit is natuurlijk ook een marketing strategie, om zo hun product een beetje op te dringen en mede door het mooie design (subjectief) goed te kunnen verkopen.
,
, in de winkel koopt em echter een samsung lcd (1650€
.