Archief - lcd/plasma ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pL@CeBo
Legacy Member
sprake van een stijging van 20 % 
vanaf feb/maart
Tv's en camera's worden tot 20 procent duurder | zita
vanaf feb/maartTv's en camera's worden tot 20 procent duurder | zita
k995
Legacy Member
pL@CeBo zei:Ik ga dus deze week een nieuwe tv bestellen voor de beruchte prijsverhoging
De vraag is wat zijn zoal de beste tv's prijs rond de 1300-1500 €
Ik ga hem waarschijnlijk bestellen bij redcoon (of een ander beter/goedkopere winkel?)
Bedankt!
En wat heb je nodig en zal je vooral zien?
pL@CeBo
Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Vooral gewone tv en soms eens een dvd.. Mss later nog voor games maar dat is zeker nog niet voor nu .
Ik had ook gedacht aan een plasma van panasonic
het model dat je daar geeft kan ik wel niet direct vinden ergens een link?En liefst zou ik via redcoon bestellen veel goedkoper dan in andere shops in belgie ?
Mr. Humphries
Legacy Member
linkje: Panasonic TH-50PZ80 - Panasonic Plasma-TV, 127cm diagonaal, Full HD | redcoon Nederland (86 is een foutje van mij)
Je kan ook voor de 46" van ikbenben gaan, maar die keuze is persoonlijk natuurlijk.
Je kan ook voor de 46" van ikbenben gaan, maar die keuze is persoonlijk natuurlijk.
pL@CeBo
Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Het liefst natuurlijk zo groot mogelijk he
Ik ga vandaag eens wat rond kijken in verschillende winkels maar wrs wordt het die dan !
Nog een vraagje zou ik hier een surround system opzetten of is dat niet de moeite ? We kijken vooral naar de normale tv..
Mr. Humphries
Legacy Member
een surround systeem is zeker de moeite bij films e.d. maar dan zou ik ook geen kant en klaar setje nemen, maar een deftig systeem met een apart digitale versterker. Over dat ophangen weet ik niet veel. Wij hebben dat hier ook gedaan, maar die kan niet gedraaid worden, en ik weet niet hoeveel dat kost.
apa
Legacy Member
Groter is niet altijd beter hoor! Tenzij je graag in op de eerste rij in een Kinepolis-zaal (en dan heb ik het niet over zalen 11 of 12 in GentpL@CeBo zei:Het liefst natuurlijk zo groot mogelijk he
) zit tenminste.Ik heb zelf eens de test gedaan en vind 46" het beste passen voor onze living (wij zitten op zo'n 4m van het scherm af). Het scherm moet groot genoeg zijn om een groot deel van je zichtveld te vullen zonder dat je je hoofd fysiek moet bewegen om de details in het beeld te kunnen waarnemen.
Normale TV wordt in stereo uitgezonden. Via een aantal technieken kan je proberen een surround signaal te produceren uit een stereo-bron, maar dat zal nooit hetzelfde effect geven als een surround-bron.pL@CeBo zei:
DVD's bevatten echter wel (meestal dan toch) een surround-spoor (meestal Dolby Digital of DTS). Voor die bronnen is een surround installatie wel interessant.
Een plasma is heel wat zwaarder dan een LCD. Als je het wil ophangen moet je daar zeker rekening mee houden: de verankering moet veel steviger zijn en de je mag het niet ophangen aan een zwakke muur (gyproc, ...).pL@CeBo zei:
TV's hebben meestal een standaard bevestigingssysteem die we "VESA mount" noemen. Dat geldt zowel voor LCD's als voor plasma's, maar voor een plasma moet je dus extra rekening houden met het gewicht van de TV.
pL@CeBo
Legacy Member
apa zei:Groter is niet altijd beter hoor! Tenzij je graag in op de eerste rij in een Kinepolis-zaal (en dan heb ik het niet over zalen 11 of 12 in Gent
Ik heb zelf eens de test gedaan en vind 46" het beste passen voor onze living (wij zitten op zo'n 4m van het scherm af). Het scherm moet groot genoeg zijn om een groot deel van je zichtveld te vullen zonder dat je je hoofd fysiek moet bewegen om de details in het beeld te kunnen waarnemen.
Normale TV wordt in stereo uitgezonden. Via een aantal technieken kan je proberen een surround signaal te produceren uit een stereo-bron, maar dat zal nooit hetzelfde effect geven als een surround-bron.
DVD's bevatten echter wel (meestal dan toch) een surround-spoor (meestal Dolby Digital of DTS). Voor die bronnen is een surround installatie wel interessant.
Een plasma is heel wat zwaarder dan een LCD. Als je het wil ophangen moet je daar zeker rekening mee houden: de verankering moet veel steviger zijn en de je mag het niet ophangen aan een zwakke muur (gyproc, ...).
TV's hebben meestal een standaard bevestigingssysteem die we "VESA mount" noemen. Dat geldt zowel voor LCD's als voor plasma's, maar voor een plasma moet je dus extra rekening houden met het gewicht van de TV.
Bedankt voor de info!
Mr. Humphries zei:
Ik ben dus gisteren naar de saturn gereden voor een beter beeld te krijgen van de verschillen van allemaal de producenten.
Nu vind ik precies dat die panasonic toestellen toch zeker niet de beste zijn kwa prijs/ kwaliteit?
Ik vind trouwens de samsung modellen kwa beeld precies veel mooier en "waarheidsgetrouwer" aanvoelen dan die panasonic?
Ik vond zelfs als je te dicht op die panasonic ging staan je meer "vlekken" zag dan op andere gelijkaardige plasma's?
Nu dit is natuurlijk mijn eigen objectieve mening maar nu blijft de twijfel natuurlijk nog steeds ..
apa
Legacy Member
Samsung staat er het sterkst om gekend om de verzadiging (= "saturation") heel hoog te zetten in de toonzaal (vaak op 80% van het maximum ofzo; de neutrale instelling is 50%). Dat geeft levendigere en aantrekkelijkere beelden tot gevolg, echter zijn ze zeker niet waarheidsgetrouwer! Integendeel zelfs. Om je een idee te geven van wat ik bedoel:pL@CeBo zei:
deze foto komt rechtstreeks uit een camera en is vrij waarheidsgetrouw. Toch is die minder aantrekkelijk dan deze bewerking, niet?!
De verzadiging optrekken kan leiden tot aantrekkelijkere beelden, maar je krijgt wel te maken met "clipping" (wanneer een kleur te hevig wordt weergegeven, verlies je er detail in en krijg je al snel een "effen vlak" in die kleur). Mocht je toch een hoge verzadiging liever hebben, dan kan je die ook hoger zetten op een Panasonic uiteraard.
Een hoge verzadiging wordt soms gebruikt om de mindere kwaliteit van een paneel te verdoezelen. Doordat je als het ware verblind raakt door de felle kleuren, zie je het mindere detail-niveau niet meer.
Thuis zal je wellicht snel merken dat de verzadiging op een Samsung te hoog staat en verlaag je die weer. Omdat je dan niet meer kan vergelijken met een ander toestel, zal je ervan overtuigd blijven dat de kwaliteit nog steeds hoger ligt dan bij een andere toestel die je zag in de winkel. Persoonlijk ben ik er echter van overtuigd dat Panasonic betere schermen aflevert dan Samsung (en heel zeker wat plasma's betreft).
Grote schermen zijn nooit gemaakt om er dichtbij te gaan staan. Zeker niet wanneer je er beelden op toont van een lagere resolutie dan die van het scherm (zoals standaard TV of DVD).pL@CeBo zei:
Ik weet nu niet of je plasma met plasma hebt vergeleken of plasma met LCD.
Plasma's hebben een groter kleurpalet dan LCD's. Alleen al daarom krijg je vloeiender kleurverlopen dan op LCD's. Plasma's zijn ook in staat veel dieper zwart weer te geven dan zelfs de beste LCD's en dat verhoogt het contrast (dat quasi oneindig is bij plasma's). Plasma's hebben verder ook een nagenoeg onmerkbare responstijd vergeleken met LCD's en dat helpt bij bewegende beelden (dat merk je het sterkst bij de aftiteling van films bijvoorbeeld).
LCD's halen dan weer een hogere helderheid, zijn lichter, goedkoper en duurzamer dan plasma's.
Je zal wellicht "subjectieve mening" bedoelen?!pL@CeBo zei:Nu dit is natuurlijk mijn eigen objectieve mening maar nu blijft de twijfel natuurlijk nog steeds ..
Wat ik graag zie, zal jij misschien heel wat minder leuk vinden. Dat is heel normaal en uiteindelijk moet je datgene kopen wat jij het meeste aanspreekt: het zijn tenslotte jouw centen.pL@CeBo
Legacy Member
apa zei:
Hmm zeer interessant! Ik snap volledig wat je bedoelt maar waarom doen andere merken dit dan ook niet ?
Als je een leek bent op het gebied van tv's (zoals de doorsnee persoon die een plasma/lcd gaat kopen) ga je toch veel sneller voor die samsung kiezen die er volgens mij gewoon beter uitziet kwa "kleur"?
apa zei:
Ik denk da we er zo'n 3/4 meter gaan afzitten dit is volgens mij wel voldoende ?
Natuurlijk is er een enorm verschil tussen HD beelden of standaard tv ! Bij vandenborre hebk de panasonic gezien met standaard tv beeld en ik zou durven zeggen dat het verre van mooi was! Allemaal de grote plasma's hadden wel ongeveer dezelfde kwaliteit op dat gebied dus het was niet enkel de panasonic.
apa zei:Je zal wellicht "subjectieve mening" bedoelen?!
Inderdaad, ik was verkeerd!
Maar na de uitleg van u gehoord te hebben vindt ik alles al veel logischer klinken. En zoals je zelf zegt kan ik de panasonic zelf instellen kwa waarden en geloof ik ook dat die kwalitatief beter is dan een samsung!
Allesinds al serieus bedankt voor alle info!
Wostmetvoeten
Legacy Member
ik denk dat die mijnheer daar waarschijnlijk in het bezit is van een panasonic en niet van een samsung als ik hem zo de verhaaltjes hoor vertellen !
LCD en plasma de dag van vandaag zijn gelijk aan elkaar ! het eenigste is de PRIJS !
Apa zegt bv dat Plasma bijna in alles beter zijn dan een LCD... NOT true -> dom maar simpel voorbeeldje hier koop een Plasma van 1000€ en koop een LCD van 4000€ en die plasma zal nog niet eens kunnen tippen aan die LCD !
btw de beste merker zijn atm 1: Pioneer, 2: Loewe, 3: Sony/Samsung
maar ik denk voor een pioneer/loewe ga je met jou budget niet toekomen(of het is een oudmodel ofzo)
ikzelf heb sinds een goede 8maanden ook een flatt tv aangekocht, ik heb ook lang zitten wikken en wegen tussen een sony of een samsung.
samsung had toen juist op de markt hun crystal design serie 6 uit ! na veel wikken en wegen heb ik toch voor de nieuwe samsung gekozen.
en ik moet echt toegeven ik heb PRACHTIG beeld echt serius goede aankoop die ik me nog geen moment beklaagd heb
ik denk dat er nu wel al een crystal design serie 8 uit is moet je maar ff opzoeken
maar ik heb voor mijn serie 6, 40inch 1599€ betaald !
en als je het nog niet zeker bent zoek ff sony hun modellen op, de bravia engine van hun tv's zijn natuurlijk echt ook SUPER !
maar idd de groote hangt af van waar je tv komt te staan, bij mezelf hangt die 40inch in men kamer en ik zit er 2meter ver van(wat redelijk dicht is) maar juist gepast om alles op tevangen zonder men hoofd te verdraaien om tv te kunnen zien,
intussen heb ik ook een HD digicorder en tja mijn beeld die ik heb is echt :O zelf om er zo dicht op te zitten !!! ik ben er echt flink tevreden van !
LCD en plasma de dag van vandaag zijn gelijk aan elkaar ! het eenigste is de PRIJS !
Apa zegt bv dat Plasma bijna in alles beter zijn dan een LCD... NOT true -> dom maar simpel voorbeeldje hier koop een Plasma van 1000€ en koop een LCD van 4000€ en die plasma zal nog niet eens kunnen tippen aan die LCD !
btw de beste merker zijn atm 1: Pioneer, 2: Loewe, 3: Sony/Samsung
maar ik denk voor een pioneer/loewe ga je met jou budget niet toekomen(of het is een oudmodel ofzo)
ikzelf heb sinds een goede 8maanden ook een flatt tv aangekocht, ik heb ook lang zitten wikken en wegen tussen een sony of een samsung.
samsung had toen juist op de markt hun crystal design serie 6 uit ! na veel wikken en wegen heb ik toch voor de nieuwe samsung gekozen.
en ik moet echt toegeven ik heb PRACHTIG beeld echt serius goede aankoop die ik me nog geen moment beklaagd heb
ik denk dat er nu wel al een crystal design serie 8 uit is moet je maar ff opzoeken
maar ik heb voor mijn serie 6, 40inch 1599€ betaald !
en als je het nog niet zeker bent zoek ff sony hun modellen op, de bravia engine van hun tv's zijn natuurlijk echt ook SUPER !
maar idd de groote hangt af van waar je tv komt te staan, bij mezelf hangt die 40inch in men kamer en ik zit er 2meter ver van(wat redelijk dicht is) maar juist gepast om alles op tevangen zonder men hoofd te verdraaien om tv te kunnen zien
,intussen heb ik ook een HD digicorder en tja mijn beeld die ik heb is echt :O zelf om er zo dicht op te zitten !!! ik ben er echt flink tevreden van !
apa
Legacy Member
Zou je denken he?! Maar ik heb hier nog 2 oude Sony CRT's staan (een 21" en een 28" breedbeeld)...Wostmetvoeten zei:
Hier ben ik het helemaal niet met je eens! Je moet maar eens een plasma naast een LCD zien staan (met hetzelfde beeld) en je zal duidelijk een verschil merken tussen beiden. Welke je het mooiste beeld vindt geven is dan een andere zaak, maar verschil is er zeker.Wostmetvoeten zei:
Hoezo ik haal geen voordelen van LCD's aan:Wostmetvoeten zei:
apa zei:
Pioneer gebruikt plasma panelen van Panasonic: er is daarom geen kwaliteitsverschil tussen de panelen van beiden. Daarmee wil ik niet zeggen dat er geen verschil in beeldkwaliteit kan zijn!! De gebruikte tuners, scalers e.a. elektronica zal namelijk wel voor een verschil kunnen zorgen.Wostmetvoeten zei:
Wat design betreft denk ik dat Pioneer daar meer in investeert dan Panasonic. Persoonlijk vind ik dat het grootste verschil tussen beide merken en ik houd eveneens meer van het design van Pioneer dan van Panasonic (maar "design" is als geuren en kleuren: daar valt niet over te discussiëren).
Als ik mij niet vergis, is Loewe een Philips-derivaat voor de high-end markt. De panelen zullen echt niet beter zijn dan die van de concurrentie. Je moet weten dat er maar een handvol producenten zijn van plasma-panelen (ik dacht Matsushita/Panasonic en Samsung): alle andere fabrikanten gebruiken panelen van deze beiden. Tussen deze beide producenten neemt Matsushita/Panasonic het leeuwendeel van de productie voor zijn rekening; Samsung produceert nagenoeg enkel voor zichzelf. Dat betekent dat zou dan betekenen dat ook Loewe panelen van Panasonic gebruikt...
Loewe is een merk dat zich eveneens voornamelijk onderscheidt van de concurrentie met design. Dat de elektronica binnenin van hoge kwaliteit zal zijn, twijfel ik niet aan (voor die prijs zou het erg zijn was dit niet het geval).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.