Archief - INTEL Dual core ? heeeelp please :D

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Shizzie

Legacy Member
Ik ben een nieuwe PC aan het bestellen en moet kiezen tussen :

Intel Pentium 4 840 Dual Core - 3.2ghz - S775 - FSB800 - 2MB € 585

OF

Intel Pentium 4 670 - 3.8ghz - S775 - FSB800 - 2MB € 537


Wat is dual core ? haalt het veel voordeel uit ?

PS. gelieve geen AMD aan te beleven, ik doe graag conservatief. INTC for life!

[NeO]-mtr

Legacy Member
Al is het niet zo slim om een dual core Intel CPU te kopen (en ze zijn beide nog es enorm duur), vind ik het toch toekomst-gerichter om een dual-core te kopen ipv een single core CPU.

Yank

Legacy Member
Ik zou ofwel een AMD X2 aanbevelen (wat je niet wilt), ofwel wachten op de nieuwe dual-cores van intel (9xx-reeks), die zijn nu al verkrijgbaar (behalve in België natuurlijk).
Als je een Intel dual-core koopt, moet je ook altijd opletten met het moederbord, er is een minimum chipset vereist ('k dacht intel 955 voor de 8xx-reeks en 975 voor de 9xx-reeks, maar niet helemaal zeker).

Cobra11

Legacy Member
Shizzie zei:
Wat is dual core ? haalt het veel voordeel uit ?

Dual core = Dubbele kern
Dus de processor heeft 2 kernen die apart 'opereren'. Zo kan je bijvoorbeeld een virusscan op de ene core en een spel op de andere core draaien zonder prestatieverlies, en later komen er ook games die dual core ondersteunen maar die zijn er geloof ik nog niet.

Davion

Legacy Member
Ik zou zeker geen Intel pakken, lijkt me een zeer domme koop, naja, als jij een snellere, betere, koelere, minder stroom trekkende en op de koop toe goedkopere processor links gaat liggen dan doe jij dat maar.

AMD A64 X2 3800+ en gene andere.

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member
Shizzie zei:
PS. gelieve geen AMD aan te beleven, ik doe graag conservatief. INTC for life!


vooruitgang is slecht he? ja dacht ik ook al :sop:


haal je kop uit intel zijn gat en kijk eens rond, reviews benchmarks enz :)

RealFlub

Legacy Member
idd, en die Intel's worden warm, moet al redelijke goede cooling hebben.. ;)

R.Winters

Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X zei:
vooruitgang is slecht he? ja dacht ik ook al :sop:


haal je kop uit intel zijn gat en kijk eens rond, reviews benchmarks enz :)
Idd, benchmarks zijn het bewijs :Dik las net ergens dat die duals van Intel nog vol bugs steken omdat ze vrij nieuw zijn.

(Nu speciaal voor Davion, heb ik het tegen Shizzie) Het feit dat de AMD's de Intels verslaan in zowat elke benchmark snap ik niet wrm je absoluut een intel wilt, ma kom.
Ik geloof ook dat die Intel's nogal vrij duur zijn tegenover de AMD's.

FF ontopic dan, uit die 2 configs moet je zelf kiezen, ben je toekomstig gericht, ga voor de Dual Core, er worden ons games beloofd die dual core ondersteunen.
Denk je van: Ik laat mij niet nog eens foppen (er zijn int verleden nog dingen beloofd die er nooit gekomen zijn :p) met dat toekomstig gedoe ga voor de single.
Ben je een gamer, zullen veel mensen zeggen om een single te gebruiken, omdat de huidige games nog geen dual ondersteunen, voor multitasking zijn de dan wel super, opnieuw, de heden-of-toekomst keuze.

R.Winters

Legacy Member
Davion zei:
? Mad Phoenix heeft een AMD, en is voor AMD zenne, hij prijst Intel toch nergens goed?
Ok, die eerste zin volgt in wat Phoenix zei, vanaf dan heb ik het tegen Shizzie, en speciaal voor jou Davion, zal ik mijn post editten om het duidelijk te maken :p

SMa

Legacy Member
neem de 670
loopt snel genoeg, en de HT maakt toch ook al iets goed tov dual core cpu's
als je echt een intel wilt en je kan nog wachten, dan zou ik nog even wachten op de nieuwe dual cores

maar als je kan zou je toch nog beter veranderen naar een AMD
(tenzij je al je mobo, DDR2 ram, ... gekocht hebt)
lees anders wat artikels en reviews, je zal dan wel van gedacht veranderen
de tijd dat Intel beter was dan AMD is al een tijdje gepasseerd...

apa

Legacy Member
Cobra11 zei:
Dual core = Dubbele kern
Dus de processor heeft 2 kernen die apart 'opereren'. Zo kan je bijvoorbeeld een virusscan op de ene core en een spel op de andere core draaien zonder prestatieverlies, en later komen er ook games die dual core ondersteunen maar die zijn er geloof ik nog niet.
Dat "zonder prestatieverlies" is een beetje kort door de bocht hoor... Zeker als je spreekt van een virusscan en een game tegelijk draaien.

Je hebt misschien al gehoord van servers: dat zijn computers die diensten aanbieden aan vele gebruikers tegelijk. Dat soort werk stelt eisen aan de hardware die behoorlijk verschillen van dat van een normale desktop-computer. In servers wordt namelijk gepoogd zoveel mogelijk users tegelijk te kunnen bedienen (de serverkost per user is dan namelijk het laagst). Een van de manieren om zo veel mogelijk tegelijk te kunnen is de componenten te ontdubbelen. De CPU is een van de componenten die ontdubbeld wordt in een server: we spreken dan over een "multiprocessor" (of "SMP" wat staat voor "Symmetric Multi Processor").

Omdat desktop-computers tegenwoordig ook steeds meer als "servers" gaan dienen (bv. een PC die je tegelijk gebruikt als MediaCenter), kunnen desktops ook genieten van multiprocessors.

Een klassiek multiprocessor systeem is echter behoorlijk duur. Om die kosten te drukken hebben fabrikanten meerdere processoren op 1 enkele processorvoet geplakt.

Een dual-core processor zijn 2 processoren die op 1 processorvoet geplakt zijn.

Lan

Legacy Member
1. De instap Intel dual-core (820) is wel degelijk een stuk goedkoper dan de AMD X2 3800, maar goed de benchmarks zijn ook wel duidelijk in het voordeel van de AMD.
2. Zeggen dat een dual core momenteel geen zin heeft klopt niet. Niet in gewoon desktop werk, niet in photoshop en ook niet meer in games. Kijk maar naar de laatste benches voor de dual-core patches. Een X2-3800 verslaat er zowat alle single core cpu's, de andere X2's laten alles ver achter zich.

Als ik moet kiezen dan zeker voor de 840

COOLKILLer

Legacy Member
koop u toch gewoon ne AMD X2 4000+ ofzo
ge bespaard héél veel geld uit en u systeem is beter...

amd was slecht, onstabiel,...

! NOT ANYMORE !

Zir0h

Legacy Member
COOLKILLer zei:
koop u toch gewoon ne AMD X2 4000+ ofzo
ge bespaard héél veel geld uit en u systeem is beter...

amd was slecht, onstabiel,...

! NOT ANYMORE !

AMEN! ;)

Shizzie

Legacy Member
sorry mensen maar het feit is dat INTC 86-87% can de CPU market in handen heeft... en het zegt mij meer dan jullie commentaar en gemanipuleerde benchmarks op sites..

R.Winters

Legacy Member
Shizzie zei:
sorry mensen maar het feit is dat INTC 86-87% can de CPU market in handen heeft... en het zegt mij meer dan jullie commentaar en gemanipuleerde benchmarks op sites..

toch bedankt voor jullie hulp :D
Ge moet nie kijken naar wie de markt domineert, want die kosten het meeste :p
Look at the benchmarks, look at em! :D De kans da ze gemanipuleert zijn is klein, ze tonen ten eerste allemaal hetzelfde aan (AMD > Intel) en ze komen van afhangelijke sites.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan