Archief - Info over nieuwe generatie GFX kaarten.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Etersil

Legacy Member
Feit is wel dat dit bij een 'beperkte oplage' was.
Maw: niet iedere 4gb kaart is in werkelijkheid een 8gb kaart.
Die mensen waarvan het lukt, hebben wel dikke chance. Toch wat geld uitgespaard :p

Ascari

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
De vraag is dan natuurlijk of de geheugenchips zijn uitgeschakeld omdat ze niet correct werken (verhoging van de yield) of gewoon om het aanbod uit te breiden.

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Dat was helemaal niet de reden:

Hier kan je het uitgebreid lezen:
AMD RX 480 4GB Retail Cards Have 8GB Of Memory, Unlockable Via BIOS Update

Je kan best wel eerst eens kijken of je effectief 8 chips op je kaart hebt want als je die toch probeert te unlocken en je hebt maar 4 chips dan kan je je kaart 'bricken'.
Dan zit je met een €250 paper-weight.

botchla

Legacy Member
Dat gebeurt vaker bij nieuwe kaarten, productielijnen zijn het meest efficiënt als ze doorlopend één model kunnen maken. Wens je uw product te wijzigen moet je dat proces stil leggen (time is money) wat zorgt voor downtime van uw plant. Als je meer vraag dan aanbod hebt laat je dus beter non stop draaien.

Als men een grote stock wil aanleggen voor een release gebeurt het wel eens vaker dat zaken softwarematig aangepast worden. Ik ken de referenties niet meer vanbuiten want ben wat uit de scene, maar vroeger gebeurde dat echt nog een pak vaker wat er zelfs voor zorgde dat kaarten ook trager geclocked werden etc.

ATI neemt een "loss" van $30 per kaart maar dat mag je zo niet zien, in kost schelen die geheugenchips echt peanuts ivgl het aanpassen van een productielijn en strategisch is zowel 4 als 8 GB beschikbaar hebben interessanter.

TYPHOON-online

Legacy Member
Ascari zei:
Dat was helemaal niet de reden:

Hier kan je het uitgebreid lezen:
AMD RX 480 4GB Retail Cards Have 8GB Of Memory, Unlockable Via BIOS Update

Je kan best wel eerst eens kijken of je effectief 8 chips op je kaart hebt want als je die toch probeert te unlocken en je hebt maar 4 chips dan kan je je kaart 'bricken'.
Dan zit je met een €250 paper-weight.
Er wordt nergens vermelding gemaakt dat het een reden kan zijn gezien dit zeer vaak voorkomt. Bv gtx980 en gtx970 die bv wel dezelfde chips hebben maar waarbij bij het lagere model enkele modules zijn uitgeschakeld. Dit omdat deze modules niet correct werkten en men zo die chip toch kan gebruiken/verkopen. Soms is er helemaal niets mis met de chip en dient het enkel om het aanbod uit te breiden, zoals hier blijkbaar het geval kan zijn. Zo is het in het verleden ook al mogelijk geweest om de bios van een 'hogere' kaart te flashen en deze volledig werkende te krijgen. Echter, het is ook al gebleken dat deze soms niet stabiel draait en dat deze met reden als een lager model is verkocht.

Maar goed, geheugenchips kosten toch maar enkele dollars dus veel maakt het voor amd niet uit...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Ascari

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Er wordt nergens vermelding gemaakt dat het een reden kan zijn gezien dit zeer vaak voorkomt. Bv gtx980 en gtx970 die bv wel dezelfde chips hebben maar waarbij bij het lagere model enkele modules zijn uitgeschakeld. Dit omdat deze modules niet correct werkten en men zo die chip toch kan gebruiken/verkopen. Soms is er helemaal niets mis met de chip en dient het enkel om het aanbod uit te breiden, zoals hier blijkbaar het geval kan zijn. Zo is het in het verleden ook al mogelijk geweest om de bios van een 'hogere' kaart te flashen en deze volledig werkende te krijgen. Echter, het is ook al gebleken dat deze soms niet stabiel draait en dat deze met reden als een lager model is verkocht.

Maar goed, geheugenchips kosten toch maar enkele dollars dus veel maakt het voor amd niet uit...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Staat er toch wel?

The theory goes that AMD, sticking to its word, wanted to make sure that the RX 480 was available at launch for the advertised MSRP of $199. All the while supply of the lower density memory chips for the 4GB variant were still ramping. This meant that instead of going ahead with the launch and only having the 8GB RX 480 version available on day one, the company decided to bite the bullet and sell 8GB RX 480s with the 4GB BIOS instead.

TYPHOON-online

Legacy Member
Het ging om het feit dat er evengoed kaarten kunnen tussen zitten met enkele defecte geheugenchips. Dat wordt nergens vermeld...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

fortuneke

Legacy Member
Dan lees je vandaag " GTX 1060 zelfde performance als GTX 980 " toen fronste ik men wenkbrauwen eens :P

demon326

Legacy Member
fortuneke zei:
Dan lees je vandaag " GTX 1060 zelfde performance als GTX 980 " toen fronste ik men wenkbrauwen eens :P

En toch zal het deze zin zijn die overal op het internet nageroepen wordt, zonder benchmarks te bekijken... Deze concurentie is goed, als dit in het najaar ook zo zal zijn, wordt het nog leuk voor de consument :p

Gamerboy101

Legacy Member
Ideale kaarten voor mij, heb een Asus MG248Q op het oog en dat is maar een 24 inch 1080p monitor met freesync en 144hz.

Even lekker wachten tot beide vlot leverbaar zijn met aftermarket modellen en dan van de concurrentie gebruik maken om een lekkere RX 480 Strix of Sapphire Nitro te krijgen voor een goede prijs en mn nieuw scherm :)

Shaddix

Legacy Member
Is er eigenlijk al een idee wanneer de RX 480 aftermarket kaarten beschikbaar gaan zijn? Heb zin om een RX 480 te kopen, maar ik kan eigenlijk nog wel eventjes wachten...

demon326

Legacy Member
Shaddix zei:
Is er eigenlijk al een idee wanneer de RX 480 aftermarket kaarten beschikbaar gaan zijn? Heb zin om een RX 480 te kopen, maar ik kan eigenlijk nog wel eventjes wachten...

Ik dacht tegen einde deze maand, tussen 19 en 31 juli :)

Gentei

Legacy Member
Psy zei:
Ahhhh na meer dan een maand wachten en vandaag ganse dag gefrustreerd te lopen (sorry Vic :p) doordat UPS hun tracking niet goed werkte (maar uiteindelijk toch onverwachts leverde), is de wacht-saga EINDELIJK ten einde, jezus wat een warhoop van een launch.

https://www.dropbox.com/s/2lofxdv0jzckmxr/2016-07-08 16.02.05.jpg?dl=0

Dank aan Caseking om toch als enige in europa wat stock te krijgen -.-

:drool:

Ga je 4K gamen?
En wat is die joystick naast uw xbox controller? ziet er te speciaal uit om een joystick te zijn.

Psy

Legacy Member
Nah geen 4k, denk als je echt van 4k wilt genieten dat je nog steeds sli moet gaan, misschien zal de Ti of de volgende generatie kaarten daar verandering in brengen.
Zelf ga ik 1440p.

Die joystick is een Saitek X52 pro, niet zo heel speciaal nochtans maar ziet er wel leuk uit
emoji14.png
gekocht voor elite dangerous hoofdzakelijk.

Ascari

Legacy Member
Psy zei:
Nah geen 4k, denk als je echt van 4k wilt genieten dat je nog steeds sli moet gaan, misschien zal de Ti of de volgende generatie kaarten daar verandering in brengen.
Zelf ga ik 1440p.

Die joystick is een Saitek X52 pro, niet zo heel speciaal nochtans maar ziet er wel leuk uit
emoji14.png
gekocht voor elite dangerous hoofdzakelijk.

4K zou zeker moeten lukken met 1x GTX1070. Enkel zal je misschien wel wat settings naar beneden moeten draaien. AA off enz. Maar op 4K zal je zeker +30fps kunnen hebben.

Psy

Legacy Member
Ascari zei:
4K zou zeker moeten lukken met 1x GTX1070. Enkel zal je misschien wel wat settings naar beneden moeten draaien. AA off enz. Maar op 4K zal je zeker +30fps kunnen hebben.

bwaja, dat wel, maar ik doelde meer op een echte 60+ fps ervaring.
Als ik nu alles effectief max zet zonder overclock op dees 1080 (en cpu @ 4.6) in witcher 3 haal ik op 1440p 60-80fps, op 4k zal dat ineens ne serieuze sprong naar beneden maken tenzij ge de settings naar beneden haalt.
Vind het persoonlijk wat zonde om zoveel geld uit te geven (zelf de 1070 is toch vrij veel geld imo, 450-500eur?) gewoon om een wat hogere resolutie te halen en dan weer de grafische pracht omlaag te halen om het speelbaar te houden.

vooral omdat gsync/freesync op een scherm dat minder dan 40inch is toch uitsteekt boven 4k@28 inch of zo, zeker aangezien al die schermen maar 60hz zijn.
4k is imo veel te overroepen in de huidige markt, om zon resolutie echt te apprecieren moet ge toch echt een veel groter beeldscherm nemen dan de meeste fabrikanten u proberen aan te smeren. 4k op ne 28inch is zo verwaarloosbaar.

kingjulie

Legacy Member
Dat kan iets persoonlijk zijn.
Ik heb een acer xg270hu en een samsung u28e590.

Honestly vind ik de samsung leuker om naar te kijken. De asus 4k monitor van een vriend vind ik ook scherper.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

demon326

Legacy Member
zaj zei:
waar zijn de mensen nu die zeggen dat async etc amper performance boosts geven? :o

Die zijn te druk bezig met het andere kamp te verdedigen door te zeggen dat er in dat kamp geen winst maar te halen is :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan