Archief - Hulp bij aankoop fototoestel gevraagd

apa, die S6500fd, is dat dan een aanrader?
Ben daarstrax eens bij 2 winkels langsgeweest.
De éne winkel raadde me hetzelfde aan als de vorige, en dat waren de:
- Canon PowerShot SX100 IS
- Fuji FinePix S8000FD

In de 2e winkel raadde men mij eerder de Fuji aan aangezien kleur bij Fuji, volgens hun toch, veel beter was, wit, zei hij, blijft wit bij Fuji, terwijl er bij Canon eerder een paars / rood achtige schijn op komt (wat ik ook wel kan bevestigen).

De 2e winkel zei ook dat bij die S6500FD gebruik gemaakt wordt van Super CCD HR. Waardoor de 6,3MP (die op de verpakking staat) toch een 12MP kan maken.
Ik weet niet in hoeverre dit allemaal juist is, verkopers hebben natuurlijk de taak om te verkopen...

Kan iemand mij hier wat meer informatie over geven? =)

Op een normale sensor, heb je voor iedere pixel in de uiteindelijke foto een aparte rechthoekige pixel-cel. Tussen de verschillende pixel-cellen is er wat open ruimte.

Een SuperCCD sensor gebruikt zeshoekige pixel-cellen. Zo verkrijg je pixel-cellen met een grotere oppervlakte en kan de cel meer licht kan opvangen. Dat verklaart waarom SuperCCD camera's in de regel minder ruis vertonen dan camera's met een conventionele sensor.

Om de beschikbare (schaarse) oppervlakte van de sensor optimaal te benutten worden de cellen bovendien niet in een matrix-structuur (= rijen en kolommen) gerangschikt. In plaats daarvan staan de cellen geschrankt opgesteld (zie hier voor verschillende pixel-organisaties). Op die manier passen de pixel-cellen dichter bij elkaar.

Dit komt uiteraard niet overeen met de pixel-structuur van de uiteindelijke foto: er moet dus een conversie gebeuren van de geschrankte structuur naar de matrix-structuur. Als je de rijen pixels van de foto tekent over de sensor, dan zal de helft van de pixels die je raakt meer naar boven de lijn liggen en de andere helft eronder. Op de volgende lijn raak je de onderste pixel-cellen van de vorige lijn (die nu de bovenste pixels vormen). Iedere pixel-cel wordt op die manier 2x gebruikt in de uiteindelijke foto waardoor een 6MP sensor wel degelijk een 12MP foto kan produceren.

Echter heb je op die manier niet 12MP aan beeldinformatie, maar "slechts" 6MP. Het is dus verkeerd om te adverteren dat SuperCCD camera's een dubbel zo hoge resolutie hebben (en dat doet Fuji trouwens ook niet).

De 6500fd is een uitstekende camera! Kan je leven met de redelijke lompheid van de camera (past vast niet in de zak van je hemd of broek) en heb je niet het budget om voor een D-SLR te gaan, dan is dit zeker een verstandige keuze!

Wat zou jij doen moest je de keuze hebben tussen die 3?
- Canon SX100 IS
- Fuji S6500FD
- Fuji S8000FD

die 6500 lijkt me alleszins best een prima toestel, de hoge iso waardes (100-3200) kan goed van pas komen op fuiven...

via een kennis van mij heb ik nu de mogelijkheid om een tweedehands Canon Eos 10D in nieuwstaat met weinig clicks te kopen. Dit is wel enkel de body. Is dit dan een betere koop dan een van bovenstaande modellen (zoals TMastar die aanhaalt)??

TMastar zei:

Wat zou jij doen moest je de keuze hebben tussen die 3?
- Canon SX100 IS
- Fuji S6500FD
- Fuji S8000FD

Klik om te vergroten...

Hier zie je ze allen naast elkaar. De sensor van de 6500fd is de grootste en heeft het laagst aantal pixels. Daardoor presteert die vast beter dan de anderen wat ruis betreft. Alleen al daarom zou ik voor de S6500fd gaan. De 6500fd heeft verder een zoom-ring wat heel wat accurater en sneller werkt dan +/- knopjes. De andere verschillen heb ik in een eerdere post hier reeds vermeld.

TMastar zei:

die 6500 lijkt me alleszins best een prima toestel, de hoge iso waardes (100-3200) kan goed van pas komen op fuiven...

Klik om te vergroten...

Tot ISO800 is de camera heel goed bruikbaar. ISO1600 kan je gebruiken voor kleinere prints en/of situaties waar de ruis niet zo storend is (zoals wanneer het eerder gaat om de herinnering vast te leggen dan om een mooie foto te maken). ISO3200 is, ook voor deze camera, wat te hoog gegrepen vind ik.

Staar je niet blind op de hoge ISO modes van veel camera's: op de meeste compact-camera's zijn die zo goed als onbruikbaar (de meeste camera's presteren op ISO400 al slechter dan de 6500fd op ISO1600).

dummy zei:

via een kennis van mij heb ik nu de mogelijkheid om een tweedehands Canon Eos 10D in nieuwstaat met weinig clicks te kopen. Dit is wel enkel de body. Is dit dan een betere koop dan een van bovenstaande modellen (zoals TMastar die aanhaalt)??

Klik om te vergroten...

Dat is een heel ander soort camera's. De snelheid van een SLR is altijd veel hoger dan van een compact-camera's (vooral wat betreft het focussen (dag-en-nacht verschil!!) en de onbestaande vertraging tussen de sluiterknop indrukken en het nemen van de foto).
Verder bestaat er, wat mij betreft, geen twijfel dat een D-SLR in alle omstandigheden de beste fotokwaliteit zal geven vergeleken met een compact-camera. Er zijn echter belangrijke nadelen aan verbonden: de prijs (je moet niet alleen de prijs van de body bekijken maar ook van een aantal degelijke objectieven (de goedkoopste die redelijk zijn kosten al snel zo'n EUR 400,00 per stuk)) en de lompheid (wanneer ik met m'n camera op stap ben sleur ik steeds een hele rugzak mee; daardoor heb ik die natuurlijk niet altijd bij de hand -> een compact kan je steeds bij je hebben als je wil).

apa zei:

Canon maakt trouwens nog steeds een aantal camera's met een grotere sensor zoals de G9, de A650 IS (zelfde sensor als de G9 maar dit is een véél goedkopere camera), de A630 en de A640...

Klik om te vergroten...

Ja, de A630 en A640 worden wel volop uitgefaseerd dacht ik, die A650IS ziet er wel nog een zeer interessant toestel uit. De G9 uiteraard een dijk van een toestel, maar is eigenlijk al duur voor gewone consumenten.

Het meest jammere vind ik dat veel fabrikanten adverteren met nietszeggende specs terwijl die de fotokwaliteit heel vaak niet ten goede komen (extreme ISO's, MegaPixels, extreme zoom-range, ...).

Klik om te vergroten...

Tja, dat is juist. Toen ik m'n A80 kocht was hij zogezegd al naar de mindere kant qua megapixels, maar de fotokwaliteit was (en is nog steeds ) heel goed. Maar ja, m'n neef had een 5MP toestel dus dat was beter volgens hem.

Ik ben nu al in verschillende winkels geweest en elk raden ze hun eigen merk natuurlijk aan. Enkele winkels bieden me dan weer ongeveer dezelfde fototoestelletjes aan.

Zo kreeg ik alvast volgende toestellen voorgeschoteld:
- Canon PowerShot SX100 IS
- Fuji FinePix S8000FD
- Fuji FinePix S6500FD (of S6000FD, toch geen verschil)

Een vriend van me kwam dan echter met zijn toestel:
- Panasonic Lumix DMC-TZ3

Verder had ik ook al aan het kijken geweest op sites zoals dpreview & the image resource e.d. echter kom ik er gewoon niet uit, het aanbod is zo groot en elk toestel heeft zijn voor en nadelen wel...

Een vriend van me die bij de multimedia afdeling van Vanden Borre werkt zei me ook dat ik beter voor Panasonic of Canon kon gaan, omdat dat de betere merken zijn wat fotografie betreft. Fuji heeft een slechte na-service zei hij en daarom werken zij er niet meer mee samen ivm. fototoestellen...

Echter blijf ik dan nog met de vraag wat ik zou doen...
De Canon heeft naart schijnt een zeer lange herlaadtijd van z'n flits.. wat niet zo handig is op fuiven.. Bij de Panasonic klagen ze dan weer over noise e.d. en niet zo'n kwalitatief mooie fotos...

Wat denken jullie ervan? Voor- / nadelen? Of eerder nog andere voorstellen...
Prijsklasse tussen 2 en 400 euro.. xD

Zijn er trouwens nog goedkopere winkels dan fotokonijnenberg? Die winkel is namelijk vlakbij =). Die vriend van VdB zei ook dat ik daar eens langs moest gaan met een printje van fotokonijnenberg, hij zei dat ze steeds de laagste prijs bieden... =)!

Over de service-na-verkoop kan ik niet veel zeggen wat betreft fotografie: heb er nog nooit gebruik van moeten maken. Als klant hoef je je dat gewoonlijk niets van aan te trekken aangezien de garantie afgehandeld wordt via de winkel waar je het gekocht hebt.

Panasonic toestellen bieden hele goede features en hun toestellen zijn verder ook heel handig en degelijk gebouwd. Het enige nadeel van Panasonic is dat ze sensoren gebruiken die vrij veel ruis produceren en dat ze met de zeer grove hand alle ruis van de foto halen (wat nog véél erger is aangezien je daarmee ook alle fijn detail verliest). De fotokwaliteit is, bij mij, het belangrijkste aspect aan een digicam en daarom weiger ik nog steeds Panasonic-camera's aan te bevelen.

Uit de camera's die je opnoemt zou ik echt niet twijfelen en voor de Fuji 6500fd gaan! Ik zou me zelfs wat haasten gezien het de laatst verkrijgbare camera is met de uitstekende 6,3 MP SuperCCD sensor van Fuji.
De manuele zoom vind ik een ander erg groot pluspunt van de Fuji vergeleken met de andere: het voordeel daarvan (tegenover de +/- toetsen van een klassieke camera) zal je meteen duidelijk worden wanneer je zo'n toestel gebruikt.

TMastar, het is simpel. Als dit je doel is:

Mja Wulfken, instellingen heb ik zoo hard niet nodig, het is vooral bedoeld om 's nachts goed te kunnen fotografferen en ook snel, wat zeker bij lasers nodig is =).

Klik om te vergroten...

dan moet je gewoon voor een Fuji gaan. Plain and simple. Geen ander merk kan in de compacte klasse Fuji benaderen als het op lowlight aankomt.

Dit komende van een Canon-fan (die desondanks net een Pentax K10D heeft gekocht) betekent dat al veel, nietwaar?