Archief - Hoe ziet er een ideale gamers PC uit?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SMa
Legacy Member
maatje zei:
er is hier maar 1 stom kieken en dat ben jij
het feit dat je dat denkt duidt erop dat je langs geen kanten kan werken met Windows XP
Home biedt nog niet de helft van de functies aan als Pro
iedere "ervaren computergebruiker" zal deze mening wel met me delen
zeker als er met meerdere accounts gewerkt wordt is Pro een groot voordeel,
het bespaart je toch heel wat kopzorgen
? Pro is toch pakken beter. Ik gebruik pro en ben ik een programmeur 
Stre@mus
Legacy Member
Indeed, ieder zijn mening. Maar ik heb hier al veel te veel threads weten vullen met tientallen posts over de voor- en nadelen van bepaalde HDD merken. En dit wou ik deze keer voorkomen. Ik heb er al van alle merken weten sneuvelen, maar veel belangrijker: ik ken er van dezelfde merken veel meer die goed werken. De levensduur van een HDD is ook erg afhankelijk van hoe je ze behandeld (trillingen, verhuis van case, koeling,...)capsy zei:Wat zijt gij nu aant neuten , als ik dat een slecht merk vind vind ik dat zo , heb er tot nu toe niks dan problemen mee gaat ( Gelukkig dat het overgenomen is nu ) , net hetzelfde als ik pentium goe vind en gij AMD ieder zijn mening ofniet?
Als jij kan kiezen tussen een X GB Maxtor of een X GB Western digital dan weet ik toch welke ik neem
n/o
Anyway, 'k mag dus niet vervallen in hetgeen wat ikzelf wou voorkomen. Consider this case closed, and off course: no offence at all.
In verband met de Pro/Home:
Home is goed voor iemand die een laptop of pc wil hebben. En die alleen gebruikt voor de standaard functies. (ie. surfen, tekstverwerking, foto's,...)
Indien je gebruik wil maken van alle leuke gizmo stuff (ie. accounts, remote work, basic server stuff,...) dan ben je beter af met windows Pro.
Uit persoonlijke ervaring is de Pro-versie een tikkeltje veeleisender voor de computer (nauwelijks voelbaar), maar wel een stuk stabieler.
maatje
Legacy Member
SMa zei:
er is hier maar 1 stom kieken en dat ben jij
het feit dat je dat denkt duidt erop dat je langs geen kanten kan werken met Windows XP
Home biedt nog niet de helft van de functies aan als Pro
iedere "ervaren computergebruiker" zal deze mening wel met me delen
zeker als er met meerdere accounts gewerkt wordt is Pro een groot voordeel,
het bespaart je toch heel wat kopzorgen
http://www.microsoft.com/windowsxp/home/howtobuy/choosing2.mspx
een officiele vergelijking. En zoals ik het lees op de site van Microsoft bevat Pro allerlei functies dat onnodig is voor een gewone thuisgebruiker. Dus wat ik bedoel dat Win XP Pro alleen geschikt is voor programmeurs en bedrijven. Maar dat is een typische mentaliteit van een persoon : altijd het beste hebben terwijl dat niet noodzakelijk is.
Zorcky
Legacy Member
peter zei:
Wat je hier zegt kan ik wel inkomen.
Dat is nu eenmaal altijd zo bij computers.
Bij aankoop is het verouderd en rommel want er staat wel altijd iets om de hoek te wachten. Vandaar dat ik altijd van de mening ben. Heb je er nood aan en kun je het u permiteren, waarom uitstellen dan.
Ik wist niet dat er hier mensen waren die zo van die ondoordachte opmerkingen konden geven. Dat ben ik niet gewent van op al die Mac forums.. Zo een mensen zouden ze meteen blokkeren denk ik...
Nu ik heb zelf eens een opstelling gedaan van een PC met het oog naar de nieuwe Intel Processors:
XPC SD36G5 € 429.00
Intel Pentium4 D940 (3.2GHz, 2MB cache) € 265.00
Kreton 2048 MB Dual channel DDR-2 533 (2 x 1024) € 199.95
Maxtor 300GB 7200RPM SATA-II-300 16MB € 106.00
Plextor PX-755A 16x DVD+/- RW DVD Rewriter € 85.00
Shuttle 22-in-1 cardreader € 35.00
Asus Nvidia EN7600GT 256MB € 199.95
Logitech wireless MX3000 Laser toetsenbord en muis € 89.95
Shuttle WLAN 54 MBit/s (802.11g) € 99.00
Microsoft Windows XP SP2 Home (NL) € 95.00
Service en afhandelingskosten € 39.00
Totaal € 1642.85
Wat denken jullie hiervan, is het een mooi begin?
Zoals je wel begrijpt heb ik het ook voor design en zo een shuttle zou wel niet misstaan vind ik:
https://www.shuttleshop.nl/
PineMangoes
Legacy Member
- DDR-2 533 is iets te sucky imo; gewone DDR 400 presteert stukken beter. Als ge echt voor de DDR2 gaat, koop op z'n minst DDR 800
- Die intel 940 kun je beter vervangen door een AMD X2 3800; mijns insziens zou je beter pas weer intel gaan met de introductie van de conroe op 23 juli
- wireless lan kaartje: kosten kun je besparen door 'n mobotje te kopen waarin wlan al ingebouwd zit (kost geen 100 euro meer dan een non-wlan bordje)
- 430 euro voor een case? en waarom een barebone case? daar kan veel minder in... De voeding die erin zit is ook maar 250 W, verre van voldoende voor een deftige game pc. Vervang die barebone door een kast, voeding en moederbord en je bespaart zowat 100-150 euro. Tenzij je écht, écht dat specifieke design wil bestaan er wel casejes die er (vrijwel) even goed uitzien.
- 't geld dat je bespaart kan je dan uitgeven aan een betere grafische kaart, een 7900 GT of X1800XT zal een stuk betere prestaties leveren
- Die intel 940 kun je beter vervangen door een AMD X2 3800; mijns insziens zou je beter pas weer intel gaan met de introductie van de conroe op 23 juli
- wireless lan kaartje: kosten kun je besparen door 'n mobotje te kopen waarin wlan al ingebouwd zit (kost geen 100 euro meer dan een non-wlan bordje)
- 430 euro voor een case? en waarom een barebone case? daar kan veel minder in... De voeding die erin zit is ook maar 250 W, verre van voldoende voor een deftige game pc. Vervang die barebone door een kast, voeding en moederbord en je bespaart zowat 100-150 euro. Tenzij je écht, écht dat specifieke design wil bestaan er wel casejes die er (vrijwel) even goed uitzien.
- 't geld dat je bespaart kan je dan uitgeven aan een betere grafische kaart, een 7900 GT of X1800XT zal een stuk betere prestaties leveren
Zorcky
Legacy Member
Wel naast de Apple designs heb ik nog weinig PC's gezien waarvan ik vind dat ze mooi zijn. Zeker die kasten met die bordeel lampen in en dat zijn echt de lelijkste dingen die ik al ooit heb gezien.
Nu ik vind het wel vreemd dat hier iedereen een voorkeuze heeft voor AMD, dan zouden ze zeggen dat de Mac gebruiker niet open staat voor wat Windows wel heeft tegenover Mac OS X. Het lijkt hier allemaal zo van ik heb dit en dat is dan ook het beste. Ik probeer gewoon alles zo objectief mogelijk te bekijken, maar helaas ontbreekt er mij van die PC dingen heel wat kennis.
Wat ik me ook afvraag is als je nu pak weg een spel speelt aan 200 fps op het ene systeem en aan 180 fps met het andere met dezelfde instellingen, merk je dat verschil? Ik dacht dat het menselijk oog voor dat zaken geen verschil meer opmerkte. Vanaf wanneer zijn er vertragingen (fps drops) merkbaar tijdens het gamen?
Pak nu Quake 4 en Half - life 2
Wat zijn hier volgens de developers de aanbevolen systeemeisen?
Zijn dit niet de game engines die veel gebruikt worden voor FPS games?
Nu ik vind het wel vreemd dat hier iedereen een voorkeuze heeft voor AMD, dan zouden ze zeggen dat de Mac gebruiker niet open staat voor wat Windows wel heeft tegenover Mac OS X. Het lijkt hier allemaal zo van ik heb dit en dat is dan ook het beste. Ik probeer gewoon alles zo objectief mogelijk te bekijken, maar helaas ontbreekt er mij van die PC dingen heel wat kennis.
Wat ik me ook afvraag is als je nu pak weg een spel speelt aan 200 fps op het ene systeem en aan 180 fps met het andere met dezelfde instellingen, merk je dat verschil? Ik dacht dat het menselijk oog voor dat zaken geen verschil meer opmerkte. Vanaf wanneer zijn er vertragingen (fps drops) merkbaar tijdens het gamen?
Pak nu Quake 4 en Half - life 2
Wat zijn hier volgens de developers de aanbevolen systeemeisen?
Zijn dit niet de game engines die veel gebruikt worden voor FPS games?
PineMangoes
Legacy Member
Wel, het is en blijft een ((objectief) feit dat de huidige AMD processors sneller zijn in games dan hun Intel tegenhangers. Dat is meteen ook de reden dat de meesten hier op het games-forum kiezen voor een AMD-gebaseerd systeem.
Ik weet niet hoelang het geleden is dat je nog games gespeeld hebt, maar door grafische likkebaarderij zoals Anti-Aliasing, HDR en shaders haal je op de moderne spellen zeker geen 180 fps meer. Met het systeem dat jij hebt voorgesteld haal je ongeveer 100 in hl² en 50-60 in quake 4 op redelijk hoge in-game instellingen.
Ik weet niet hoelang het geleden is dat je nog games gespeeld hebt, maar door grafische likkebaarderij zoals Anti-Aliasing, HDR en shaders haal je op de moderne spellen zeker geen 180 fps meer. Met het systeem dat jij hebt voorgesteld haal je ongeveer 100 in hl² en 50-60 in quake 4 op redelijk hoge in-game instellingen.
Zorcky
Legacy Member
Vreemd, en ik dacht dat mijn G5 dan ten achter was. In Quake 4 kom ik aan een gemiddelde van 48 fps met alles open met pieken van 73 fps. Tuurlijk is het niet lang geleden, maar er zijn er die altijd weten te beweren dat gamen gedaan wordt op Windows en niet op Mac OS X, en ja er zijn meer Windows titels maar mijn G5 kan precies toch nog mee en dat voor een systeem dat komende maand 2 jaar oud is.
En zo meteen die conclusies van hoe lang is het geleden....?
Ik heb ondertussen al heel wat Google werk achter de rug en als je de Q4 benchmarks kunt geloven halen die een gemiddelde van 120 fps tot 180, naar gelang de instellingen, en dat met hardware dat niet te vergelijken is met de hierboven vermelde systemen. Dus kunnen we over die benchmarks ook al een streep trekken.
En zo meteen die conclusies van hoe lang is het geleden....?
Ik heb ondertussen al heel wat Google werk achter de rug en als je de Q4 benchmarks kunt geloven halen die een gemiddelde van 120 fps tot 180, naar gelang de instellingen, en dat met hardware dat niet te vergelijken is met de hierboven vermelde systemen. Dus kunnen we over die benchmarks ook al een streep trekken.
PineMangoes
Legacy Member
Hangt ervan af welke graka je in je g5 systeem hebt zitten natuurlijk. Met een 7800 GT zie ik u dat zeker halen, met een 6600 Le al heel wat minder. Hoe heb je q4 getest ook is de vraag, want zelfs met een 7800GT ga je soms onder die 48 zitten als je echt alles openzwiert. Welke resolutie ook?
Goe 
Zorcky
Legacy Member
PineMangoes zei:
Ok, hier is het Apple systeem waarop ik Quake 4 heb getest:
PowerMac G5 Dual 2.5 Ghz
2.5 GB PC3200U-30330 van Life Time
250 Gb & 160 GB Maxtor Seriël ATA schijven met 7200 rpm en ik dacht 8Mb buffer
GeForce 6800 DDL Ultra met 256 Mb videogeheugen
Apple 20" Cinema Display met maximum resolutie van 1680x1050 Pixels
Om mijn Benchmark test met overtuiging te kunnen schrijven heb ik hem nog eens volledig opnieuw gedaan om geen details over het oog te zien. Quake 4 voor Mac is aan versie Patch 1.2 en is de SMP patch ter ondersteuning van multi processors (of Duo Cores) (dacht dat dit ook de laatste was voor Windows)
Mijn Instellingen van Quake 4:
Ultra Quality/1280x800 pixels/ High quality shadows-yes/specular-yes/Bump maps-yes/Vert Sync-no/Antialiasing 8X/MultipleCPU/Core-yes
Geeft mij in de timedemo demo 1 48.1 fps
Zet ik nu AA op 16X dan krijg ik 47.1 fps
In een resolutie van 1680/1050 en AA op 8X krijg ik 45.9 fps
en met dezelfde resolutie en AA op 16X kom ik aan 45.2 fps
Iedere instelling heb ik de Timedemo Demo1 10 maal doorlopen en daarvan een gemiddelde genomen.
En valt dat dan nog mee voor een systeem dat dateert uit Juni 2004.
Hoe ziet dat eruit op een Gamers PC?
Mr. M
Legacy Member
het is maar wat je onnodig noemtmaatje zei:
anders is zowat alles van windows xp onnodig
er zijn mensen die gewoon mails lezen en wat surfen op hun pc
dat kan je met windows 95 ook dus mss is windows xp dan wel onnodig
de functies die in windows xp pro zitten zijn (daarom niet allemaal) handig voor veel thuisgebruikers (er zijn wat dingen ivm netwerken en profielen die handiger in elkaar zitten/meer functies beschikken)
of je het zelf nodig hebt moet je zelf weten, maar xp pro ENKEL voor bedrijven of programmeurs bestempelen vind ik er toch wat over ze (zeker nog mensen kiekes noemen omdat ze een andere mening hebben dan u getuigt van vreselijk veel professionalisme)
@ Zorcky
een nadeel van een shuttle (idd kwa design mogen ze er wel zijn)
is dat ze wat warmer worden (minder luchtafvoer) en minder mogelijkheden hebben voor up te graden
voor de rest heb je volledig gelijk over het verouderen van hardware
vanaf je nieuwe hardware koopt is het bij wijze van spreken al verouderd dus ja
over u config:
die pentium is wel echt niet meer het van het kwa hardware gebied (het probleem is dat de oudere moederborden wsl niet compatiebel zijn met de conroe)
je gaat op dat systeem zeker goed kunne gamen, maar de ideale gamepc is het wel zeker niet
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.