Archief - HD4890

Sorry, maar dat is complete bullshit wat je daar nu zegt.

Bij deze een kort overzicht van die review:
- Far Cry 2: HD4770 Crossfire duidelijk sneller
- Crysis: HD4890: Hier is de HD4890 duidelijk sneller als alles inderdaad op maximum wordt gezet.
- Left 4 Dead: Hier is het verschil niet significant. Je zult hier niets van merken, beide boven de 100%.
- Stalker: Clear Sky: Hier is crossfire constant in het voordeel, behalve op het allerhoogste, maar dan is het verschil zeer klein. Dus eerder niet significant.
- World in Conflict: Hier wint de crossfire-opstelling, verschillen van 8-12% met de hoogste setting, hangt af van de resolutie.
- GTA 4: Hier wint de HD4890 met zo'n 12% op de hoogste instellingen.

Dus beiden halen "een overwinning" in 2 spellen, en 1 "gelijkstand", om het dan toch zo te gaan uitdrukken. En dat terwijl de crossfire combinatie goedkoper is.

Dus stop met die bullshit aub. Dat ge niet voor crossfire wilt gaan, ok dat kan ik begrijpen, maar begin geen dingen uit je duim te zuigen. Hier presteren over het algemeen beide setups even goed. Echter is de HD4770-config goedkoper dan een HD4890-config.

Dus jawel, ik ontken dat de HD4770 in crossfire trager is dan 1 HD4890.

phate_13 zei:

Sorry, maar dat is complete bullshit wat je daar nu zegt.

Bij deze een kort overzicht van die review:
- Far Cry 2: HD4770 Crossfire duidelijk sneller
- Crysis: HD4890: Hier is de HD4890 duidelijk sneller als alles inderdaad op maximum wordt gezet.
- Left 4 Dead: Hier is het verschil niet significant. Je zult hier niets van merken, beide boven de 100%.
- Stalker: Clear Sky: Hier is crossfire constant in het voordeel, behalve op het allerhoogste, maar dan is het verschil zeer klein. Dus eerder niet significant.
- World in Conflict: Hier wint de crossfire-opstelling, verschillen van 8-12% met de hoogste setting, hangt af van de resolutie.
- GTA 4: Hier wint de HD4890 met zo'n 12% op de hoogste instellingen.

Dus beiden halen "een overwinning" in 2 spellen, en 1 "gelijkstand", om het dan toch zo te gaan uitdrukken. En dat terwijl de crossfire combinatie goedkoper is.

Dus stop met die bullshit aub. Dat ge niet voor crossfire wilt gaan, ok dat kan ik begrijpen, maar begin geen dingen uit je duim te zuigen. Hier presteren over het algemeen beide setups even goed. Echter is de HD4770-config goedkoper dan een HD4890-config.

Dus jawel, ik ontken dat de HD4770 in crossfire trager is dan 1 HD4890.

Klik om te vergroten...

Lees eens goed? Ik zei dat ik mij baseer op mijn resolutie die andere reso's kijk ik zelfs niet naar, want ik gebruik die niet. Ik zuig niet uit mijn duim, ik lees simpelweg de benchmarks op mijn reso, ik verzin hier niks, het staat er, ge moet alleen goed kijken en ook goed lezen wat ik zeg

Ribos zei:

Lees eens goed? Ik zei dat ik mij baseer op mijn resolutie die andere reso's kijk ik zelfs niet naar, want ik gebruik die niet. Ik zuig niet uit mijn duim, ik lees simpelweg de benchmarks op mijn reso, ik verzin hier niks, het staat er, ge moet alleen goed kijken en ook goed lezen wat ik zeg

Klik om te vergroten...

*Vul zelf een scheldwoord in*.
Lees zelfs eens goed. Ik heb mij voor die "samenvatting" gebaseerd op de hoogste resoluties met AA en dergelijk op het hoogste.

Ik zuig niet uit mijn duim, ik lees simpelweg de benchmarks , ik verzin hier niks, het staat er, ge moet alleen goed kijken en ook goed lezen wat ik zeg


Kijk hè, ik zit er echt niks mee in dat ge dat zelf zou geloven of whatever. Ik wil gewoon voorkomen dat andere mensen die deze topic doornemen die op zoek zijn naar een grafische kaart die onzin van u gaan geloven en dat ik daardoor mijn argumenten nog 1000 keer ga moeten herhalen.
Dus ik zou het appreciëren als ge nu zelf ook nog eens die benchmark doorneemt, eens goed kijkt, en dan pas reageerd.

En ook niet vergeten dat naast de prestaties dat deze HD4770 in Crossfire ook goedkoper is en dat deze veel minder verbruiken onder load.

*Edit*: En ik zou als voordeel ook nog het enorme overclock-potentieel van de HD4770's kunnen aanhalen. Maar dat zal voor de meeste mensen niet van toepassing zijn neem ik aan.

Whatever it's like talking to a wall ..... gelooft gij maar wa gij wilt geloven mijn beste jongen gade ervan dood om toe te geven dak gelijk heb? Bij veel games is de 4890 nog altijd sneller punt, koopt een bril, kijk verder dan uw neus lang is, bij sommige games is de 4770 in crossfire sneller maar "sommige" is niet meer dan 50% van de games, vergeet nog altijd niet dat een 4770 een mid end kaart is, 2x mid end kaarten is belange niet gelijkwaardig aan 1 high end kaart, als men de 4890 zou overclocken tot zijn maximum potentieel, dan is de 4770 in crossfire nog meer trager maar dan deze keer bij alle games punt.

Dit topic mag gesloten worden, teveel offline gedoe, ik heb toch mijn antwoorden. Mag slotje op.

Ribos zei:

Whatever it's like talking to a wall ..... gelooft gij maar wa gij wilt geloven mijn beste jongen gade ervan dood om toe te geven dak gelijk heb? Bij veel games is de 4890 nog altijd sneller punt, koopt een bril, kijk verder dan uw neus lang is, bij sommige games is de 4770 in crossfire sneller maar "sommige" is niet meer dan 50% van de games, vergeet nog altijd niet dat een 4770 een mid end kaart is, 2x mid end kaarten is belange niet gelijkwaardig aan 1 high end kaart, als men de 4890 zou overclocken tot zijn maximum potentieel, dan is de 4770 in crossfire nog meer trager maar dan deze keer bij alle games punt.

Dit topic mag gesloten worden, teveel offline gedoe, ik heb toch mijn antwoorden. Mag slotje op.

Klik om te vergroten...

twee mid-range kaarten zijn WEL gelijkwaardig aan een highend kaart. Ge ziet het toch zelf in de benchmarks, soms wint de ééne en soms winnen de anderen...

Met de nadruk op soms.

Ribos zei:

Met de nadruk op soms.

2x mid end kaarten is belange niet gelijkwaardig aan 1 high end kaart

Klik om te vergroten...

Maar soms wel

LOL ok als we zo gaan doen ik vind dat de GTX295 alles pownt nvidia ruled, da ownt megahard

*sigh*

Ribos zei:

LOL ok als we zo gaan doen ik vind dat de GTX295 alles pownt nvidia ruled, da ownt megahard

*sigh*

Klik om te vergroten...

Tja, gij bekijkt alles door ne zwart/wit-bril...
Mja, zo schieten we niks op, dus we zullen maar niks meer zeggen en deze topic een langzame dood laten sterven

hoe nutteloos kan een discussie zijn. ik ga er even een quote tussen smijten die deze discussie direct beëindigd:

IK HEB TOCH GEEN CROSSFIRE MOBO

Klik om te vergroten...

en aangezien we op zoek zijn naar een kaart voor de persoon tot wie deze quote toebehoort....

Ribos zei:

Whatever it's like talking to a wall ..... gelooft gij maar wa gij wilt geloven mijn beste jongen gade ervan dood om toe te geven dak gelijk heb? Bij veel games is de 4890 nog altijd sneller punt, koopt een bril, kijk verder dan uw neus lang is, bij sommige games is de 4770 in crossfire sneller maar "sommige" is niet meer dan 50% van de games, vergeet nog altijd niet dat een 4770 een mid end kaart is, 2x mid end kaarten is belange niet gelijkwaardig aan 1 high end kaart, als men de 4890 zou overclocken tot zijn maximum potentieel, dan is de 4770 in crossfire nog meer trager maar dan deze keer bij alle games punt.

Dit topic mag gesloten worden, teveel offline gedoe, ik heb toch mijn antwoorden. Mag slotje op.

Klik om te vergroten...

Sorry dat ge der zo over denkt. Maar ik zie toch duidelijk in die benchmarks dat, zelfs als je alleen naar 1900*1200 en max AA ed. kijkt, de HD4770 in crossfire en HD4890 ongeveer op gelijke voet staan. Het hangt inderdaad af van spel tot spel, maar meestal maakt het niet zoveel uit en over het algemeen, dan zullen ze even snel zijn als je naar de gemiddeldes over de spellen heen zou gaan kijken.

Echter zijn de 2 HD4770's in crossfire goedkoper en zuiniger.
En betreffende het overclocken, de HD4890 is reeds een overgeclockte HD4870 en heeft niet veel headroom. De HD4770 daarentegen is geproduceert op een kleinere procedé, 40nm, en heeft nog veel headroom.

"Without adjusting the fan speed profiles with the card installed in an Antec Twelve Hundred chassis with no direct airflow to the card, we managed to get the GPU core up to 880MHz and the memory to 985MHz (3,940MHz effective). That's a 17.3 percent core speed increase and a 23 percent improvement in memory bandwidth, which now sits at 63.0GB/sec, which isn't too far off the 4850's 64.0GB/sec."
bit-tech.net | Blog - Overclocking the ATI Radeon HD 4770

Als dit een private discussie was zou ik je gerust gelijk geven, gewoon om van je gezaag af te zijn.
Maar zoals ik al zei wil ik vermijden dat andere mensen incorrecte informatie gaan overnemen. Daarmee ook dat ik altijd met referenties tracht te werken om mensen de juiste en betrouwbare informatie te geven. Ik hoop dat andere mensen dat wel in zien.
Ik moet toegeven dat ze op Tom's hardware overdrijven, de HD4770 in crossfire is niet veel beter dan de HD4890, maar presteert ongeveer gelijk. Maar nogmaals, het zijn de andere factoren, de prijs, het energieverbruik, ed. die het verschil maken in het voordeel van de HD4770.

*Edit*:

vinteg zei:

hoe nutteloos kan een discussie zijn. ik ga er even een quote tussen smijten die deze discussie direct beëindigd:



en aangezien we op zoek zijn naar een kaart voor de persoon tot wie deze quote toebehoort....

Klik om te vergroten...

Inderdaad, mijn verontschuldigingen daarvoor. Maar ik wil zulke geruchten in de toekomst gewoon vermijden. Om gesprekken lijk de deze te voorkomen.

phate_13 zei:

En betreffende het overclocken, de HD4890 is reeds een overgeclockte HD4870 en heeft niet veel headroom. De HD4770 daarentegen is geproduceert op een kleinere procedé, 40nm, en heeft nog veel headroom.

Klik om te vergroten...

De HD4890 heeft wel redelijk wat headroom hoor, AMD heeft de RV790 ontwikkeld met de bedoeling de 1Ghz grens te doorbreken, de kaart is zelfs op de markt gezet met als grootste doelgroep de overclockers.

Welke verbeteringen zijn er dan toegepast? Ten eerste is de chip zo opgebouwd dat het nu met twee gescheiden stroomniveaus de zogenaamde 'dual power planes' werkt. Daar waar de chip voorheen een bepaald voltage kreeg toegediend, zijn de voltages voor de core-unit en de memorycontroller nu gescheiden van elkaar. Door te werken met dual power planes is het mogelijk om de chip zuiniger te maken in idle toestand, maar ook om de chip veel verder te overklokken dan met de RV770 mogelijk was. Hoeveel verder de RV790 te overklokken is dan de RV770? Volgens bronnen is 200Mhz meer dan de RV770 gegarandeerd. De HD4890 is standaard op 850Mhz geklokt. Dit is al 100Mhz meer dan de HD4870, waarvan de meesten niet eens stabiel op 850Mhz wilden lopen zonder custom koelers en voltagemods. 950Mhz schijnt door AMD gegarandeert te zijn en velen zullen waarschijnlijk de 1Ghz grens wel kunnen halen. Het ziet er dus naar uit dat AMD een echte overklokkers GPU op de markt wil zetten tegen een 'zacht' prijsje.

Klik om te vergroten...

Niet zomaar een "overclockte HD4870" dus, maar de HD4770 is ook een goede overclocker, dat is zeker waar...

Bedankt dat je mij verbeterd hebt dan.
Weer iets bijgeleerd.