Archief - HD4890

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Ribos

Legacy Member
Hey

Bij pixmania kost het maar 189,90 euro Pixmania RADEON HD4890 - 1 GB DDR5 - PCI-EXPRESS 2.0 test prijsvergelijking prijs vegelijken Pixmania RADEON HD4890 - 1 GB DDR5 - PCI-EXPRESS 2.0 - België klopt dat wel? :s

Wat voor merk is dat dan? Er staat op pixmania HD4890, wtf van pixmania zelf dan? :s Wat ik ook niet snap, bij sommige sites zie je dat de HD4890 512 bit heeft en bij sommige dan weer 256 bit, wat is het nu? Bij veel reviews is het 256 bit en bij een paar 512 bit.

Ik wil die graka bij pixmania kopen, maar ik vind dat louche .... ik twijfel over de betrouwbaarheid van die prijs. Weet iemand er iets meer over?

Grtz

EDIT: ik vind nergens een review of bench met 8800GT vs HD4890, ik kom van een 8800GT en ik wil die vergelijken met de 4890 ...... heeft er iemand een bench van?
m

maximvdb

Legacy Member
256 512mb 1GB 2gb

Dat is het aantal ram dat een kaart heeft.

Zie het ongeveer zo: 20" of kleiner 256 Goed genoeg

Groter als 20" tot 24"inch

Vanaf 24 of groter 1GB

kzou de club3de uitvoering nemen of de saphire

( en volgens mij bestaat de 4890 niet in 256)

En die kaart die jij opnoemt is niet van Pixmania maar van radeon
R

Ribos

Legacy Member
maximvdb zei:
256 512mb 1GB 2gb

Dat is het aantal ram dat een kaart heeft.

Zie het ongeveer zo: 20" of kleiner 256 Goed genoeg

Groter als 20" tot 24"inch

Vanaf 24 of groter 1GB

kzou de club3de uitvoering nemen of de saphire

( en volgens mij bestaat de 4890 niet in 256)

En die kaart die jij opnoemt is niet van Pixmania maar van radeon
Klik om te vergroten...

Lol over wa hebde gij het nu? :) Gij hebt het over de RAM, ik heb het over BIT niet ramgeheugen .....

Mijn gat weet ook wel wat ram en bit is etc om het cru te zeggen en zelfs meer dan dat ben al meer dan 10 jaar een PC Technieker. Ja da zie ik nu pas da het van radeon is, heb het overkeken, ik zag enkel da er pixmania stond en dan HD4890 ............

Anyways da is ni wa ik vraag he....... Ik vroeg 1. Klopt die prijs en 2. Wa is nu de juiste bandbreedte van die graka (bit) is totaal anders dan het ramgeheugen. Maar goed ik zal hier iedereen een plezier doen en doen alsof ik de grootste noob ben en niks ken van pc's ;) en gewoon op alles ja antwoorden.

Als ik toch zo veel weet dankzij mijn jarenlang expertise waarom kom ik het hier dan vragen? :) Wel, ik vraag niks over technische zaken enkel over of iets juist is of niet, is een groot verschil, op de officieele site van ati staat er dat die graka 256 bit heeft, maar veel sites beweren dat het 512 bit is daarom dat ik hier wil vragen of iemand van jullie dat kan bevestigen das alles. Ik vraag ook of iemand een site heeft of een benchmark met een 8800 GT vs HD 4890, want ik vind het nergens op het internet, als je deze trefwoorden intypt 8800GT vs HD4890 dan vinde niks. Die trefwoord combinatie heb ik altijd gebruikt en heeft altijd succes gehad, bv met GTX275 vs HD4890 vinde 100den paginas ......
S

SkIpPy_UCB

Legacy Member
Ribos zei:
EDIT: ik vind nergens een review of bench met 8800GT vs HD4890, ik kom van een 8800GT en ik wil die vergelijken met de 4890 ...... heeft er iemand een bench van?
Klik om te vergroten...

Om het cru te zeggen, die 8800GT wordt van de kaart geveegd door die 4890 :) ( mja, zo erg ist ook weer niet )

4870 vs 8800GT: Review - Overclock.net - Overclocking.net
Hier is eene mini review tussen een 4870 vs 8800GT, en een 4890 is een stukske sneller als een 4870 dus trek u conclusies :)
S

SkIpPy_UCB

Legacy Member
B

Biebiep

Legacy Member
Ribos zei:
Lol over wa hebde gij het nu? :) Gij hebt het over de RAM, ik heb het over BIT niet ramgeheugen .....

Mijn gat weet ook wel wat ram en bit is etc om het cru te zeggen en zelfs meer dan dat ben al meer dan 10 jaar een PC Technieker. Ja da zie ik nu pas da het van radeon is, heb het overkeken, ik zag enkel da er pixmania stond en dan HD4890 ............

Anyways da is ni wa ik vraag he....... Ik vroeg 1. Klopt die prijs en 2. Wa is nu de juiste bandbreedte van die graka (bit) is totaal anders dan het ramgeheugen. Maar goed ik zal hier iedereen een plezier doen en doen alsof ik de grootste noob ben en niks ken van pc's ;) en gewoon op alles ja antwoorden.

Als ik toch zo veel weet dankzij mijn jarenlang expertise waarom kom ik het hier dan vragen? :) Wel, ik vraag niks over technische zaken enkel over of iets juist is of niet, is een groot verschil, op de officieele site van ati staat er dat die graka 256 bit heeft, maar veel sites beweren dat het 512 bit is daarom dat ik hier wil vragen of iemand van jullie dat kan bevestigen das alles. Ik vraag ook of iemand een site heeft of een benchmark met een 8800 GT vs HD 4890, want ik vind het nergens op het internet, als je deze trefwoorden intypt 8800GT vs HD4890 dan vinde niks. Die trefwoord combinatie heb ik altijd gebruikt en heeft altijd succes gehad, bv met GTX275 vs HD4890 vinde 100den paginas ......
Klik om te vergroten...

Grapjurk,
Je leest info op de officiële site, trekt die in twijfel en komt dan aan een bende mensen advies vragen die je vanuit dezelfde bron een antwoord gaan geven.

Serieus, wat verwacht ge nu als antwoord? kHebt zelf gemeten, tis een 256bit bus? :p


(RAM en Geheugenbus hebben wel degelijk iets met elkaar te maken, ma kom :p)


Pixmania is over het algemeen wel een degelijke winkel denk ik, maar misschien hebben ze je liggen met kleine lettertjes? of Excl BTW prijzen?
De prijs lijkt me langs de andere kant ook niet zo onmogelijk laag...
R

Ribos

Legacy Member
Ja :p nee nee serieus effe :) gewoon ik vind het gewoon raar dat er sites zijn die beweren dat het 512 bit is en anderen beweren dat het 256 bit is, daarom dak twijfel he :) maar zal dan wel de officiele site geloven zeker :) en ja RAM en Geheugenbus hebben me elkaar iets te maken, da weet ik ook, maar die kerel begint over de verschillende groottes van RAM :) en ik had het over bit. Hij begreep het wss niet zo goed :)

EDIT:

Ik heb net zogezegd besteld om de offerte te zien

Product Stukprijs (excl.BTW) Bestelde Hoeveelheid Totaal excl. BTW

Pixmania Radeon HD4890 - 1 GB DDR5 - PCI-Express 2.0 € 156,94 1 € 156,94
De totaliteit van uw producten zijn verkocht door PIXmania € 156,94

verzendingskosten. € 4,05
Totaal excl. BTW € 160,99
incl.BTW € 33,81
totaal te betalen € 194,80

Dus blijkbaar klopt die prijs :) het is nu wat meer door die verzendingskosten maar nog altijd onder de 200 euro :p
v

vinteg

Legacy Member
is idd een schone prijs. nuja pixmania kblijf erbij dat het een ietwat onstabiele rma procedure heeft. als het stuk gaat mag je met je eigen centjes je product terug naar frankrijk gaan sturen en vandaar gaat het dan naar de verdeler en van verdeler naar fabrikant. de meeste probs met pixmania die ik hoor zijn RMA gevallen.
R

Ribos

Legacy Member
Vochtig zei:
GTX 275 nemen ;)
Klik om te vergroten...

Verklaar wrm ik dat boven 4890 zou nemen? :) Ik zie geen reden wrm ik die zou nemen tenzij ge het ergens kunt vinden voor 190 euro :)
-

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member
Vochtig zei:
GTX 275 nemen ;)
Klik om te vergroten...

/cheer

post er anders wat extra informatie bij om je argument te bekrachtigen.

:ontoppic:

de 4890 en de 275 liggen heel dicht bij elkaar qua preformance, dus de goedkoopste van de twee zal in dat geval het beste zijn :p.
R

Roald

Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X zei:
/cheer

post er anders wat extra informatie bij om je argument te bekrachtigen.

:ontoppic:

de 4890 en de 275 liggen heel dicht bij elkaar qua preformance, dus de goedkoopste van de twee zal in dat geval het beste zijn :p.
Klik om te vergroten...
Volgens vele benchmarks is de 4890 zelfs beter, dus zie echt geen reden om de 275 te nemen ^^
p

phate_13

Legacy Member
Ik zou misschien voor 2 HD4770's in crossfire gaan:
"Two Radeon HD 4770s in CrossFire are downright nasty. At a $220 price point, they blow right past ATI’s Radeon HD 4890 at $250."
"Two Radeon HD 4770s are unbeatable at $220. Almost across the board, in every single benchmark, a pair of 4770s is able to oust the Radeon HD 4890. Moreover, the 4770s use less power under load, run cooler, and, if our samples were any indication, overclock like mad. Need I even mention the two cards keeping pace with the GTX 280—a $305+ board?"

Conclusion - Review Tom's Hardware : ATI Radeon HD 4770 In CrossFire: Unbeatable At $220

(Ja, het is voor ook een unicum dat ik crossfire aanraad, maar met zo'n resultaten...)
S

SXe

Legacy Member
Eigelijk had ATI de prijs veel hoger moeten leggen voor hun 4770 maarja, goed voor ons natuurlijk. (Spreek wel als je met Crossfire bezig bent.)

Dus koop u 2 HD 4770's! Als je mobo dit ondersteunt natuurlijk. :)
R

Ribos

Legacy Member
Jammer genoeg heb ik geen crossfire mobo :) en dan nog, ik ben er niet van overtuigd dat 2x 4770 sneller is dan 1 4890 :) De resultaten spreken voor zich :) bij sommige games is de 4770 in crossfire sneller wat ook logisch is, maar veel games hebbe nog altijd probs met crossfire en dan zit je daarmee met 1 werkende 4770 wat nog altijd een mid end kaart is :) ik koop wel een 4890. Ziet er een goede kaart uit.
p

phate_13

Legacy Member
Ribos zei:
Jammer genoeg heb ik geen crossfire mobo :) en dan nog, ik ben er niet van overtuigd dat 2x 4770 sneller is dan 1 4890 :) De resultaten spreken voor zich :) bij sommige games is de 4770 in crossfire sneller wat ook logisch is, maar veel games hebbe nog altijd probs met crossfire en dan zit je daarmee met 1 werkende 4770 wat nog altijd een mid end kaart is :) ik koop wel een 4890. Ziet er een goede kaart uit.
Klik om te vergroten...

Ik snap je kritische blik, maar ik denk dat deze keer crossfire wel degelijk veel voordeel heeft.
Oudere games ondersteunen dit inderdaad niet/slecht, maar voor deze oudere games zal één enkele HD4770 meer dan genoeg zijn om deze op max te kunnen spelen. Nieuwere games ondersteunen dit bijna allemaal, waar deze dan sneller zal zijn dan de HD4890.
Als je ergens een tegenbewijs zou zien, dat dus vele nieuwe games niet fatsoenlijk draaien met 2 HD4770's in crossfire, dan zou ik dat ook graag zien, zodat ik weet dat ik dat niet meer moet aanraden. ;)

Wat ik ook niet snap is dat je zegt dat je niet overtuigd bent dat de HD4770 en dan zeg je dat de resultaten voor zich spreken. Dat is toch wel een contradictie dan...

Welja, zonder crossfire moederbord is het inderdaad geen optie. Ik zou dan ook vooral kijken naar het prijsverschil tussen een HD4870 1GB en de HD4890. Als dat prijsverschil niet te groot is kun je best gaan voor de HD4890, inderdaad, maar anders zou ik toch bij de HD4870 1GB blijven.
R

Ribos

Legacy Member
phate_13 zei:
Ik snap je kritische blik, maar ik denk dat deze keer crossfire wel degelijk veel voordeel heeft.
Oudere games ondersteunen dit inderdaad niet/slecht, maar voor deze oudere games zal één enkele HD4770 meer dan genoeg zijn om deze op max te kunnen spelen. Nieuwere games ondersteunen dit bijna allemaal, waar deze dan sneller zal zijn dan de HD4890.
Als je ergens een tegenbewijs zou zien, dat dus vele nieuwe games niet fatsoenlijk draaien met 2 HD4770's in crossfire, dan zou ik dat ook graag zien, zodat ik weet dat ik dat niet meer moet aanraden. ;)

Wat ik ook niet snap is dat je zegt dat je niet overtuigd bent dat de HD4770 en dan zeg je dat de resultaten voor zich spreken. Dat is toch wel een contradictie dan...

Welja, zonder crossfire moederbord is het inderdaad geen optie. Ik zou dan ook vooral kijken naar het prijsverschil tussen een HD4870 1GB en de HD4890. Als dat prijsverschil niet te groot is kun je best gaan voor de HD4890, inderdaad, maar anders zou ik toch bij de HD4870 1GB blijven.
Klik om te vergroten...

Ik bedoel dan wel met dat de resulaten voor zich spreken in voordeel van de 4890 he :) voor sommige games die ik zeer graag speel zoals dit Benchmark Results: Crysis - Review Tom's Hardware : ATI Radeon HD 4770 In CrossFire: Unbeatable At $220 en dit Benchmark Results: Grand Theft Auto 4 - Review Tom's Hardware : ATI Radeon HD 4770 In CrossFire: Unbeatable At $220 vooral bij GTA4 ziede een serieus verschil :) en dan dit Benchmark Results: World in Conflict - Review Tom's Hardware : ATI Radeon HD 4770 In CrossFire: Unbeatable At $220 zo marginaal sneller is de 4770 in crosfire niet zene, voor die 2-3 fps meer is dat het niet waard :) imo en nog een serieus verschil in voordeel van de 4890 Benchmark Results: Left 4 Dead - Review Tom's Hardware : ATI Radeon HD 4770 In CrossFire: Unbeatable At $220 da zijn dan nog allemaal recentere games he :)

En euhm wrm zou ik naar de 4870 kijken als de 4890 (bij sommige webshops goedkoper) en sneller is? :) Hier JAHA ik ga me even baseren bij jaha.be waar dat de 4870 evenveel kost als de 4890 bij pixmania. Zie maar bij mijn beginpost de link van pixmania kost maar 190 euro voor een 4890 :) Bij sommige webshops zoals forcom Gainward ATI HD4870 512 MB DDR5 TV-DD-DP GS PCIe | FORCOM webshop is het dan 10 euro goedkoper mijn keuze is rap gemaakt :) dan koop ik voor 10 euro meer een 4890 da sneller is, maar crossfire is zowiezo geen optie omdak geen crossfire mobo heb, heb zelfs geen sli mobo :) dus ik ben gedoemd om met 1 single kaart te werken :p
X

Xtala

Legacy Member
- In Crysis is het verschil net minder dan 1fps (zonder AA) max 4fps.
- In WiC 2 pfs in het voordeel van de CF setup.
- In L4D scheelt het iets meer, maar als je aan 117fps niet genoeg hebt, moet je naar je hoofd laten kijken :p, L4D is trouwens voor afhankelijk van uw cpu

Het enige noemenswaardige verschil is GTA IV, maar imo is 57fps al speelbaar, verschil van 9fps is ook niet enorm, maar das persoonlijk natuurlijk.

Niet dat het uitmaakt in uw geval (ge hebt geen CF mobo), maar een beetje nuanceren kan geen kwaad.
R

Ribos

Legacy Member
Xtalapocketl zei:
- In Crysis is het verschil net minder dan 1fps (zonder AA) max 4fps.
Gij baseert u zonder AA, maar kijk eens naar mijn reso dat ik speel en alles op max da is een verschil van maar liefst 7.7 fps
- In WiC 2 pfs in het voordeel van de CF setup.
op mijn reso zonder AA is de 4890 2 fps sneller, met AA en AF is de 4770 in crossfire raar genoeg sneller
- In L4D scheelt het iets meer, maar als je aan 117fps niet genoeg hebt, moet je naar je hoofd laten kijken :p, L4D is trouwens voor afhankelijk van uw cpu
Idd de 4890 is hier duidelijk sneller maar uitleg over +100 fps staat hieronder :)

Het enige noemenswaardige verschil is GTA IV, maar imo is 57fps al speelbaar, verschil van 9fps is ook niet enorm, maar das persoonlijk natuurlijk.

Niet dat het uitmaakt in uw geval (ge hebt geen CF mobo), maar een beetje nuanceren kan geen kwaad.
Klik om te vergroten...

De 4890 is nog altijd duidelijk sneller, als ik een spel speel doe ik dat altijd op de maximum settings dus ook vollenbak AA openzetten maar idd het maakt zowiezo niet uit hoeveel fps het is, al is het 120 fps, ik heb daar toch niks aan aangezien ik maar 60 fps heb bij elk spel :) ik speel altijd op een reso van 1680x1050 @ 60 hz, vsync staat altijd aan want als ik da uitschakel heb ik bij elk spel screen tearing wat ook logisch is, op die reso kan mijn monitor maar @ 60 hz aan, ik heb liever een vaste constante 60 fps met mooi beeld dan 120 fps met tearing, da is lelijk en onspeelbaar in mijn ogen :)

Moraal van het verhaal, wanneer ge alles op max zet ook de AA en AF settings etc dan is de 4770 in crossfire trager veel trager bij veel games (er zijn uitzonderingen zoals WIC dat de 4770 sneller is met AA en AF) dan 1 single 4890 en niemand kan dat ontkennen :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan