PineMangoes
Legacy Member
Ik heb zowel ATI als nVidia gehad, van beiden een kaartje of twee. De 9800pro en de X1950pro van ATI, de 7800GS en 7900GTO van nVidia. Ik heb bij ATi noch bij nVidia enige driver- of artifactproblemen gehad.
CCC vind ik op gelijke hoogte staan als 't CP van nVid, aangezien je bij beiden zowat dezelfde opties kan aanpassen. Wat ik wel miste bij ATI was de 'digital vibrance' van nVidia, dat maakte m'n desktop meteen een heel stuk fleuriger. ATI had daar wel 'n surrogaat voor, maar 't gaf niet echt hetzelfde effect.
Ik ga meestal af op de prijs/kwal ratio van de kaart, ongeacht 't merk. Kan je ook zien aan m'n aankopen, waren stuk voor stuk beresnelle kaarten voor hun prijs indertijd (buiten de 7800GS, maar die moest ik gwn hebben
). Objectief (puur snelheid, 't enige wat voor mij telt) bekeken zijn dit vandaag:
mid end: X1950pro
mid-high end: 8800GTS 320
high end: HD 2900XT
ultra high end: 8800GTX
CCC vind ik op gelijke hoogte staan als 't CP van nVid, aangezien je bij beiden zowat dezelfde opties kan aanpassen. Wat ik wel miste bij ATI was de 'digital vibrance' van nVidia, dat maakte m'n desktop meteen een heel stuk fleuriger. ATI had daar wel 'n surrogaat voor, maar 't gaf niet echt hetzelfde effect.
Ik ga meestal af op de prijs/kwal ratio van de kaart, ongeacht 't merk. Kan je ook zien aan m'n aankopen, waren stuk voor stuk beresnelle kaarten voor hun prijs indertijd (buiten de 7800GS, maar die moest ik gwn hebben
). Objectief (puur snelheid, 't enige wat voor mij telt) bekeken zijn dit vandaag:mid end: X1950pro
mid-high end: 8800GTS 320
high end: HD 2900XT
ultra high end: 8800GTX
. Die van de Ultra is tov de GTX zodanig laag dat ik die niet in overweging neem. 100€ meer voor 30mhz sneller...