Archief - goeie gaming PC ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mythe

Legacy Member
revo*bentille zei:
welke grafische kaarten zijn nu het beste Nvidia of ATI, want dat zijn toch de twee grote concurenten of niet ?
ATI: Meer toekomst gericht
Nvidia: Zuipt minder stroom
En nog iets, maar kom er nu niet op ;)

En nen Drive, da was't da'k vergeten ben :p. t'Is wel erg ^^.
Maar t'is al nietmeer nodig want anders systeem is beter, vraag mij juist af waar het gehaald is.

Xtala

Legacy Member
OP dit moment heeft Nvidia de snelste kaart (de 8800GTX)
In het goedkopere deel zijn de 8800GTs 640Mb en de HD2900XT gelijk qua prestaties.
Bij de goedkoopste DX10 kaarten zijn ze alletwee maar zwakjes

PineMangoes

Legacy Member
2900XT is sneller dan de GTS 640 hoor. Zeker bij de hogere resoluties.

thibo

Legacy Member
Nja, ik weet het niet echt hoor. De HD2900XT verbruikt wel heel veel van je voeding..

Maar zoveel verschilt hij niet met de 8800GTX en is toch een stuk goedkoper ook.
De HD2900XT haalt meer in 3Dmark06... Hij presteerd in ieder geval beter dan de 8800GTS'en

Ik zou liefst een HD2900XT hebben maar ik denk dat ik ga verliezen aan prestaties door mijn chipset?..

Heb trouwens net mijn X1950Pro verkocht, dus moet ik ook maar eens gaan kijken welke kaart ik ga nemen.

PineMangoes

Legacy Member
Nee hoor, je chipset is niet beperkend voor de prestaties van de graka. Een nVidia chipset kan even goed overweg met een ATi als met 'n nVidia graka.

@Davion: ATi is niet per sé 'toekomstgerichter', maar probeert in iedere nieuwe grakareeks wel in te spelen op de toekomstige evolutie van bepaalde gaming aspecten. Bvb. de nadruk op shaders van de X1K reeks ipv texture power, de vijfdimensionale shaders en het shader-based AA die ze in de 2900 hebben gestoken, etc. Meestal betekent dit op de korte termijn een nadeel tov nVidia, wat dan eventueel op de lange termijn omslaat. Zie bvb. de X1800XT, bij release was die niet sneller dan de 7800GTX maar was na een tijdje een stuk sneller. Zelfde verhaal met X1900 vs 7900GTX, enz. Nadeel van ATi is 't snelheidsverlies op korte termijn, het vaak vrij hoge verbruik tov nVidia en de meer frequente nood aan driverreleases.

BrollyTL

Legacy Member
thibo zei:
Nja, ik weet het niet echt hoor. De HD2900XT verbruikt wel heel veel van je voeding..

Maar zoveel verschilt hij niet met de 8800GTX en is toch een stuk goedkoper ook.
De HD2900XT haalt meer in 3Dmark06... Hij presteerd in ieder geval beter dan de 8800GTS'en

Ik zou liefst een HD2900XT hebben maar ik denk dat ik ga verliezen aan prestaties door mijn chipset?..

Heb trouwens net mijn X1950Pro verkocht, dus moet ik ook maar eens gaan kijken welke kaart ik ga nemen.

wat nu zuipt veel
15w meer als de gtx in load ja, en daarover hoorde niemand...
en dat toekomstgerichte... kgeloof er ni zo in
8800 zal die games ook wel kunnen draaien maar over prestaties spreek ik mij niet uit
als de 8800 afgeschreven is zult ge niet veel langer kunnen doen met uwe 2900 denk ik zo

en davion, dat gij dat dikke zever vindt weten we, maar zo'n comments zijn ni echt constructief he :s

mythe

Legacy Member
Davion zei:
ATi meer toeomstgericht ? Is dikke zever imo :)
Mjah, toch iets. Kijk naar PineMangoes zijn post.

En gewoon kiezen wat u aanstaat van kaart dan zeker :p.
Maakt de HD2900XT niet meer lawaai?

PineMangoes

Legacy Member
Jep, is lawaaieriger. In 2D valt dat niet zo erg meer op dacht ik, mss dat Brolly er ons iets meer over kan vertellen?

@Brolly: Iets meer dan 15W in load hoor, eerder rond de 50. 2D verbruik ligt dan weer lager dan de GTX.

thibo

Legacy Member
Kan natuurlijk ook wachten op de 9 reeks van nVidia é...
Ma das nog zo lang en zal niet goedkoop zijn...

Algemene conclusie iemand?

Voor de topic en wss voor veel mensen ...
beste prijs/kwaliteit in de high-end reeks?

PineMangoes

Legacy Member
Idd.

Resolutie beneden de 1680x1050: 8800GTS 320.
Hogere reso: HD 2900XT of 8800GTS 640

BrollyTL

Legacy Member
PineMangoes zei:
Jep, is lawaaieriger. In 2D valt dat niet zo erg meer op dacht ik, mss dat Brolly er ons iets meer over kan vertellen?

@Brolly: Iets meer dan 15W in load hoor, eerder rond de 50. 2D verbruik ligt dan weer lager dan de GTX.

ja ok wist het niet goed maar soit

en geluid... ja dat moet ge horen he, nogal moeilijk te verwoorden
in 2D is hij echt heel stil, fanspeeds zijn dan onder de 30% (ik ga af op lezingen en aanpassingen via atitool)
vanaf dat hij wat warmer wordt of in 3D schiet gaan de fanspeeds naar 35% ong, en dan hoort ge hem wat, in gesloten case is het verschil echter niet reusachtig

nog een stapje verder als ik een hele tijd aant gamen ben: beetje minder luid dan een dvd/cd-drive die op volle toeren draait ofzo, daar nog het best mee te vergelijken (of even luid als ge ne stille lezer hebt :p)

en harder heb ik hem niet horen gaan in automatische fanspeeds
manueel daarentegen, vanaf boven de 50% is da ding echt nen boeing 747 en 100% is een formatie F16's die opstijgen
maar die snelheden haalt hij op auto NOOIT, en zijn imo alleen nuttig voor oc'en
alhoewel, dat lawaai is echt wel belachelijk...

PineMangoes

Legacy Member
Wat voor temps haal je met fanspeed 35% in full-on load? Bvb. na 10 minuutjes artifact scanning in ATiTool? Hoger dan 90° of niet?

BrollyTL

Legacy Member
PineMangoes zei:
Wat voor temps haal je met fanspeed 35% in full-on load? Bvb. na 10 minuutjes artifact scanning in ATiTool? Hoger dan 90° of niet?

nog ni geprobeerd, zal dat morgen eens checken

BrollyTL

Legacy Member
na een 7tal minuutjes artifactscanning zit ik aan 82° nu
sinds de 3e minuut zo rond de 79° dus heel veel warmer zal hij wel niet meer worden

90° is wat veel denk, en vanaf die temp schiet hij volges atitool ook naar 40% fanspeed (veel meer lawaai dus)
maar nog niet meegemaakt
edit: lol kzet da ding uit, nog 10 sec die fan op lawaai en tis al gedaan

Fredje

Legacy Member
revo*bentille zei:
welke grafische kaarten zijn nu het beste Nvidia of ATI, want dat zijn toch de twee grote concurenten of niet ?

kheb topmodellen van beide gehad en kvin nvidia nog altijd beter, want als is een miniem grafisch foutje had dan was het bij een kaart van ATI, ma al bij al zen die ook super goe :)

FEW

Legacy Member
Fredje zei:
kheb topmodellen van beide gehad en kvin nvidia nog altijd beter, want als is een miniem grafisch foutje had dan was het bij een kaart van ATI, ma al bij al zen die ook super goe :)
bwaa, dat is relatief hoor :)

maar ik heb ook liever nvidia. daar heb ik nooit problemen gehad met drivers installeren etc + instellingen veranderen is simpeler. die control center van ati vind ik niet alles.

BrollyTL

Legacy Member
FEW zei:
bwaa, dat is relatief hoor :)

maar ik heb ook liever nvidia. daar heb ik nooit problemen gehad met drivers installeren etc + instellingen veranderen is simpeler. die control center van ati vind ik niet alles.

ik ook ni
maar ik installeer die dan ook niet
en ik heb altijd al ati gehad en nooit problemen met ati dusja dan zit ik zowat in hetzelfde schuitje als gij maar dan met een ander merk ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan