Archief - Gamers Muis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Davion

Legacy Member
Kheb hier een cheap muismatje, gewoon stof, goed genoeg, waar ge gelijk in hebt is dat optisch nog steeds iets beter is dan laser, allez, das wat ik vind, echter met draad of draadloos hebde totaal geen verschil, en (ja, om u op u woord terug te pakken) als ge iets van electronica kent, dan weet ge dat tegenwoordig die electronica meer dan snel genoeg is om de weinig data van de muis zonder lag te verwerken :)
P

PineMangoes

Legacy Member
2nd davion; je merkt absoluut niet meer dat bedraad trager is dan draadloos. Das gelijk aan beweren dat jij met een ping van 40 een vertraging merkt t.o.v. iemand met een ping van 30 terwijl je aan 't online gamen bent...

Vrijheid van draadloze muizen beperkt zich ook niet tot films; ik heb meermaals c&c:generals of AOE III liggen spelen vanuit m'n luie zetel of m'n bed.

Zwaarder: ja, maar de g7 is precies 10g (dus zo'n 8%) zwaarder dan de mx518 (meest populaire gamermuis), je gaat me niet vertellen dat je daar lang mee moet spelen voor je eraan gewoon bent...

Duurder: sure. Maar je legt ook nog altijd meer voor een 17" TFT scherm dan een 17" CRT. En raad es welke tegenwoordig meer verkocht worden...
G

Grey FoX

Legacy Member
ja maar uw ding van CRT tegen over TFT is een groter verschil en het is ook wijzer om uw geld in een tft te steken dan in een crt.

wat niet het geval is van laser/optical draad/draadloos

er is en blijft een klein klein verschil tussen transmissie van draad en draadloos en draadloos gaat altijd iets iets iets trager zijn maar die verschil is zo klein dat je het maar zelden (zelf niet merkt) maar toch wel het voordeel op hebt
K

Kenshi

Legacy Member
Razer Diamondback plasma in combinatie met func muismat

Zit zo ne mouseclip aan wat het gewicht van uwen draad opvangt, dus qua gevoel is da precies draadloos.

Heb die muismat 15€ betaald ofzo, vin ik persoonlijk niet te duur, omdat ge daar ook 2 kanten van kunt gebruiken hé.
P

PineMangoes

Legacy Member
Grey FoX zei:
er is en blijft een klein klein verschil tussen transmissie van draad en draadloos en draadloos gaat altijd iets iets iets trager zijn maar die verschil is zo klein dat je het maar zelden (zelf niet merkt) maar toch wel het voordeel op hebt
Klik om te vergroten...

Het verschil is in de orde van microseconden; vergeleken met de milliseconden die je verliest op je internetaansluiting is dat peanuts. Draadloos = bedraad tegenwoordig, dat de beste gamer muizen met draad gebruiken wil niks zeggen. De beste gamers gebruiken ook een CRT scherm, een crossfire X1900 rig en een X2 4800 cpu, terwijl je die dingen helemaal niet nodig hebt om deftig te gamen. Zeggen dat je een verschil voelt in draadloos, of slechts onbewust voelt, is zoals zeggen (zoals ik eerder zei) dat je een verschil voelt in 40 of 50 ping, of het verschil tussen 90 en 130 fps in een game. Het enige verschil is en blijft het gewicht, en de extra vrijheid, punt.
B

BMW lover

Legacy Member
ik zou voor de copperhead gaan mss een nadeel is dat je een speciaal kitje moet kopen om het gewicht te kunnen aanpassen terwijl dat met de G5 direct kan maja eens je het gewicht gewoon bent is er geen probleem meer
G

Grey FoX

Legacy Member
PineMangoes zei:
Het verschil is in de orde van microseconden; vergeleken met de milliseconden die je verliest op je internetaansluiting is dat peanuts. Draadloos = bedraad tegenwoordig, dat de beste gamer muizen met draad gebruiken wil niks zeggen. De beste gamers gebruiken ook een CRT scherm, een crossfire X1900 rig en een X2 4800 cpu, terwijl je die dingen helemaal niet nodig hebt om deftig te gamen. Zeggen dat je een verschil voelt in draadloos, of slechts onbewust voelt, is zoals zeggen (zoals ik eerder zei) dat je een verschil voelt in 40 of 50 ping, of het verschil tussen 90 en 130 fps in een game. Het enige verschil is en blijft het gewicht, en de extra vrijheid, punt.
Klik om te vergroten...

Het verschil is er nog altijd dus je kan nooit zeggen draad = draadloos
2de punt waarom wordt CRT nog altijd meer gebruikt door de echte gamers ...
Heel simpel
*Kleuren kunnen heel licht gezet worden zonder enig programma
*Refreshtijd is 0ms
*En het vraagt een serieuse overstap naar TFT

Wat je zegt over de crossfire en cpu dat zijn allemaal elementen die je toch een klein voordeel geven tegenover een andere lagere cpu
Btw de echte gamers worden gesponserd en krijgen de laatste nieuwe snufjes dus waarom zou je ze niet in je pc steken?
P

PineMangoes

Legacy Member
Grey FoX zei:
Het verschil is er nog altijd dus je kan nooit zeggen draad = draadloos
2de punt waarom wordt CRT nog altijd meer gebruikt door de echte gamers ...
Heel simpel
*Kleuren kunnen heel licht gezet worden zonder enig programma
*Refreshtijd is 0ms
*En het vraagt een serieuse overstap naar TFT

Wat je zegt over de crossfire en cpu dat zijn allemaal elementen die je toch een klein voordeel geven tegenover een andere lagere cpu
Btw de echte gamers worden gesponserd en krijgen de laatste nieuwe snufjes dus waarom zou je ze niet in je pc steken?
Klik om te vergroten...

Een verschil, ja, maar geen verschil dat je spelniveau naar beneden haalt. Probeer es een g7 of een mx1000 en zie of je ook maar één frag minder hebt.

Over CRT vs TFT:

* kleuren kunnen ook heel licht op deftige TFT (zonder extra software, kwestie van de knopjes op je scherm te gebruiken)
* Meeste gaming TFT's hebben tegenwoordig een responstijd van 4ms of minder, dat is een stuk minder dan het menselijk oog kan waarnemen.
*Een serieuze overstap? Wat bedoel je hiermee?
*CRT heeft nog 't voordeel van hogere resolutie en refreshrate, ja. TFT is daarentegen weer scherper in de native resolutie en is veel gezonder voor de ogen (geen last van hoofdpijn door 't continu flikkerend scherm).

Over die hardware:

Het is juist dat een crossfire rig je een licht voordeel geeft tov een 'betaalbare' kaart zoals een 7600 GT, ja, je kunt bvb op 1600 x 1200 op 8x SSAA spelen ipv 1280 op 2x AA, maar ga je daarmee het hoofd van je tegenstander sneller in je vizier hebben?
R

RealFlub

Legacy Member
PineMangoes zei:
Een verschil, ja, maar geen verschil dat je spelniveau naar beneden haalt. Probeer es een g7 of een mx1000 en zie of je ook maar één frag minder hebt.

Over CRT vs TFT:
*CRT heeft nog 't voordeel van hogere resolutie en refreshrate, ja. TFT is daarentegen weer scherper in de native resolutie en is veel gezonder voor de ogen (geen last van hoofdpijn door 't continu flikkerend scherm).

Over die hardware:

Het is juist dat een crossfire rig je een licht voordeel geeft tov een 'betaalbare' kaart zoals een 7600 GT, ja, je kunt bvb op 1600 x 1200 op 8x SSAA spelen ipv 1280 op 2x AA, maar ga je daarmee het hoofd van je tegenstander sneller in je vizier hebben?
Klik om te vergroten...

over die muis, kan soms toch beetje schelen, want iedereen ervaart dat anders, voor de ene is de G7 beter, en voor anderen de MX1000 (de vorm die lichtjes verschilt)

over CRT :eumz, ik zit hier op een 19" CRT scherm, ik zit toch minstens 8u per dag achter dat scherm en ik heb nooit geen pijn aan m'n ogen.
dit komt omdat ik m'n scherm op 85Hz zet (75Hz zie ik lichtjes flikkerend)

jij vergelijkt een groene appel met een lichtgroene appel..
er zal niet veel verschil zijn ;) maar je moet eerder vergelijken met 800x600 op high en 1600x1200 op high, dan zul je echt wel verschil merken :)
P

PineMangoes

Legacy Member
RealRoot zei:
over die muis, kan soms toch beetje schelen, want iedereen ervaart dat anders, voor de ene is de G7 beter, en voor anderen de MX1000 (de vorm die lichtjes verschilt)

over CRT :eumz, ik zit hier op een 19" CRT scherm, ik zit toch minstens 8u per dag achter dat scherm en ik heb nooit geen pijn aan m'n ogen.
dit komt omdat ik m'n scherm op 85Hz zet (75Hz zie ik lichtjes flikkerend)

jij vergelijkt een groene appel met een lichtgroene appel..
er zal niet veel verschil zijn ;) maar je moet eerder vergelijken met 800x600 op high en 1600x1200 op high, dan zul je echt wel verschil merken :)
Klik om te vergroten...

Over de vorm van de muis heb ik niets gezegd, het spreekt voor zich dat iemand met grote handen een ander type muis prefereert dan iemand met kleinere handen, of wat dan ook. Het gaat gewoon over draadloos vs. bedraad, en de vooroordelen die er nog over bestaan.

Niet iedereen krijgt hoofdpijn van een CRT, net zoals niet iedereen een zere pols krijgt van teveel cs, maar 't staat wel vast dat een CRT de ogen sterker belast dan een TFT.
D

Davion

Legacy Member
Dat klopt, en het hangt er ook sterk vanaf wat je gewend bent, zo had ik vroeger op mijn oude PC een 17" die blijkbaar 3 jaar op 60Hz heeft gedraait, nooit last van gehad, nu heb ik een 19" op 85Hz, ondertussen staat die andere PC natuurlijk ook al op 85Hz, van de moment ik nu een scherm tegenkom met minder Hz als 75 heb ik direct tranende ogen en na een half uur dikke koppijn :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan