Archief - E6600 of E6850

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Davion

Legacy Member
Vermoedelijk is u RAM op 400FSB op een slechte divider en op 356 1:1, dat kan ook een groot verschil maken.

BerT

Legacy Member
Mooie uitleg troman maar wat de topicstarter eigenlijk wou weten wat de keuze toekomstgericht zou moeten zijn.

HyToKa

Legacy Member
topic starter zegt vooral gaming
ik zou dan de atm snelle en goedkope E6750 kopen
en binnen 2 à 3j een P12500 (de P van penta welteverstaan) :p

Moloch

Legacy Member
toekomstgerichter, gaat da wel? ge weet toch ook tegen dat er spellen gaan zijn die 4 cores gebruiken, er octacores op de markt gaan komen, en zo bljift da lolleke doorlopen

moest het aan mij liggen, fsb/mhz > cores

trouwens, iedereen koopt em hier 1333fsb cores, maar blijven bij ddr2, das dan wel toekomstgericht? :wtf:

Troman

Legacy Member
BerT zei:
Mooie uitleg troman maar wat de topicstarter eigenlijk wou weten wat de keuze toekomstgericht zou moeten zijn.

1: Een E6600 draait op 2.4Ghz en de FSB op 1066Mhz
Een E6850 draait op 3.0Ghz en de FSB op 1333Mhz

Dan blijft het bij die E6850, wat dat staat in zen startpost :)

BerT

Legacy Member
Voila dan zijn we er :)

En Moloch, je kan natuurlijk alles in zijn uiterste trekken eh. En het feit dat iedereen bij ddr2 blijft heeft meer te maken met vraag en aanbod/torenhoge prijzen van DDR3.

Wil me iemand nog vlug vertellen hoe dat nu zit met fsb van de cpu om frequency geheugen te bepalen. Hoop dat ik me goed uitdruk want lijkt me nogal ingewikkeld uitgelegd voor het antwoord dat erop zou moeten komen.

Mvg,

Techie

Legacy Member
BerT zei:
Voila dan zijn we er :)

En Moloch, je kan natuurlijk alles in zijn uiterste trekken eh. En het feit dat iedereen bij ddr2 blijft heeft meer te maken met vraag en aanbod/torenhoge prijzen van DDR3.

Wil me iemand nog vlug vertellen hoe dat nu zit met fsb van de cpu om frequency geheugen te bepalen. Hoop dat ik me goed uitdruk want lijkt me nogal ingewikkeld uitgelegd voor het antwoord dat erop zou moeten komen.

Mvg,

Als je niet gaat overclocken en voor een 333 FSB cpu gaat heb je genoeg aan 667Mhz geheugen. Als je graag nog wat wil overclocken best 800Mhz of hoger kopen :)

BerT

Legacy Member
FSB x 2 dus :)
Wist niet dat het nog steeds zo berekend werkt. Ik ben nog van uit den HTT tijd ;)

duploxxx

Legacy Member
Gigamo zei:
duploxxx, nee, want fsb is belange niet meer zo belangrijk als da het geweest is :>
8x400 is bevoorbeeld zelfs trager dan 9x356 op m'n E6600.

maakt nou net wel het verschil op een quad...

dualcore zijn dus 2 cores op een 1333fsb is te doen, de quadcore heeft 4 cores op een 1066fsb bus is rommel (toekomstgericht) en vragen om miserie als ge wat deftige multithread gebruikt of echte cpu affinity loading software gebruikt zoals ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan