Archief - Draadloze router

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gothrek

Legacy Member
Wel ik ga binnenkort een draadloze router kopen.
Mijn oog was gevallen op een linksys model omdat ik weet dat dat merk kwaliteit is en ik daar reeds goed ervaringen mee heb.
http://www-nl.linksys.com/servlet/S...nksys/Common/VisitorWrapper&lid=0499773642B12

Maar nu heb ik overtlaatst een Sitecom model gezien. Merk is voor mij onbekend.
http://sitecom.com/product.php?prod...roductcode=WL-153&productid=510&subgroupid=39

Heeft blijkbaar 3 antenne's van 5dbi.
Nu vraag ik me af welke de beter aankoop zou zijn?

Of heeft er iemand van jullie andere alternatieven?

Alvast bedankt
S

Solid Snake

Legacy Member
Die router van Sitecom

Werkt met 2.4Ghz draadloze netwerk apparaten (optimale prestaties wanneer gebruikt in combinatie met de Sitecom MIMO-XR Adapters en Routers)

Al die voordelen van die extra antennes gade normaal maar voelen als ge ook adapters van da merk koopt. Dus met een laptop met gewone intel a/b/g wifi kaart gade geen verschil merken. Tenzij ge natuurlijk van plan zijd om dergelijke adapters er bij te kopen. Dan kan je beter bereik en snelheid hebben, alhoewel da soms verkoopstaktieken zijn.

Ik zou zeggen ge moet zeker geen ander merk kiezen gewoon voor de 3 antennes tov 2 antennes. Als ge goede ervaringen hebt met linksys, dan zou ik persoonlijk geen redenen zien om ineens naar een ander merk te gaan. Tenzij die natuurlijk even degelijk is (waarover ik me niet kan uitspreken) en goedkoper.
G

Gothrek

Legacy Member
Er zou dus idd een adapterke bijmoeten voor mijnen broer zijne pc...

Maar hoogstwaarschijnlijk zijn dat verkoopstactieken,dat weet ik wel :)
B

BerT

Legacy Member
Als je ook die adaptor aanschaft ga je 4 maal sneller dan met een gewone 802.11G wifi verbinding.
Maar waar verschil blijft ook al heb je niet symmetrisch netwerkkaartje, is dat je bereik 10 maal groter is, als ik me niet vergis.

Zal morgen de verpakking nog is bekijken.
D

Davion

Legacy Member
Ge pakt beter een ander model Wireless router of een USR of SMC ofzo, want met de WRT54G zijn enorm veel problemen.
G

Gothrek

Legacy Member
ik zou de GL nemen, omdat ge dan 3th party software zou kunnen draaien
zijn er ook veel problemen met die serie?
D

Davion

Legacy Member
Als dat die is met DDR-WRT, dan niet, das de enige goede uit die reeks.
s

stvw

Legacy Member
Davion zei:
Ge pakt beter een ander model Wireless router of een USR of SMC ofzo, want met de WRT54G zijn enorm veel problemen.
Klik om te vergroten...

:puke:

WRT54G is 1 vd betere routers die er geweest zijn.

Enkel de v5 heeft problemen (disconnets enzo) en omdat deze maar een zeer beperkt geheugen heeft en dus geen andere firmwares kan gebruiken. Linksys bracht op hetzelfde moment de WRT54GL uit nadat ze zagen dat de linux community hun router gebruikte om de firmware aan te passen. De duurdere WRT54GL gaf de zekerheid dat je hem kon flashen met andere firmwares maar was (offc) ook duurder.

Al de rest (v1 tot 4 en alle WRT54GL) kunnen dus allemaal gebruik maken van DDWRT, Tomato, sveasoft of welke firmware uw voorkeur ook heeft als ge het maar kunt flashen.

Met die DDRWT kunt ge zoveel extra opties aanzetten (van samba tot vergroten uitzendkracht en veel meer).

Hier is meer info.
D

Davion

Legacy Member
Das niet geheel correct, zowat alle versies van de WRT54G hebben problemen gehad.
F

Frado2005

Legacy Member
besluit: ga gewoon voor wrt54gl met dd-wrt v23(special version)
G

Gothrek

Legacy Member
802.11n bedoel je dan?
wat is er zoveel beter aan die dingen dan?
B

BerT

Legacy Member
Ik heb nog geen problemen ondervonden met die 802.11N routers. Verkopen als zoete broodjes en na firmware updates werken die uitstekend.
D

Davion

Legacy Member
De standaard is er nu btw officieël, dus dat draft gaat deraf ;) (En de meeste drafts gade kunnen updaten met firmware tot officiële :))
S

SpeedFreak.be

Legacy Member
Ik heb hier een belkin n1 staan en ik zou niet meer anders willen het laagste wat ik gehaald heb is 108 Mbps (2x sneller als 54 G), maar vaak haal ik de volledige 300 Mbps

Keerzijde is wel dat het nog duur is.:(

Positief is dan ook nog dat het bereik van de router groter is
F

Frado2005

Legacy Member
toch vrij nutteloos, zeker voor internet.. Voor bestanden te delen misschien iets sneller, maar zeker niet aan de snelheden van 300mbps. Harde schijven kunnen dar gewoon niet meer mee..
G

GuntherDW

Legacy Member
hehe, daarom net is Gbit op lans enorm tof, alhoewel het elke keer "het gevecht der vrij Gbit poorten op de switch" op een 100mbit lan is :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan