Archief - Digitale reflexcamera

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

apa

Legacy Member
Kielse zei:
Zou het de moeite zijn om de EOS 450D te kopen i.p.v. de 400D of is dat niet echt de moeite?
Ik dacht dat je bij de 450D op het display kon zien wat je gaat trekken en is dat dan niet onhandig?
Dat is een van de verschillen. Uiteraard kan je ook nog de optische zoeker gebruiken zoals bij elke D-SLR. Het scherm is voornamelijk handig voor het manueel scherpstellen en/of bij het trekken op statief.

De optische zoeker van de 450D is ook een stuk beter dan die van de 400D (is altijd een zwak punt geweest van de instap D-SLR's bij Canon).

Verder biedt de 450D ook spot-metering (kan nu een detail lijken, maar als je wat aan je camera went dat is dat toch een best handige feature!).

De kit-lens bij de 450D is een stuk beter dan die van de vorige modellen.

IMHO zijn al deze veranderingen samen het prijsverschil (een kleine EUR 300,00) zeker waard...

chosen1 zei:
als er iets is dat ik mis bij mijn 400D is het dat ja. maar langs de andere kant hebt ge nog altijd een véél beter beeld van wat ge trekt als ge door uw lens kijkt.
Het beeld op het scherm komt ook doorheen de lens... Maar je bedoelt wellicht de optische zoeker. Voor de snelheid ben ik het zeker met je eens, maar de zoeker van de 400D is te klein en te donker om goe manueel te kunnen scherpstellen.

Kielse zei:
Dan ga ik ook nog een close-up lens kopen die ik op die lenzen kan zetten.
Mmm... Dat zou ik je toch afraden. Zo'n voorzetlenzen (alsook extenders) hebben altijd enig invloed op de fotokwaliteit. Bij scherpe objectieven is dat niet zo meteen een probleem omdat het beeld goed genoeg blijft met de voorzetlens erop, maar de kit-lens (en de 55-200) zijn daarvoor IMHO te zwak. Voor macro-werk (ik vermoed dat het daarvoor is dat je een close-up lens wil?!) zou ik eerder kijken naar een goedkoper 2de hands macro-objectief hoor. Als je een 450D zou nemen, dan kan je zelfs b0red's advies volgen en objectieven nemen waarmee je manueel scherpstelt.

Kielse zei:
De 40D werd mij ook nog aangeraden, maar is te duur voor mij.
Die zou ik zeker niet aanraden als instap-model omwille van de prijs. IMHO ben je beter met een 450D met wat beter glas dan met een 40D en een kit-lens.

eniac

Legacy Member
apa zei:
Verder biedt de 450D ook spot-metering (kan nu een detail lijken, maar als je wat aan je camera went dat is dat toch een best handige feature!).

Amai, hebben zijn voorgangers dat niet? En ik die dacht dat dat zo ongeveer standaard was in alle camera's. Zelfs mijn Powershot A80 doet spot metering.

Erg vreemd. Nu is dat uiteraard niet iets dat je continu zal gebruiken, maar het kan af en toe toch wenselijk zijn.

Kielse

Legacy Member
apa zei:
Dat is een van de verschillen. Uiteraard kan je ook nog de optische zoeker gebruiken zoals bij elke D-SLR. Het scherm is voornamelijk handig voor het manueel scherpstellen en/of bij het trekken op statief.

De optische zoeker van de 450D is ook een stuk beter dan die van de 400D (is altijd een zwak punt geweest van de instap D-SLR's bij Canon).

Verder biedt de 450D ook spot-metering (kan nu een detail lijken, maar als je wat aan je camera went dat is dat toch een best handige feature!).

De kit-lens bij de 450D is een stuk beter dan die van de vorige modellen.

IMHO zijn al deze veranderingen samen het prijsverschil (een kleine EUR 300,00) zeker waard...
Die spot-metering, kan je mij eens vertellen wat dat juist inhoudt?
De EOS 450D met 2 standaardlenzen en nog een paar extra's kost 980€ (de 400D met kitlenzen 750€) bij Foto-Rubens:
http://www.foto-rubens.be/content/fotorubens/site/5683&pID=6613&startrow=7

apa

Legacy Member
Kielse zei:
Die spot-metering, kan je mij eens vertellen wat dat juist inhoudt?
Om te bepalen hoe lang de sluiter moet openblijven (in Av mode) of welk diafragma-opening nodig is (in Tv mode), meet de camera de hoeveelheid licht in de scène vóór de foto genomen wordt. We noemen dit "automatic exposure" (ook aangeduid als "AE"). Ter info: in "M" mode gebeurt de meting ook, maar enkel ter info, er is dan geen sprake van AE.

Een digitale camera kan slechts een bepaald contrast opnemen binnen 1 beeld. Wil je een scène vastleggen met zowel heel heldere delen als heel donkere delen, dan zullen ofwel de heldere delen wit zijn en de donkere mooi gedetailleerd, ofwel zullen de donkere delen zwart zijn en de heldere gedetailleerd. Dat merk je bijvoorbeeld als je mensen fotografeert buiten: de lucht ziet er snel wit uit.

Als je de hoeveelheid licht meet over de hele scène en zo de instellingen van je camera bepaalt, dan zullen zowel de donkere delen de tonker zijn als de lichte delen te licht. Om dit te verhelpen kan je je camera de opdracht geven om de belichting anders te meten.

Volgende modes bestaan:
  • Average: rekenkundig gemiddelde van de belichting over de hele scène. Dit gebruik je in scènes die egaal belicht zijn of waarbij de hele scène zo gedetailleerd mogelijk moet zijn (bv. landschapfotografie of architectuur).
  • Center-weighted: de belichting wordt over de hele scène gemeten, maar er wordt een gewogen gemiddelde belichting berekend waarbij de belichting in het midden van de scène belangrijker is dan dat aan de randen. Dit gebruik je wanneer je vooral detail in het midden wil, maar dat het detail in de achtergrond niet helemaal verloren mag gaan. Het contrast mag niet té groot zijn in de scène. Dit gebruik je bijvoorbeeld om een persoon te fotograferen die vóór een kunstwerk of bekende plek staat...
  • Partial: de belichting wordt aan de randen niet gemeten maar enkel over een cirkel rond het midden van de scène. Dit gebruik je wanneer de randen minder belangrijk zijn en zouden zorgen voor een té groot contrast in het beeld. Dit kan bijvoorbeeld het geval zijn bij landschapfotografie als de lucht mee op de foto komt.
  • Spot: dit is een vorm van partial belichtingsmeting waarbij de belichting slechts over een klein deel van de scène wordt gemeten rond het midden (ongeveer 3% van de hele scène). Dit gebruik je wanneer je zo veel mogelijk detail wil in het hoofdonderwerp en er veel contrast is met de achtergrond (bijvoorbeeld bij portretfotografie en macro-fotografie (insecten, ...)).
(er bestaan nog meer modi, maar deze zijn eigenlijk variaties op de modes die ik hier aanhaalde)

Kielse

Legacy Member
Als het de 450D wordt had ik gedacht aan dit pakket:
Canon EOS 450D + EF-S 18-55mm F:3.5-5.6 IS voor 729€. Ik veronderstel dat deze kitlens beter is als die van de 400D of vergis ik mij?
Daarnaast zou ik graag nog een andere lens willen hebben. Bij de 400D zat ook een 55-200mm.
Als ik nu bij de 450D de Canon EF-S 55-250mm F:4.0-5.6 IS koop (255€), zit ik dan goed als beginneling?
Zijn die 2 lenzen dan echt voor beginners of ...?

apa

Legacy Member
Kielse zei:
Als het de 450D wordt had ik gedacht aan dit pakket:
Canon EOS 450D + EF-S 18-55mm F:3.5-5.6 IS voor 729€. Ik veronderstel dat deze kitlens beter is als die van de 400D of vergis ik mij?
Ja, die is echt een heel stuk beter... Niet alleen heeft die een beeldstabilisator (vooral handig binnenhuis voor dat objectief) maar ook de resolutie is beter en de vervormingen worden een stuk beter gecontrolleerd...

Kielse zei:
Daarnaast zou ik graag nog een andere lens willen hebben. Bij de 400D zat ook een 55-200mm.
Als ik nu bij de 450D de Canon EF-S 55-250mm F:4.0-5.6 IS koop (255€), zit ik dan goed als beginneling?
Zijn die 2 lenzen dan echt voor beginners of ...?
De 55-250 IS die je aanhaalt is ook een stuk beter dan de 55-200. Daarmee heb je in ieder geval een mooi bereik en zal je een hele tijd veel plezier aan je setup beleven!

Kielse

Legacy Member
Blijkbaar zijn er leveringsproblemen met die EFS 55-250mm IS lens en zou die pas half juli terug binnen zijn.
Vandaar dat ik de 450D en de EFS 18-55mm eerst ga kopen en later de 55-250 zodat ik toch al kan beginnen.

Frado2005

Legacy Member
Kielse zei:
Blijkbaar zijn er leveringsproblemen met die EFS 55-250mm IS lens en zou die pas half juli terug binnen zijn.
Vandaar dat ik de 450D en de EFS 18-55mm eerst ga kopen en later de 55-250 zodat ik toch al kan beginnen.

² ga ik ook doen volgende week in NY ; Ik zie dat die lens er daar ook niet is.
Ik ga een 450d+18-55mm, 2x2gb en een draagtas voor zo'n €690 kopen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan