Davion zei:
Allemaal BullShit, CRT's op 75Hz of meer zijn zelfs WAY better dan de meeste LCD's, simpel omdat een CRT ALLE kleuren kan weergeven en dan kunnen LCD's niet.
Idd ze mogen die TV's en PC schermen zo mooi en plat maken als ze willen, het kan gewoon niet typen aan een CRT scherm.
Aan nieuwe notebooks zie ik dat direct.
Op mijn PC monitor heb ik geen probleem om iets te lezen, of op een afstand te weten wat er op het scherm staat.
Bij een TFT valt uw beeld gewoon weg als ge naar een punt kijkt, dat word donker en wazig.
Ook moet je er met je neus tegenkleven om er iets van te lezen en dan zit je nog met die stomme native resolutie opgescheept van min x tot max x terwijl een CRT op ieder vlak naar je hand te zetten is.
Gedaan dus om als oldschool lekker retro te gamen in MS DOS of een emulator op PC, 9/10 heb je zaagtanden en pixelbrij of kan het beeld gewoon niet getoond worden.
Ook zit je met een probleem dat het beeld vb 640x480 en lager niet compatible is zonder beeldverlies, ipv full ratio scherm hebde een klein gameboy achtig kader waar uw spel of oud pc programma draait.
Ben je nog al eens in een nostalgische bui of je bent nogal veel bezig met classic gaming dan zijde nog altijd beter af met een CRT.
Ook worden notebooks tegenwoordig qua scherm in een Widescreen formaat uitgebracht, het scherm in TFT uitvoering is zoal postzegelformaat als de monitor op native resolutie staat, alles behalve groot en dan gaat men het beeld nog wat verknoeien door het plat te drukken als wide screen.
Koop een TFT of notebook en je zult meer wide screen dan full screen schermen vinden en dat is zo jammer omdat dit het hele gebeuren op je pc, notebook totaal vergalt.
Wat heb je aan zwarte balken, plat of uitgerokken beeld of een klein kaderke omdat het classic vga beeld op een TFT niet in full screen kan gezet worden.
In zo dingen zijn TFT's gewoon waardeloos hoe duur en nieuw zo ook zijn qua techniek.
CRT blijft voor mij het systeem om te gamen en films te kijken, idem met TV's waar ik ook niks moet van hebben qua 16:9, 4:3 is nog steeds het grootste en beste beeld.
Als men dan toch zo graag breed wil, koop u een projector of ga naar de bioscoop.
Wat heb je aan een film waar boven en onder een stuk uitgekapt is, of een 4:3 signaal op een 16:9 tv / TFT scherm waar aan de zijkanten 2 zwarte balken te zien zijn, je kan het beeld uitsmeren maar naar wat ben je dan aan het kijken

Zo is dat tegenwoordig met die HD bs ook om iedereen naar de winkel te doen hollen voor een HD tv.
TV zenders zenden geen HD signaal uit.
De copyprotection wat door Intel is ontworpen voor HDTV ondersteunt op dit moment geen enkele 3D HDTV kaart voor pc/mac, HD ready TV / Projector laat staan TFT/Plasma scherm.
Dus koop je HDDVD's of kijk je binnen een paar jaar HDTV dan kunde heel uw HD geval de deur uit winkelen want geen enkel stuk hardware ondersteunt HDCP

En dan heb je nog zogeheten HDTV vervangers qua tv's die het PAL of NTSC beeld opkrikken tot HD resolutie.
Ze zijn er echt iets van het maken de laatste jaren.
Als ik de oude notebook een full screen 17" TFT geval vergelijk met een 15,4 WXGA geval wat tegenwoordig verkocht word als zoete broodjes wil ik het nog voor niks hebben, dikke brol is het.
Leve CRT & 4:3 TV.
Laat ze maar prutsen met hun platte commerce
Op de PC beurzen en in de koopjesbeurzen online vinde genoeg 17"+ CRT's voor een appel en een ei waar je jaren meer plezier aan hebt dan een dure TFT waar het beeld ervan niet te gebruiken valt.
Ik vind het TFT & Plasma TV gedoe maar moeilijk kijken en werken.
HDTV is ook zo'n gadget als WXGA TFT wat nu de mode is, ik ga lachen als er geen enkele film / tv uitzending HDCP compatible is, iedereen koopt zich dure hardware en de content is niet te gebruiken.
Je zult nu zeggen wat heeft HDTV nu te maken met TFT, alles.
Ga eens een HIFI/PC shop binnen en ge zult al geavanceerde dingen vinden die HD Ready zijn.
Waarom ik geen TFT koop.
Beeld is altijd slechter dan CRT, al moogde uw contrast, gamma, brighness nog opendraaien, CRT blijft beter.
Duur voor wat het voorstelt, ook het beeld word steeds maar platter en waziger op afstand en als je van kijkhoek verandert.
Ik kijk naar rechts en ik kan links nog lezen wat op het scherm staat, dat is niet mogelijk met TFT's want dan kleuren ze donker of wazig tot je er met je neus tegenkleeft.
Notebooks, je moet met je hoofd naar onder kijken om iets van het scherm te lezen, of het scherm op ooghoogte staat speelt geen rol.
CRT kunde hoog & laag zetten en is altijd te lezen zonder uwe kop af te richten of het pannel naar achter te duwen
Dode pixels en kleurenlijnen in scherm, probleem bij notebooks maar ook soms bij losse TFT's.
Van TFT & Plasma TV's krijg ik binnen de 15 min barstende koppijn, raar genoeg kan ik uren voor ne tv hangen of voor mijn pc monitor en ik geef geen kick.
CRT's zijn zo schadelijk, right :ironic:
Wat je dan ook nog meestal ziet is dat je meer kast hebt dan scherm bij TFT's, zeker bij notebooks.
Mij hoef je niet te overtuigen dat al dat design gedoe alles behalve voordelen met zich meedraagt.
Het uitzicht, de uitwerking is een ander paar mouwen.
Moesten TFT's echt zo goe zijn had ik er zelf ene, ik moet het gewoon niet hebben, idem met flattv's & breedbeeld.
Mijnen 4:3 tv & CRT monitor doet het uitstekend en er zal ook niks anders in huis komen.
Idem met notebooks die nu verkocht worden als WXGA, wat men daar aan heeft om een beeld wat zo al niet groot is nog eens af te kappen en ge zit nog steeds op ne notebook te werken waar ge zo al niet veel op ziet daar kan ik moeilijk verstaan wat daar nu beter beeld aan is ?
Moet iedereen gemotiveerd worden tot dragen tot een bril / lenzen om ne film te volgen omdat men alles zo klein en breed maakt ?
:naughty: