Archief - Budget € 1000: stel een game pc samen!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Terrorist_Hell

Legacy Member
Careless zei:
Ik speel op very high met 4x AA op een resolutie van 1680*1050 en ik heb toch altijd zo'n vlotte 30 fps. En ik heb trouwens ook een HD4870. 30 fps mag dan wel laag lijken trouwens, je gaat het verschil toch niet zien dan als je bijvoorbeeld 60 fps zou hebben. De enigste keren dat je het zou merken is dat wanneer het zeer druk zou worden en uw fps eens kan dalen. En dan nog, 30 fps voor Crysis is nog redelijk goed als je naar de benchmarks kijkt :p.
30 fps gemiddeld, dat lijkt me al veel realistischer. Zo 60 fps als je naar de wolken kijkt of wat kale plekken op je scherm zonder actie om dan te dalen naar 15 tijdens combat. Dat is dus niet stabiel, maar zo heb je héél veel benchmarks. Imo heb je die 30 fps gewoon lukraak genomen omdat dat de grens is van goed speelbaar, en je af & toe die 30 op je beeldscherm hebt zien verschijnen. Je kunt trouwens wel zeer goed het verschil tussen 30 en 60 fps zien (en nu gaan waarsch. weer x-aantal mensen afkomen met "maar je ogen kunnen toch niet meer zien dan 25 fps?").

AA zorgt idd voor minder zaagtanden op hoeken of platte structuren. Dat vergt rekenkracht, en in de ene game al wat meer dan de andere. Crysis is alleszins veeleisend op dat vlak, maar de graphics zijn imo niet echt spectaculair te noemen.

Xtala

Legacy Member
DePiespaal zei:
Gvd, ik was net een systeem aan het uit denken voor te gamen... en was bij de Radeon HD4870 uitgekomen voor graka. Nu kannek weer beginnen nadenken... mss maal 2 of voor een Geforce gaan?

Zoals Mette2 al zei, Crysis is een uitzondering. Das een zeer krachtige maar imo zeer slecht geoptimaliseerde engine. Kijk naar pakweg Bioshock, dat qua graphics heel dicht in de buurt komt, dat draait wel goed op een degelijke pc.

AA is anti-aliasing (geen gekartelde randen)
AF is anisotropic filtering is geloof ik om te voorkomen dat dingen die ge in de verte ziet troebel worden.

Titanium X

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Crysis is absoluut niet speelbaar op 'n 4870 als je high res met full detail wil spelen. Ik heb al moeite op medium met mijn 4870.

raar want ik kan hem zelfs op very high spele met een geforce 9800 gtx +
Wel op 1280X1024

Karre

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
30 fps gemiddeld, dat lijkt me al veel realistischer. Zo 60 fps als je naar de wolken kijkt of wat kale plekken op je scherm zonder actie om dan te dalen naar 15 tijdens combat. Dat is dus niet stabiel, maar zo heb je héél veel benchmarks. Imo heb je die 30 fps gewoon lukraak genomen omdat dat de grens is van goed speelbaar, en je af & toe die 30 op je beeldscherm hebt zien verschijnen. Je kunt trouwens wel zeer goed het verschil tussen 30 en 60 fps zien (en nu gaan waarsch. weer x-aantal mensen afkomen met "maar je ogen kunnen toch niet meer zien dan 25 fps?").

AA zorgt idd voor minder zaagtanden op hoeken of platte structuren. Dat vergt rekenkracht, en in de ene game al wat meer dan de andere. Crysis is alleszins veeleisend op dat vlak, maar de graphics zijn imo niet echt spectaculair te noemen.

Ik heb die 30 fps al meermaals afgelezen terwijl ik in combat zat ;). Waarom zou ik trouwens liegen over het feit dat ik heel dat spel op very high met 4x AA op 1680*1080 heb kunnen spelen? Buiten dat laatste level, daar kon ik af en toe wel eens een hevige frame drop krijgen maar dat level is dan ook niet echt normaal te noemen. Als jij dat spel maar slechts op medium kan draaien dan denk ik wel dat er iets niet klopt.

Xtala

Legacy Member
@Titanium
reken eens uit:
1280*1024 = 1310720 pixels
1680*1050 = 1764000 pixels

Das een ferm verschil voor uw gpu.

Terrorist_Hell

Legacy Member
Careless zei:
Ik heb die 30 fps al meermaals afgelezen terwijl ik in combat zat ;). Waarom zou ik trouwens liegen over het feit dat ik heel dat spel op very high met 4x AA op 1680*1080 heb kunnen spelen? Buiten dat laatste level, daar kon ik af en toe wel eens een hevige frame drop krijgen maar dat level is dan ook niet echt normaal te noemen. Als jij dat spel maar slechts op medium kan draaien dan denk ik wel dat er iets niet klopt.
Mijn pc is dik in orde, dank u. Crysis is gewoon één van de zwaarste games, zoniet de zwaarste, die er bestaat. En zelfs al heb je 30 fps tijdens combat, daarmee bewijs je niks. Onder welke omstandigheden was dat, welke locatie, welke ontploffingen, aantal vijanden, veel of weinig shadergebruik, etc.? Doe een benchmark met Fraps en meet het min/avg/max van de levels die je speelt. Maar anderzijds, naar mijn mening is 30 fps laggy en bijna onspeelbaar.

Jay

Legacy Member
Antec Sonata III - € 99
Asus P5Q Pro - € 119
Intel Core2Quad Q9550 - € 269
Sapphire HD4870 - € 229
Kingston Hyper X 4GB (2x2) DDR2 PC6400 (800Mhz) - € 75
Samsung Spinpoint F1, 640GB - € 69
Samsung SH-s223F - € 19
Samsung T220 - € 299
Keyboard + muis - € 100

Totaal: € 1278

Prijzen van Belgische alternate, is iets duurder dan in Holland maar we gaan er ni speciaal om rijden. Onderdelen worden deze middag gehaald :)

|FuRiouS|

Legacy Member
Hoe kunde geen deftige fps halen met een 4870 in crysis.
mijn 8800GT draait Crysis in high (1440x900) met deftige fps.
Misschien moet ge al uw brol da in den achtergrond draait eens afzetten.

Terrorist_Hell

Legacy Member
Een 8800GT is maar half zo snel als 'n 4870, dus no way dat je Crysis op high kunt spelen, tenzij je graag drops tot 10 fps hebt 't merendeel van de tijd. Verklaar 'ns wat jij onder brol verstaat. Ik denk dat jij meer brol zult staan hebben dan ik. Mensen moeten 'ns leren realistisch zijn en niet liegen als het om performance in games gaat. Er zijn zeer weinig recente games die op mijn pc continu vloeiend draaien, drops tot 30-40 fps zijn heus niet vergezocht. Tuurlijk heb ik deftige fps in Crysis, relatief gezien van m'n systeemspecs en de eisen van de engine, maar algemeen trekt de performance op niet veel.

PineMangoes

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Een 8800GT is maar half zo snel als 'n 4870, dus no way dat je Crysis op high kunt spelen, tenzij je graag drops tot 10 fps hebt 't merendeel van de tijd. Verklaar 'ns wat jij onder brol verstaat. Ik denk dat jij meer brol zult staan hebben dan ik. Mensen moeten 'ns leren realistisch zijn en niet liegen als het om performance in games gaat. Er zijn zeer weinig recente games die op mijn pc continu vloeiend draaien, drops tot 30-40 fps zijn heus niet vergezocht. Tuurlijk heb ik deftige fps in Crysis, relatief gezien van m'n systeemspecs en de eisen van de engine, maar algemeen trekt de performance op niet veel.

Cpu heeft ook veel invloed op crysis.

Caracalla

Legacy Member
Kijk naar mijn sig
is een setupje van ong. 800 euro

heb crysis net gisteren uitgespeeld op very high, directX 10, 2xAA op 1440*900
en heb NERGENS lag gehad, draaide stabiel tussen 22 en 30 fps over heel't spel

en bvb race driver GRID speel ik op 1440*900 volledig open met 8xAA

dus dan denk ik dat je veel waar krijgt voor je geld met een 4870...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan