Archief - betere generatie SSD

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

bugbeast

Legacy Member
Beste ForumFreaks,

Is er tegenwoordig al een deftige generatie SSD's uit? Ik werk momenteel in één van mijn betere pc's met drie harde schijven, elk 7200 RPM en 320 Gigabyte groot. Maar de schijf met mijn Windows en programma's begint wat raar te doen. Is een SSD als Windowsschijf al interessant? Uit de reviews op internet raak ik niet veel wijzer.

Alvast bedankt!
S

SXe

Legacy Member
je kan altijd eens kijken voor een SSD van OCZ de Vertex versies, deze zijn redelijk goed, alleen betaal je er stukken van mensen voor...
b

bugbeast

Legacy Member
Misschien een stomme vraag, maar stelt een (Veloci)raptor eigenlijk nog iets voor in vergelijking met een SSD?
b

bugbeast

Legacy Member
Is dat ook weer met heel die theorie van dat het te zien is of je vele grote bestanden of kleine bestanden laadt? Voor mij is het voornamelijk om Windows en programma's sneller te kunnen starten.
a

apa

Legacy Member
bugbeast zei:
Misschien een stomme vraag, maar stelt een (Veloci)raptor eigenlijk nog iets voor in vergelijking met een SSD?
Klik om te vergroten...
Ze zijn per GB goedkoper dan een SSD en de performance is beter dan van andere mechanische schijven. Het is daarom vrij interessant als data-disk (in RAID bijvoorbeeld) voor KMO's.
p

phate_13

Legacy Member
Velociraptor is niets waard imho.
Oftewel neem je een zeer grote harde schijf en dan heb je een hoge continue datadoorvoer. Oftewel neem je een SSD en dan heb je een zeer snelle access-times, dat is waar een SSD in uitblinkt.

Een velociraptor is enkel qua access-time marginaal sneller dan een gewone HD. Een grote gewone HD heeft een hogere constante lees/schrijf-snelheid door de hoge datadichtheid.

Persoonlijk vind ik een velociraptor dan ook een zeer slechte investering, dan kun je veel beter voor een SSD gaan.
b

bugbeast

Legacy Member
Schrijven naar een SSD zal dan ook wel sneller zijn zeker?
En is het voor een operating system dan een goede keuze om een SSD te nemen?
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Schrijven is meestal sneller ja, voor een OS is een SSD zeker aan te raden, het scheelt u vele seconden voor het opstarten.
R

RealFlub

Legacy Member
idd, en zoals eerder gezegd.. koop nu enkel Intel SSD's of OCZ Vertex series.. de rest is.. crap mag je zeggen. zeker diegene met een oude controller, waardoor die regelmatig een seconde blijven hangen bij het schrijven.
a

apa

Legacy Member
phate_13 zei:
Een velociraptor is enkel qua access-time marginaal sneller dan een gewone HD.
Klik om te vergroten...
Heh? 47% sneller (voor wat betreft access time) noem ik anders niet meer "marginaal" hoor... Ook qua sequential transfer rate staat die nog steeds behoorlijk hoog in de ranglijsten (al is dat IMHO niet het beste argument om voor een Raptor te kiezen).

phate_13 zei:
Een grote gewone HD heeft een hogere constante lees/schrijf-snelheid door de hoge datadichtheid.
Klik om te vergroten...
De bandbreedte van een mechanische schijf is zeker nooit "constant". Je hebt het over de sequentiële snelheid denk ik?! Die is echter niet enkel afhankelijk van de datadichtheid, maar ook van de rotatiesnelheid van de schijf (waar de Raptor dus in het voordeel is). Hou er ook rekening mee dat de VelociRaptor een kleiner oppervlakte heeft dan andere desktop-schijven waardoor de datadichtheid niet zó laag is als je wel zou vermoeden.

Dat gezegd zijnde denk ik dat een VelociRaptor momenteel wat overpriced is: een degelijke SSD (ik raad voornamelijk de Intel's aan) is de meerprijs per GB waard.

bugbeast zei:
Schrijven naar een SSD zal dan ook wel sneller zijn zeker?
En is het voor een operating system dan een goede keuze om een SSD te nemen?
Klik om te vergroten...
Daarvoor zeker. Een SSD neem je hoe dan ook enkel voor applicaties en OS he: voor data zijn die véél te klein.
L

Lan

Legacy Member
Het budget tussen een velociraptor en een SSD is toch nog groot.
Een 150GB velociraptor kost 139 €, daar vind je geen SSD voor. Bovendien zijn de goedkopere SSD nog altijd met de problematische Jmicron controller (weliswaar sommige zoals de Kingston al met een patch die de tot max 300ms respons tijd geeft ipv > 1sec)
Als laatste: een 32Gb schijf is te klein, zelfs voor systeem alleen. Een 65Gb is net voldoende als je niet te veel prog's installeert.
Een 80GB intel X-25M zit al op 249 €
b

bugbeast

Legacy Member
Wel, ik zal het eens concreet maken: mijn OS en mijn programma's nemen maximum 20 GB in. Da's behoorlijk weinig, maar al mijn audio, video en multimediafiles staan dan ook op de andere schijven. Wat zou er voor mij dan een goed type van SSD zijn? Geld speelt geen rol. Ik ben toch een verschrikkelijke computerhobbyist. Alvast bedankt voor al jullie info.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
De vertex 30GB of 60GB of de Intel 80GB of de Kingston 80GB, maar dat zijn ook Intels.
M

Moloch

Legacy Member
phate_13 zei:
Een velociraptor is enkel qua access-time marginaal sneller dan een gewone HD. Een grote gewone HD heeft een hogere constante lees/schrijf-snelheid door de hoge datadichtheid.
Klik om te vergroten...

ocz vertex: 230MB/s lezen, 135MB/s schrijven

heb nog geen gewone HDD gezien die zo snel is bij sequentiele doorvoer ;) SSD's zijn dus niet alleen beter bij de RAT's
p

phate_13

Legacy Member
Lan zei:
Het budget tussen een velociraptor en een SSD is toch nog groot.
Een 150GB velociraptor kost 139 €, daar vind je geen SSD voor. Bovendien zijn de goedkopere SSD nog altijd met de problematische Jmicron controller (weliswaar sommige zoals de Kingston al met een patch die de tot max 300ms respons tijd geeft ipv > 1sec)
Als laatste: een 32Gb schijf is te klein, zelfs voor systeem alleen. Een 65Gb is net voldoende als je niet te veel prog's installeert.
Een 80GB intel X-25M zit al op 249 €
Klik om te vergroten...

32GB is zeker niet te klein, een clean install van windows zit onder de 10GB.

Zelf zit ik aan iets meer dan 15GB op mijn C-partitie, dit is windows XP en alle programma's die ik gebruik. Games, muziek, series, films, ... ed. staan op andere harde schijven, maar buiten deze dingen staat alles op de C:.

Voor de prijs van die 150GB Velociraptor heb je een 30GB OCZ Vertex.
Dan zou ik dus ook zeker voor de Vertex gaan.
a

apa

Legacy Member
Moloch zei:
ocz vertex: 230MB/s lezen, 135MB/s schrijven

heb nog geen gewone HDD gezien die zo snel is bij sequentiele doorvoer ;) SSD's zijn dus niet alleen beter bij de RAT's
Klik om te vergroten...
Klopt, maar het belangrijkste is nog dat ze constant blijven en de snelheid niet verschilt naargelang de data-locatie op de disk.

phate_13 zei:
Zelf zit ik aan iets meer dan 15GB op mijn C-partitie, dit is windows XP en alle programma's die ik gebruik. Games, muziek, series, films, ... ed. staan op andere harde schijven, maar buiten deze dingen staat alles op de C:.
Klik om te vergroten...
Als je je games op een andere schijf zet, dan heb je (voor de games) niets aan je snellere boot-disk... Tel daarom de grootte van je games zeker bij de totale omvang dat op die disk moet.
b

bugbeast

Legacy Member
Games staan er toch niet op van mij. Enkel grote grafische programma's en audiovisuele programma's.

ZO'n 30 gigabyte-schijf is meer dan genoeg voor me. Het lijkt me wel iets, zo'n Vertex.
f

fortuneke

Legacy Member
ik zou voor me eigen gaan voor 60 GB vertex , OS + applications + 1-2 games ( die je meest speelt en rest plug je de gewonene HHD erbij voor andere games /stuff dat ge gebruikt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan