Archief - ati 4850 of 4870

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cerv.Be

Legacy Member
Kenshi zei:
Draai eens zonder die AA en AF enzo, gewoon default instellingen. Want op deze manier is dat zeer moeilijk om te vergelijken met andere scores

²

solix

Legacy Member
PineMangoes zei:
1360x768 pixels = 0.996 MPixel
1680x1050 = 1.68 MPixel

Dus een groot verschil, ja. Al heb ik nog geen zo'n schermen gezien, kan je daar es een link van geven?

ik denk dat hij kleine lcd-tv bedoelt :s

deven

Legacy Member
ik heb 9064 met systeem dat in men sig staat ( alles op default dus, net nog eens laten draaien )

had precies meer verwacht lol

Terrorist_Hell

Legacy Member
Ik haal iets meer dan 11000 punten op default in 3DMark 2006.

Cerv.Be

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Ik haal iets meer dan 11000 punten op default in 3DMark 2006.

Hmm ik haal 12750 met een HD 4850, en de rest van men hardware zie je in men signature.

Nuja, Intel >>>>>> AMD :love:
Ik durf er voor wedden dat je CPU er voor iets tussenzit ;)

Cerv.Be

Legacy Member
Mette2 zei:
Quad VS dual ja...:p

Hmm ... De dual's ass whoopen mijn Q6600 meestal hoor(vb E8400), maar nu hij op 3.0Ghz draait is dat wel al veranderd :D En de 4870 zou toch een stuk beter moeten zijn dan mijn 4850

Nuja ik weet niet hoe recent dat AMD model is, want ik volg AMD nu toch al een tijdje ni meer echt ;)

Terrorist_Hell

Legacy Member
Betere dualcores van AMD's bestaan niet, met uitzondering van de 6400+ BE (en die is bijna niet overclockbaar). Maar over 't algemeen speelt de CPU niet zo'n grote rol in games, beetje logisch ook. Een setup met X2 3800+ icm 8800GTX verslaat makkelijk een E6600 icm 8800GTS (320MB versie), dit op high res met AA/AF/full detail. Nuja, ik maak me er geen zorgen over, 3DMark is een mix van alles, terwijl games vooral grafische kracht nodig hebben.

REDNIK

Legacy Member
pas ook men nieuw systeempje met ATI HD4870 geinstalleerd, kzen er wel wreed content over eigenlijk :)

3Dmark 2006 score : 13135 , niet slecht denk ik ? :o
specs:
E8400 dual core
4gig corsair
ATI HD4870
Windows Vista

, bij 3dmark is da normaal dat die CPUtest zo hard faalt ? khaalde er maar max 2fps ofzo ? :s

PineMangoes

Legacy Member
BlackHawk.be zei:
bij 3dmark is da normaal dat die CPUtest zo hard faalt ? khaalde er maar max 2fps ofzo ? :s

Ja, da's normaal; daar wordt de graka immers volledig uitgeschakeld en alles via de CPU gedaan. CPU's zijn nu éénmaal niet ontworpen voor 3D rendering (floating point berekeningen).

Davion

Legacy Member
BlackHawk.be zei:
pas ook men nieuw systeempje met ATI HD4870 geinstalleerd, kzen er wel wreed content over eigenlijk :)

3Dmark 2006 score : 13135 , niet slecht denk ik ? :o
specs:
E8400 dual core
4gig corsair
ATI HD4870
Windows Vista

, bij 3dmark is da normaal dat die CPUtest zo hard faalt ? khaalde er maar max 2fps ofzo ? :s

Zo, dat valt erg mee.

Ik dacht dat de HD4870 een stuk rapper was dan een GTX260 ?

Mijn nieuwe config hier: HX520/P5Q-PRO/E8400/4Gb OCZ/GTX260/Vista
En ik haal 13211 met een GTX260, alles stock, nu is het wel zelfs zo, dat in de nVidia drivers mijn settings op 'Kwaliteit' stonden ipv op 'Performance', dus vermoedelijk haal ik normaal nog enkele 100den puntjes meer....

Mette2

Legacy Member
Davion zei:
Zo, dat valt erg mee.

Ik dacht dat de HD4870 een stuk rapper was dan een GTX260 ?

...da is ook, zeker in games, maar in 3DMark ook hoor als je AA/AF inschakeld.

SkIpPy_UCB

Legacy Member
Davion zei:
Zo, dat valt erg mee.

Ik dacht dat de HD4870 een stuk rapper was dan een GTX260 ?

Mijn nieuwe config hier: HX520/P5Q-PRO/E8400/4Gb OCZ/GTX260/Vista
En ik haal 13211 met een GTX260, alles stock, nu is het wel zelfs zo, dat in de nVidia drivers mijn settings op 'Kwaliteit' stonden ipv op 'Performance', dus vermoedelijk haal ik normaal nog enkele 100den puntjes meer....

Waarom hebt ge een P5Q-pro gepakt in combi met een GTX260.
Ik veronderstel dat ge weet dat het moederbord CF-compatible is en dus geen SLI-opstelling kan waarmaken.

Dealer

Legacy Member
BlackHawk.be zei:
pas ook men nieuw systeempje met ATI HD4870 geinstalleerd, kzen er wel wreed content over eigenlijk :)

3Dmark 2006 score : 13135 , niet slecht denk ik ? :o
specs:
E8400 dual core
4gig corsair
ATI HD4870
Windows Vista

, bij 3dmark is da normaal dat die CPUtest zo hard faalt ? khaalde er maar max 2fps ofzo ? :s

Ik haal met zelfde config 14214 hmm :crazy:
Ik gebruik trouwens 8.7 beta drivers

PineMangoes

Legacy Member
Davion zei:
Zo, dat valt erg mee.

Ik dacht dat de HD4870 een stuk rapper was dan een GTX260 ?

Mijn nieuwe config hier: HX520/P5Q-PRO/E8400/4Gb OCZ/GTX260/Vista
En ik haal 13211 met een GTX260, alles stock, nu is het wel zelfs zo, dat in de nVidia drivers mijn settings op 'Kwaliteit' stonden ipv op 'Performance', dus vermoedelijk haal ik normaal nog enkele 100den puntjes meer....

Drivers van ATi staan standaard ook op High Quality.

4870 is wat sneller dan de GTX 260, maar 't verschil is niet echt groot. Met AA zo'n 10% misschien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan