Archief - Alternatief voor gf7800gtx 512
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SMa
Legacy Member
3D Mark 05 @ 1280x1024 0AA 0AF
GF7800GTX TOP .. 7441
Ati X1800XT ....... 7597
3D Mark 05 @ 1600x1200 4AA 8AF
GF7800GTX TOP .. 6197
Ati X1800XT ....... 5750
beide kaarten hebben 512mb, en die TOP is al lichtjes overclockt
mijn voorkeur gaat uit naar ATI (aangezien mijn scherm en zoveel andere TFT's toch geen 1600x1200 kan weergeven)
GF7800GTX TOP .. 7441
Ati X1800XT ....... 7597
3D Mark 05 @ 1600x1200 4AA 8AF
GF7800GTX TOP .. 6197
Ati X1800XT ....... 5750
beide kaarten hebben 512mb, en die TOP is al lichtjes overclockt
mijn voorkeur gaat uit naar ATI (aangezien mijn scherm en zoveel andere TFT's toch geen 1600x1200 kan weergeven)
[BIG_JIM]
Legacy Member
idd en wete, vandaag ben ik zelf gaan informere voor een X1800XT 512 editie en beetje begine klappe met de gast van dieje winkel en die zei dat zijn opstelling met 2*1800XT beter presteert dan 2* 7800GTX 512 maar dat een heel werk is bij den ati om uw drivers aan te passen en goe in te stellen.
en daarbij komt nog de 1800XT 512 is een goeie 80€ goedkoper
en daarbij komt nog de 1800XT 512 is een goeie 80€ goedkoper
T€RM!N4T0R
Legacy Member
Kijk hier naar wat benches + games tests: http://www.hardware.info/reviews/nVidia_GeForce_6800_GS_en_7800_GTX_512_MB/611/4
Ik zou niet twijfelen. Wachten op de 512MB-versie is de boodschap! Het uitzicht alleen al!
*kwijl*
Ik zou niet twijfelen. Wachten op de 512MB-versie is de boodschap! Het uitzicht alleen al!
*kwijl*SMa
Legacy Member
Ati: 512mb
met 625MHz/1,5GHz
NV: 256mb
met 550MHz/1.73 GHz
maar de memory van de X1800XT schijnt toch sneller te zijn door een ringstructuur waardoor bewerkingen heel snel aan het geheugen kunnen toegewezen worden
en @BIG_JIM kun je daar ergens iets van lezen? een vergelijkende test zou wel handig zijn
met 625MHz/1,5GHz
NV: 256mb
met 550MHz/1.73 GHz
maar de memory van de X1800XT schijnt toch sneller te zijn door een ringstructuur waardoor bewerkingen heel snel aan het geheugen kunnen toegewezen worden
en @BIG_JIM kun je daar ergens iets van lezen? een vergelijkende test zou wel handig zijn
SMa
Legacy Member
dus enkel kijken naar de Hz?
ok.. Intel is sneller dan AMD (voor de duidelijkheid: :ironic: )
en ik beweer hier niet dat DDR333 sneller is dan DDR400!
ik zeg enkel dat de X1800XT zen geheugen efficienter weet te gebruiken en dat alle onderdelen op deze manier constant gebruikt kunnen worden zonder dat ze op elkaar moeten wachten, en dit levert dan ook betere prestaties
ok.. Intel is sneller dan AMD (voor de duidelijkheid: :ironic: )
en ik beweer hier niet dat DDR333 sneller is dan DDR400!
ik zeg enkel dat de X1800XT zen geheugen efficienter weet te gebruiken en dat alle onderdelen op deze manier constant gebruikt kunnen worden zonder dat ze op elkaar moeten wachten, en dit levert dan ook betere prestaties
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.