apa
Legacy Member
Dat weet ik wel, maar de THX stand komt redelijk in de buurten van de gecalibreerde waarden. Ik weet eerlijk gezegd niet welke helderheid het beeld heeft in gecalibreerde stand, daarom gebruik ik in mijn berekening die 86cd/m² die je aangeeft in je eerdere post bij de THX stand (nothing more, nothing less)...Tribal zei:Blijkbaar ben je niet thuis in het Panasonic menu. Op THX stand is het meeste vergrendeld en niet bij te regelen.
Ik heb het wat nagelezen en begrijp beter waar je het over hebt. Alle cellen in een plasma moeten onder een minimum aan stroom staan; anders kunnen ze niet snel genoeg oplichten wanneer nodig. Dat minimum aan stroom noemen we de pre-charge en zorgt er ook voor dat ook zwarte cellen wat licht uitstralen.Tribal zei:Een plasma heeft een MLL (is trouwens ook het zwartse dat het scherm kan). Is niet door inductie dat de naburige cellen ook oplichten. Ze hebben allen een pre-charge setting in verschillende stappen. Hoe meer lichte content op het scherm des te hoger de pre-charge en hoe minder zwart ze lijken.
Ik zie echter niet waarom die pre-charge hoger zou zijn bij een helder beeld dan bij een donker beeld?!
Wat ik wel al wist is dat die pre-charge stijgt mettertijd. Tot de vorige serie Pana's gebeurde die stijging vrij abrupt in verschillende stappen. Ik neem aan dat dat de "stappen" zijn waar je naar verwijst?! Bij andere plasma's (LG, ...) heb je die stijging van de pre-charge echter ook (is onvermijdelijk bij plasma's) maar gebeurde dat niet in zo'n abrupte stappen. Als ik het goed begrepen heb, gebeurt dat bij de recentste serie Pana's ook niet meer zo abrupt?!
Het hangt ervan af hoe je precies meet: hoe dieper het zwart, hoe moeilijker is om de lichtintensiteit ervan accuraat te meten. Niet alleen moet je gevoeligere apparatuur gebruiken, je moet ook zeker zijn dat omgevingsinvloeden goed geneutraliseerd worden: op een gegeven moment zal zelfs de power status LED van de TV zelf roet in het eten gooien...Tribal zei:Waarom zou je het contrast van een plasma niet deftig kunnen meten ?
In any case: ik had geen rekening gehouden met die pre-charge / MLL: my bad!
Ik ben vorig week-end in een speciaalzaak een aantal TV's gaan vergelijken (waaronder de Panasonic 42V20 en een Samsung 40C8700 die naast elkaar stonden (heb echter geen idee of die Samsung echt een referentie is?!); allen op neutrale instellingen en allen speelden ze dezelfde digitale HD content): als je ze naast elkaar ziet, dan is de motion blur van de LCD evident (de TV's toonden toen een Nascar-race)...Tribal zei:Pan shots is juist waar (Panasonic) plasma's zeer slecht scoren ( Panasonic VT20 Owners blur & pan shot issues - part 2 - AVForums.com ). Is wel enkel een Panasonic probleem. LG of Samsung plasma's hebben idd vloeiendere beweging. Maar op een lcd waar de 100hz/200hz goed word uitgevoerd, zie je ook geen problemen.
VA-panelen blinken inderdaad uit in het hoge contrast. Doorgaans is dat echter doordat ze in staat zijn hogere helderheden te produceren dan IPS-panelen. Van de betere zwartwaardes vermoed ik dat het komt door de ontwikkelingen die wellicht sneller komen bij VA (dankzij Sony en Samsung dan) dan bij IPS...Tribal zei:Doorsnee IPS paneel haalt praktisch nooit lager dan 0.10cd/m2 tov S-PVA 0.03-0.06cd/m2. Als ik thuis de backlight en helderheid naar 100% dan lijkt het idd ook nergens op (blauwe schijn,....)
VA heeft echter nog steeds het nadeel van de kijkhoek t.o.v. IPS (of je dat belangrijk vindt maak je natuurlijk zelf uit; bij TV's is het echter ontegensprekelijk van meer belang dan bij computerschermen).